10RS0011-01-2025-011864-96 Дело № 2-8820/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений с ФИО5, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011. 07.05.2024 в торговой точке по адресу: <...>, был установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара – платка, содержащего изображение указанного рисунка. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, его использование ответчиком осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя. Выявление нарушения потребовало несение определенных издержек: 8 000 руб. – расходы на оплату услуг по фиксации нарушения, 400 руб. – стоимость приобретения товара с рисунком – объектом исключительных прав. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб., расходы, вызванные выявлением нарушения – 8 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии – 67 руб., почтовые расходы по направлению иска – 97 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая неявку в судебное заседание истца, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии относятся к объектам авторских прав. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГПК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО5, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

07.05.2024 в торговой точке (ТЦ «ЦУМ»), расположенной по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платка с рисунком «Тайна сердца».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 07.05.2024, а также фото приобретенного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на служебное произведение рисунок «Тайна сердца» в связи использованием ответчиком данного рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства, что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных прав. Истцом ответчику не предоставлялось разрешение на использование рисунка, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При определении размера компенсации суд учитывает, что в рассматриваемом случае размер заявленной истцом компенсации ответчиком не оспорен, доводы о его снижении ответчиком не заявлялись. Кроме того, истцом заявлен минимальный размер компенсации (10 000 руб.).

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав истца на служебное произведение рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Также истец просит взыскать судебные расходы в общей сумме 8 564 руб., из которых 8 000 руб. – фиксация правонарушения, 164 руб. – почтовые расходы, 400 руб. – стоимость приобретенного товара.

Несение расходов подтверждено документально: акт № 571 от 31.05.2024, договор на оказание услуг от 28.10.2022, платежное поручение № 6673 от 15.05.2025, кассовый чек от 07.05.2024 на сумму 400 руб., кассовый чек от 29.06.2024 на сумму 67 руб. (направление претензии), кассовый чек от 23.09.2025 на сумму 97 руб. (направление иска).

Суд признает данные расходы необходимыми расходами истца, понесенными в связи с обращением в суд, в связи с чем данные расходы в размере 8 564 руб., подтвержденные надлежащим образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (ИНН: №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 12 564 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025