УИД: 48RS0001-01-2023-001747 - 22

Дело № 2 - 6757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Отцове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.05.2014 года между АО «РОСТ Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 078 200 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору с кредитором был заключен договор поручительства с ФИО1 28.09.2016 банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав требования. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 874227 руб. 56 коп. - просроченный основной долг, 190710 руб. 09 коп. Просит взыскать задолженность за период с 08.05.2014 по 29.07.2014 в размере 9.39 % от общей суммы долга в размере 100000 руб., из них 82091 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 17908 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле определением от 18.04.2023 в качестве 3-его лица был привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 исковые требования в письменном ходатайстве не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.05.2014 между ОАО «РОСТ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме 1 078 200 руб. сроком на 36 месяцев до 08.05.2017 включительно, процентная ставка по кредиту 12.9%. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства экскаватор.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством в соответствии с договором 2\01927 от 07.05.2014, заключенным с ФИО1 и залогом имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявкой – анкетой, договором – поручительством, договором залога.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства ФИО2

Согласно представленному расчету ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82091 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 17908 руб. 10 коп. – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требовании и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательства в опровержение заявленных требований не представлялись. Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в качестве объективного доказательства размера задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев с ОАО «СК «Аскор» сроком до 06.05.2017, т.е. на день обращения с иском срок действия договора истек. Кроме того, ОАО «РОСТ-Банк» является выгодоприобретателем по страховым рискам «смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине», доказательств наступления страхового случая не представлено. Оснований для привлечение страховщика к участию в деле не имеется, т.к. с учетом изложенного принятое по делу решение не влияет на его права и обязанности по отношению к истцу и ответчику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

28.03.2017 года между АО «РОСТ Банк» и ООО «Югория» (Югорское коллекторское агентство) был заключен договор № 140\УРБ уступки прав требования, по которому к цессионарию (ООО «Югория») перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента (АО «РОСТ Банк») по кредитным договорам, заключенным между банком и заёмщиками, а также в полном объёме перешли права требования из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Права требования задолженности в отношении ответчика перешло к ООО «Югория», что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Пунктом 2.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, выполнять эти обязательства в полном объёме в срок не позднее 1 рабочего дня после получения от кредитора письменного требования.

Следовательно, истец вправе требования взыскания задолженности с поручителя – ФИО2

ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась по состоянию на 29.07.2014, следовательно, о нарушении прав истцу стало известно в 2014 году, когда заёмщик не стал производить выплаты в счёт погашения задолженности и процентов по кредитному договору. С указанного времени кредитор не обращался с требованиями о взыскании задолженности. Кроме того, договором предусмотрена окончательная дата погашения 08.05.2017 г.

При этом переход права требования к ООО «Югория» на основании договора цессии от 28.03.2017, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек 29.07.2017 года – задолженность согласно расчетам образовалась на 29.07.2014.

22.11.2022 года, за пределами срока давности, истцом было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности. 08.12.2022 судебный приказ был выдан, а 10.01.2023 отмене по заявлению ФИО1 Период осуществления судебной защиты в данном случае не влияет на истечение срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2014 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

ФИО3:

В иске ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2014 года в сумме 100000 руб. и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 18.10.2023 г.