Дело № 2а-2-578/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000527-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Октябрьское 14 августа 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском в суд к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист НАО «Первое клиентское бюро» еще не получен.

Просят суд признать незаконными бездействие начальника Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должностного контроля за действиями должностных лиц; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившиеся в части установления местонахождения должника и его имущественного положения, направлении запрос и истребовании ответов; обязать начальника Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 установить местонахождение источника получения дохода должника, направить запросы и истребовать ответы из регистрирующих и контролирующих органов.

10 августа 2023 года представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением, согласно которому административный истец просит принять отказ от заявленных требований, последствия которых ему известны и понятны.

Административные ответчики ГУФССП России по Оренбургской области, начальник Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявления административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ввиду погашения задолженности, окончания исполнительного производства и возращения исполнительного документа взыскателю.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены представителю административного истца, полномочие на полный отказ от иска удостоверен доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца ФИО4 отказ от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Ерюкова