УИД 22RS0013-01-2025- 005087-39

Дело № 2-3812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Ксенофонтове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 53719 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 07.08.2024 между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб., сроком до 22.08.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 11.04.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

18.07.2024 между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком до 21.08.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 22.01.2025 ООО МФК «495 Кредит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 перед истцом составила 53719, 00 руб., в том числе: по договору займа № от 07.08.2024 задолженность составляет 21000 руб., из которой задолженности по основному долгу - 10000 руб., по уплате процентов - 11000 руб., неустойка - 0 руб., по договору займа № от 18.07.2024 задолженность составляет 32719 руб., из которой задолженность по основному долгу - 15000 руб., по уплате процентов - 16735,39 руб., неустойка - 983,61 руб.

ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности договору с ФИО1, однако, по делу было принято решение соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, с учетом заявления, изложенного в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, материалы дел №2-829/2025, №2-1443/2025 (судебный участок №5 г. Бийска Алтайского края), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 07.08.2024 между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлено 10000 руб., сроком до 22.08.2024, с процентной ставкой 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа начиная с даты следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа.

Денежные средства были предоставлены ответчику 07.08.2024.

Факт заключения договора займа ФИО1 путем подписания посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью - в ходе разрешения спора не оспаривался. Получение ответчиком заемных денежных средств 07.08.2024 подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа на имя ответчика.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке - от заемщика в счет погашения долга по договору займа в сумме 2000 руб.

При заключении договора займа ФИО1 поручил ООО МКК «Кэшмагнит» перечислить заемные денежные средства по договору займа № от 07.08.2024 на счет предоставленный заемщиком, адрес доставки №

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от 07.08.2024 в размере 21000 руб., из которой задолженность: по основному долгу - 10000 руб., по уплате процентов - 11000 руб., неустойка - 0 руб., из расчета: процентная ставка в год 292%, срок займа: 15 дней, просрочено: 230 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 11.04.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

18.07.2024 между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком до 21.08.2024, с процентной ставкой 292% годовых. Начисление процентов производится только за фактическое время пользования займом.

Денежные средства были предоставлены ответчику 18.07.2024.

Факт заключения договора займа ФИО1 путем подписания посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью - в ходе разрешения спора не оспаривался. Получение ответчиком заемных денежных средств 18.07.2024 подтверждается справкой о размере задолженности ООО МФК «495 Кредит» от 22.01.2025, справкой по операции №).

В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке - от заемщика в счет погашения долга по договору займа в сумме 1781 руб.

При заключении договора займа ФИО1 поручил ООО МФК «495 Кредит» перечислить заемные денежные средства по договору займа № 18.07.2024 на банковскую карту №

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от 18.07.2024 в размере 32719 руб., из которой задолженность: по основному долгу - 15000 руб., по уплате процентов - 16735,39 руб., неустойка - 983,61 руб., из расчета процентная ставка в год: 292 %, срок займа: 34 дня, просрочено: 153 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 22.01.2025 ООО МФК «495 Кредит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

18.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска был вынесен судебный приказ по делу №2-829/2025 по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» суммы задолженности по договору займа № от 18.07.2024 в размере 32719 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен 11.04.2025.

23.05.2025 мировым судьй судебного участка №5 г. Бийска был вынесен судебный приказ по делу №2-1443/2025 по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» суммы задолженности по договору займа № от 07.08.2024 в размере 21000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен 09.06.2025.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договорами займов предусмотрено условие (п. 13), согласно которому заемщик дает свое согласие без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ООО МКК «Кэшмагнит», ООО МФК «495 Кредит» являются коммерческими организациями, к видам деятельности которой относится деятельность микрофинансовая и деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита, в том числе, потребительского.

Истец является правопреемником кредиторов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, в рассматриваемом случае по договору займа № от 07.08.2024 –истец просит взыскать с ответчика проценты 11000 руб., по договору займа № от 18.07.2024 –истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку в общей сумме 17 719 руб., что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.08.2024 в размере 21000 руб., из которой задолженности по основному долгу - 10000 руб., по уплате процентов - 11000 руб., по договору займа № от 18.07.2024 в размере 31735,39 руб., из которой задолженность по основному долгу - 15000 руб., по уплате процентов - 16735,39 руб.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Неустойка по договору займа № от 18.07.2024 в размере 983,61 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Воксис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07 августа 2024 года в размере 21 000 руб., в том числе: основной долг 10 000 руб., проценты 11 000 руб., задолженность по договору микрозайма № от 18.07.2024 в размере 32 719 руб., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты 16735 руб. 39 коп., неустойка 983 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 57 719 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.