Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-001549-24

Дело № 2-1584/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 02 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощника судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО5

представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, ФИО1 является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «», государственный регистрационный знак № и автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которым нарушены Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, перечень повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 690941 рублей. Истцом понесены дополнительные расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместит: причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного праве утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате дорожно-транспортного происшествия он находился на лечении в амбулаторных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине нетрудоспособности код «04» «несчастный случай на производстве или его последствия», что подтверждаете листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временно нетрудоспособности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации №. Вследствие причинения телесных повреждений он испытывал физические нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 2000 рублей. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими к принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случая предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает в внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдания, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абзац 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года - потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Гражданская ответственность виновного застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на сумму 400000 рублей, что подтверждается Полисом ОСАГО серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное страховое возмещение выплачено ему ДД.ММ.ГГГГ, однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ему ущерб. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931; пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, причиненного его имуществу составляет 290941 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290941 рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 20000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель истца ФИО8, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении делав его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующая на основании выданной доверенности, просила отказать в удовлетворении исковые требований в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 «», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «», государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Калининградской и Краснопресненской города Волгограда не уступил дорогу автомобилю «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность виновного на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») полис ОСАГО серии №, со сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ2 года ФИО1 обратился в Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» (ООО «Компакт Эксперт») для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению «Компакт Эксперт» (ООО «Компакт Эксперт») № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак № составляет без учёта износа 690941 рубль, с учётом износа 594735 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») признало случай страховым, и произвело выплату лимита гражданского ответственностью в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением 387183 от ДД.ММ.ГГГГ, и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещение и стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с имеющимися по делу противоречиями, судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») была проведена судебная экспертиза, из выводов которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «», государственный регистрационный знак № могли быть получены следующие повреждения, а именно: облицовка бампера переднего, решетка бампера переднего, облицовка решетки радиатора переднего, комплект решеток воздушного фильтра, кронштейн крепления бампера переднего, кронштейн спойлера переднего, решетка радиатора, капот, шарнир левый капота, шарнир правый капота, фара левая, фара правая, накладка левая решетки воздуховода, накладка правая решетки воздуховода, крыло переднее левое, крыло переднее правое, крепление крыла переднего левого, крепление крыла переднего правого, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, панель замка переднего, передняя верхняя поперечина, раскос замка панели левый, раскос замка панели правый, колесная арка передняя левая, колесная арка передняя правая, лонжерон передний левый, лонжерон передний правый, панель фары передней левой, панель фары передней правой, облицовочный короб, подставка АКБ, лобовое стекло, проставка, бачок омывателя, ИБП пассажира, конденсатор, шланг испарительный компрессора, колесный диск передний левый, ЭБУ подушек безопасности, ИБП водителя, радиатор, кожух вентилятора, воздухозаборник, воздушный шланг, шумоизоляция, крышка КПП, Акб 12в/59а-ч, ЗВ сигнал.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет без учёта износа 688400 рублей, с учётом износа 592100 рублей.

Стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 40000 рублей.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп»), в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как проводивший её эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») суд принимает за основу определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак №

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 288400 рублей (688400 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля» 400000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 288400 рублей).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины самого потерпевшего и степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что сумма в 5000 рублей, является разумной и справедливой. В остальной части исковых требований, превышающей 5000 рублей, - отказать.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 40000 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду:

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Миграционной Службы Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда:

ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288400 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышающие 288400 рублей, и компенсации морального вреда, превышающую 5000 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лого групп» (ООО «Лого Групп») расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев