Дело № 2-864/2025

УИД 77RS0022-02-2024-009318-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2025 по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор о передаче личных сбережений «Оптимальный». Согласно договору № 5-0000774 от 01.07.2023 года, истец передала ответчику личные сбережения в сумме сумма на срок 12 месяцев, с 01.07.2023 года по 01.07.2024 года, с выплатой процентов в размере 13,5% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается записью в членской книжке. 01.09.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора и возврате денежных средств в размере сумма. 13.12.2023 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик до настоящего времени требования, содержащиеся в заявление истца от 01.09.2023 года не исполнил и денежные средства не возвратил. Поскольку КПК «Сберегательный капитал» принятые на себя обязательства по договору № 5-0000774 о передаче личных сбережений «Оптимальный» от 01.07.2023 года не исполнил, денежные средства истцу с процентами не вернул, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы задолженности, начиная с 29.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, проценты за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности начиная с 29.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддержала.

Ответчик КПК «Сберегательный капитал» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу постоянной регистрации юридического лица, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор о передаче личных сбережений «Оптимальный» (л.д. № 19-20).

Согласно договору № 5-0000774 от 01.07.2023 года, истец передала ответчику личные сбережения в сумме сумма на срок 12 месяцев, с 01.07.2023 года по 01.07.2024 года, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива (п. 1.1.). Кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 13,5% годовых (п. 2.1.)

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается записями в членской книжке пайщика. Согласно сберегательной книге пайщика остаток по счету № 5-0000774 составляет сумму в размере сумма (л.д. № 28).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы гражданского дела документами, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 3.1.2. Договора, Кооператив обязуется по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее тридцати дней с момента предъявления Пайщиком требования.

Как следует из п. 2.5. Договора, в случае истребования пайщиком личных сбережений до истечения срока, предусмотренного п. 1.1. Договора, компенсация по личным сбережениям осуществляется за фактический срок использования денежных средств пайщика Кооперативом.

Согласно п. 2.6. Договора, процентная ставка при досрочном расторжении составляет 2 %.

П. 2.3. Договора установлено, что проценты по договору начисляются ежемесячно в последний день месяца за каждый календарный день фактического пребывания средств в Кооперативе.

Выплата процентов производится ежемесячно (с 1-го по 10-е число каждого месяца) (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.7. Договора, в случае размера сбережений более сумма пайщик обязан уведомить кооператив не ранее, чем за 90 календарных дней в случае досрочного расторжения договора.

01.09.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора и о возврате денежных средств в сумме сумма, которое ответчик оставил без удовлетворения.

13.12.2023 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме сумма. Ответчик, требования, содержащиеся в заявление истца от 01.09.2023 года не исполнил и денежные средства с процентами истцу не возвратил.

Направленная в адрес КПК «Сберегательный капитал» претензия о возврате личных денежных средств и уплате начисленных процентов, также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик свои обязанности по возвращению истцу переданных денежных средств с процентами не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы задолженности, начиная с 29.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, проценты за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности начиная с 29.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе, условиях заключенных между сторонами договоров, и подлежат удовлетворению.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства Российской Федерации, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по возвращению истцу переданных денежных средств с процентами, суд приходит к выводу о том, требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Сберегательный капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, проценты за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере сумма.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы задолженности, начиная с 29.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности начиная с 29.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович