Дело № 2-2619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

05 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 29.05.2021г. между ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 25 600 руб. 00 коп. сроком до 15.06.2021г., с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 64000 руб. 00 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 29.05.2021г. между ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 25 600 руб. 00 коп. сроком до 15.06.2021г., с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. (л.д.4-6).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15.03.2022г. был отменен судебный приказ от 21.12.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа № от 29.05.2021г.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с 29.05.2021г. по 26.10.2021г. составляет 64000 руб. 00 коп., из которых: 25 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4 352 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом с 29.05.2021г. по 15.06.2021г., 34048 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом с 16.06.2021г. по 26.10.2021г.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа от 29.05.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 18.05.2022г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2120 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2120 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от 29.05.2021г. за период с 29.05.2021г. по 26.10.2021г. в сумме 64000 руб. 00 коп., из которых: 25 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4 352 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом с 29.05.2021г. по 15.06.2021г., 34048 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом с 16.06.2021г. по 26.10.2021г, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2120 руб., а всего 66 120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 10 августа 2022 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина