УИД: 78RS0012-01-2023-003233-51

Дело №1-368/2023 (123024600002000081)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозянатого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, инвалидности не имеющего, юридически не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу задержанного в период с 01.08.2023 по 02.08.2023, 02.08.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

30.07.2023 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут, более точное к время следствием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детской площадки вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти -полицейский (водитель) группы обеспечения и обслуживания отделения (отделение материально-технического обеспечения и обслуживания) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п.п. 26, 31, 35 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы обеспечения и обслуживания ОМТО отдельного батальона ППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Потерпевший №1 адресованные ФИО2, прекратить противоправное поведение, нанес не менее 1 удара своей правой рукой в область левого плечевого сустава Потерпевший №1 причинив последнему, согласно заключению эксперта, следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде отека и болезненности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физический вред, нравственные страдания, вышеуказанное телесное повреждение, а также был нарушен нормальный порядок деятельности органов государственной власти. Действия ФИО2 свидетельствуют о его дерзости, пренебрежительном отношении к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, а в целом - к общепринятым нормам поведения в обществе.

Он же (ФИО2) совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

30.07.2023 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после применения насилия в отношении представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детской площадки вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) группы обеспечения и обслуживания отделения (отделение материально-технического обеспечения и обслуживания) отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, а также п.п. 26, 31, 35 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы обеспечения и обслуживания ОМТО отдельного батальона ППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1 обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Потерпевший №1., адресованные ФИО2, прекратить противоправные действия, публично, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4, оскорбил Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словесно выразился словами оскорбительного характера, в неприличной форме, используя нецензурную брань, в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, а также причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 моральный вред, нравственные страдания и нарушил нормальный порядок деятельности органов государственной власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

О себе ФИО2 пояснил суду, что проживает совместно со своей супругой и ее нетрудоспособным отцом в квартире на <адрес>, договор социального найма в отношении которой заключен с отцом супруги. Осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, работает промышленным альпинистом. Алкоголем не злоупотребляет, в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением пива и коньяка, которое в значительной степени повлияло на описанные в настоящем приговоре преступления, поскольку в трезвом состоянии он бы подобного не совершил.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты супруга подсудимого ФИО показала суду, что знает ФИО2 исключительно с положительной стороны, как порядочного человека. Супруги проживают совместно с нетрудоспособным отцом ФИО, который в недавнем времени перенес инсульт. ФИО2 в силу более свободного графика работы больше заботится об отце ФИО нежели она сама.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 своей вины в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья отца супруги, за которым ФИО2 осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие места жительства и легального источника дохода, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, социализирован.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение данных видов наказания подсудимому в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наиболее суровые виды наказаний из предусмотренных санкциями инкриминированных ему статей с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку возможные к применению более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, по убеждению суда, в конкретном случае не достигнут в отношении подсудимого целей назначения наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, наличие у него места жительства, условия жизни его семьи, твердое обещание встать на путь исправления, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 53.1, 76.2, 81-83 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, куда встать на учет и являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.С. Ковалева