Решение по делу № 2-6471/2022 от 23.11.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6471/2022 по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов, встречному иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Средневолжская газовая компания» заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Ответчик обязался оказать истцу услугу, а истец обязался принять её и уплатить за неё определённую денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец внёс предоплату в размере 17096 руб. 50 коп.

Предоставить услугу в полном объёме и возвратить денежные средства согласно договору за не оказанные услуги ответчик отказывается по сегодняшний день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая на сегодняшний день оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать убытки в размере 17096 руб. 50коп.; договорную неустойку в размере 11644 руб. 44 коп.; судебные расходы в размере 8 231 руб. 84 коп.; штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей; моральный вред в размере 5000 руб.; неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ООО «Средневолжская газовая компания», не признав иск, предъявил встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов, ссылаясь на следующее.

В соответствии с ранее действовавшими Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (п.61), заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае увеличения объема потребления газа.

Такая заявка с указанием максимального расхода газа в 5 м3/ч подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего, между сторонами заключен вышеуказанный договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 Договора ООО «СВГК» обязалась разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя. Плата за подключение установлена в соответствии с принятыми тарифными ставками, и не соответствует фактическим затратам Исполнителя.

Так, во исполнение обязательств ООО «СВГК» заключило договор на выполнение инженерногеодезических изысканий № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Геомастер», стоимость работ по которому составила 106807 рублей 22 коп., а также иные расходы на оплату персонала и общепроизводственные нужды такие как: оплата труда персонала 9323,00 руб., страховые взносы 2816,29 руб., общепроизводственные нужды 24796,82 руб. Общая сумма затрат по договору о подключении составила 172492,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ООО «СВГК» поступило уведомление о расторжении договора. В связи с изложенным, ООО «СВГК» прекратила исполнение обязанностей по договору в связи с его расторжением в одностороннем порядке.

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств в размере 17 096, 50 руб., сумма фактически понесенных до получения заявления о расторжении договора расходов ООО «СВГК» составляет 155 395, 50 руб., в связи с чем, ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети распределения.

В связи с чем, ООО «СВГК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате фактически понесенных расходов в рамках исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 395, 50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4307, 91 руб.

Истец в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился. Встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Геомастер» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заявителем) и ООО «Средневолжская газовая компания» (исполнителем) заключен Договор № Ц2Т030048 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому, ответчик (Исполнитель) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капительного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, к учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства. к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (п. 1.1 договора) (л.д. 14-18).

Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения на момент возникновения спорных правоотношений был определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, которые утратили силу – Постановление Правительства от 30.09.2021 г. № 1547.

В соответствии с п. 59 Правил № подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил №, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу п.61 Правил №, действующих на момент спорных правоотношений, заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае:

а) необходимости подключения (технологического присоединения) к сети Газораспределения объекта капитального строительства;

б) увеличения объема потребления газа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 61(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 1.2. Договора о подключении, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № (далее – технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из Технических условий № Т1-ТО/00024-20, выполненных на заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются приложением № к договору о подключении, ФИО3 «СВГК» разрешает разработку проектов на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, максимальный расход газа: 5,000 м3/час при условиях, определенных схемой (л.д. 19-20).

Истцом ФИО1 в соответствии с условиями Договора о подключении, внесена предоплата в размере 17 096,50 руб., что составляет предварительную стоимость в размере 50% за подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети.

В целях исполнения заключенного между сторонами Договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» (заказчиком) и подрядчиком ООО «Геомастер» (третьим лицом) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение №) в установленный срок и в строгом соответствии с технической документацией выполнить инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Газопровод низкого давления <адрес>, от газопровода по <адрес>, до границ участка №А <адрес>», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 91-92).

Согласно п. 2.1. Договора на выполнение инженерно-геодезических изысканий стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметной документации. Общая стоимость настоящего договора составляет 106 807,22. без учета НДС. Кроме того, НДС (20%) 21 361,44 руб.

В соответствии с договором на выполнение инженерно-геодезических изысканий от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком ООО «Геомастер» выполнены инженерно-геодезические изыскания на объекте «Газопровод низкого давления <адрес>, от газопровода по <адрес>, до границ участка №А <адрес>», которые соответствуют условиям технического задания, в надлежащем порядке оформлена и передана заказчику, стоимость выполненных работ составила 128 168,66 руб. (с НДС), что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком понесены иные расходы на оплату персонала и общепроизводственные нужды такие как: оплата труда персонала в размере 9323 руб., страховые взносы в размере 2 816,29 руб., общепроизводственные нужды в размере 24796,82 руб.

Из справки по зарплате, выданной бухгалтером ФИО4 следует, что оплата труда инженера-проектировщика ФИО5 составила 9 323 руб., страховые взносы составили 2 816,29 руб.

Из справки о содержании расходов на оплату труда, страховых взносов и общепроизводственных расходов по договору технического присоединения ФИО1 следует, что общепроизводственные расходы составили 24 796,82 руб. – это накладные расходы, непосредственно связанные с производственной деятельностью, которые нельзя напрямую отнести на конкретный вид деятельности.

В состав общепроизводственных расходов включены затраты на амортизационные отчисления, содержание оборудования, оплату коммунальных услуг, арендную плату производственных помещений, заработную плату управленческого персонала, другие аналогичные по назначению расходы. В соответствии с Учетной политикой ООО «СВГК» общепроизводственные расходы распределяются по видам деятельности пропорционально фонду оплаты труда основных производственных рабочих. Общепроизводственные расходы ЦТП Тольятти за январь 2021 года составляет 2 598 533,29 руб., состав по видам и статьям затрат представлен в Приложении 2.

В соответствии с долей фонда оплаты труда инженера-проектировщика в фонде оплаты труда основных производственных рабочих ЦТП Тольятти за январь 2021 года (0,95%) сумма общепроизводственных расходов, относимых на договор технического присоединения ФИО1, составляет 24796,82 руб.

Таким образом, общая сумма затрат по договору о подключении составила 172492 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «СВГК» с претензией о возврате денежных средств в размере 17 096,50 руб., а также неустойки в размере 11575,01 руб.

На поступившее от истца заявление, ответчиком ООО «СВГК» подготовлено соглашение о расторжении договора о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны приходят к соглашению о расторжении договора, а заявитель обязуется компенсировать фактически понесенные исполнителем расходы в размере 155395 руб. 50 коп. (л.д. 88).

Данное соглашение истцом ФИО6 не подписано.

По утверждению истца ФИО6 в нарушение условий договора, ответчиком ООО «СВГК» весь объем работ не выполнен до настоящего времени, никаких уведомлений об окончании работ и необходимости их принятия он не получал.

В соответствии с пунктом 5 Договора ООО «СВГК» обязалось осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения, необходимые для подключения объекта капитального строительства в точке подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя. Такие действия включают в себя разработку проекта строительства (реконструкции) сети газораспределения, его утверждение в установленном порядке и осуществление строительства (реконструкции) сети газораспределения в соответствии с утвержденным проектом до границ земельного участка. Во исполнение указанного пункта Договора ООО «СВГК» заключило договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №° 1764/20/03202 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Геомастер».

ФИО1 как заявитель обязан за свой счет создать (построить) сеть газопотребления (включая газопровод низкого давления) на принадлежащем заявителю земельном участке.

В соответствии с п. 97 Правил подключения, мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий, а также требованиями подп. «б» п. 98 Правил подключения, согласно которому исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении.

Таким образом, заявитель обязан:

- обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (в том числе решение вопросов вентиляции и дымоудаления),

- уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по созданию сети газопотребления (п. 7 Договора о подключении),

- обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 30 дней до дня подключения (п. 7. Договора о подключении).

Таким образом, срок выполнения мероприятий при этом составляет 9 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.3. Договора о подключении (технологическом присоединении) является для сторон общим.

В соответствии с условиями Договора о подключении, фактическое присоединение осуществляется только после окончания выполнения сторонами в соответствии с техническими условиями мероприятий по созданию сетей (сети газораспределения и сети газопотребления) и подтверждению (в т.ч. документальному) их готовности (п. 3 Правил подключения).

Кроме того, согласно пункту 6 договора Подключения, вправе перенести срок подключения если заявитель не предоставил возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления к подключению и пуску газа. В случае невыполнения Заявителем указанной обязанности в установленный срок день подключения (технологического присоединения) соответственно переносится.

Таким образом, в связи отсутствием заявления истца о готовности объекта капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в установленные Правилами подключения и Договором подключения сроки, довод о пропуске срока выполнения мероприятий по подключению суд признает необоснованным, так как ФИО1 не были выполнены корреспондирующие обязательства по созданию сети газопотребления.

Поскольку соглашение об изменении условий договора в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 452 ГК РФ, сторонами не достигнуто, в связи с чем, исполнение обязательств по Договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Однако работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СВГК» и третьим лицом ООО «Геомастер» выполнены последним полностью, понесенные расходы ООО «СВГК» составили 172 492 руб.

Поскольку в договоре о технологическом присоединении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, преобладают элементы соглашения о возмездном оказании услуг, то, следовательно, к вопросу о расторжении такого договора в одностороннем порядке должны применяться положения ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, с учетом оплаченных ФИО1 по договору денежных средств в размере 17096 руб. 50 коп., ФИО1 заявлено о расторжении договора, в связи с чем, он обязан возместить исполнителю ООО «СВГК» фактически понесенные расходы в размере 155 395,50 руб. (172492 руб. – 17096,50 руб.).

Так, по правовому смыслу положений статьи 310, пункта 3 статьи 450, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ в их совокупности, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика ФИО1 от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю ООО «СВГК» необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем ООО «СВГК», могут быть оплачены заказчиком ФИО1 как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в своем постановлении от 09.03.2011 № 8905/10 по делу № А40-93885/08-112-491, статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию данного права возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Исковые требования сторон к друг к другу являются встречными и взаимоисключающими, так как при удовлетворении исковых требований одной стороны спора, следует отказать в удовлетворении исковых требований другой стороны спора (статьи 131 и ст. 138 ГПК РФ).

При взыскании с ФИО1 фактически понесенных расходов ООО «СВГК», учтены 17096,50 руб., оплаченных ФИО1 по договору, так как заявлено требование о расторжении договора.

Материалы дела не содержат нарушений прав и законных интересов ФИО1 со стороны ООО «СВГК», в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении его исковых требований, в связи с чем, ему не могут быть возмещены за счет другой выигравшей стороны спора расходы по оплате юридических услуг в размере 8231,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4307 рублей 91 копейка (л.д. 81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) фактически понесенные расходы в рамках исполнения договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155395 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 4307 рублей 91 копейка, а всего: 159703 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 30.11.2022 г.

Судья В.М.Лапина