Приговор по делу № 1-150/2023 от 30.08.2023.

у/д № 1-150/2023

УИД 75RS0029-01-2023-001174-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 30 августа 2023 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинского района Дашинимаева Б.М.,

адвоката Кожина Н.П., предоставившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,, Республики Саха, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,,,, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, а также хранение, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ***, у ФИО1 не являющегося индивидуальным предпринимателем, находящегося в неустановленном месте, предполагавшего, что преступная деятельность, связанная с незаконным приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих, маркировке специальными (акцизными) марками, будет приносить существенный материальный доход, а также предполагая безнаказанность от противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, различного наименования.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 *** находясь на ,,,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий выразившихся в нарушении установленного порядка занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающего легальное производство и последующий оборот товаров и продукции, в нарушении контроля за поступлением акцизных платежей в федеральный бюджет, а также отсутствия поступлений от продажи марок акцизного сбора, специальных марок (знаков соответствия), и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью сбыта, продажи и незаконного личного обогащения, в нарушение частей второй и пятой ст. 4 Федерального закона № 268 - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - Закон), предусматривающих маркировку табачной продукции и запрет на ее реализацию без маркировки специальными (акцизными) марками, требования к образцам которых утверждены постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27, умышленно приобрел у неустановленного лица, заведомо для него немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 125 192 рубля 00 копеек, в виде: неоригинальных контрафактных сигарет не имеющих специальных (акцизных) марок следующего наименования - сигареты марки «О» в количестве 194 пачки, сигареты марки «Р» в количестве 249 пачек, сигареты марки «С» в количестве 316 пачек, сигареты марки «С» в количестве 411 пачек, сигареты марки «С» в количестве 282 пачки, сигареты марки «К» в количестве 70 пачек, сигарет марки «М» в количестве 19 пачек, не имеющих заведомо для ФИО1 специальных (акцизных) марок, с максимальной ценой табачной продукции на сигареты зарубежных торговых марок «С», «М», «К» с фильтром 112 рублей 00 копеек за одну пачку, с минимальной ценой табачной продукции на сигареты торговых марок «О», «Р», «С» с фильтром 75 рублей 00 копеек за одну пачку, марки «С» с фильтром 65 рублей 00 копеек за одну пачку, в целях дальнейшего сбыта и продажи указанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не установленному кругу лиц на территории ,,,

Далее, осуществляя задуманное, продолжая преступление, действуя, умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью сбыта под видом «сигарет» и незаконного личного обогащения, ФИО1 *** лично перевез на автомобиле немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 125 192 рубля 00 копеек в виде: неоригинальных контрафактных сигарет в количестве 1541 пачки, оклеенных заведомо для ФИО1 поддельными специальными марками, в целях дальнейшего сбыта и продажи в помещение магазина «Э расположенного по адресу: ,,,.

Немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в виде сигарет в крупном размере общей стоимостью более 125 192 рубля 00 копеек, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками в виде неоригинальных контрафактных сигарет марки «О» в количестве 194 пачки, сигареты марки «Р» в количестве 249 пачек, сигареты марки «С» в количестве 316 пачек, сигареты марки «С» в количестве 411 пачек, сигареты марки «С» в количестве 282 пачки, сигареты марки «К» в количестве 70 пачек, сигарет марки «М» в количестве 19 пачек ФИО1 продолжая преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью дальнейшего сбыта под видом «сигарет» и незаконного личного обогащения продолжал хранить в помещении магазина «Э расположенного по адресу: ,,,, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по ,,, в период с 19 часов 50 минут до 10 часов 30 минут ***.

Общая стоимость указанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые ФИО1 приобрел, хранил, перевез в целях сбыта, составила 125 192 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ образует крупный размер.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, которыми, согласно положений ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), являются юридические лица, зарегистрированные в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии на вышеуказанные виды деятельности выдаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, в период с *** по ***, ФИО1 не являющийся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право приобретения, перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел на незаконное хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок лицензирования отдельных видов деятельности, вопреки требованиям этого законодательства, в отсутствие, обязательной лицензии на производство, закупку, поставки, хранение, перевозки и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по адресу: ,,,, осознавая что лицензия на реализацию алкоголя закончилась, решил реализовать через магазин «Э расположенный по ,,,, ранее приобретенную у неустановленного лица и хранящуюся по данному адресу алкогольную продукцию, различного наименования в количестве не менее 875 штук различного объема, а именно: водка «РВ» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 162 рубля за 1 штуку, в количестве 31 штуки, на общую сумму 5022 рубля; водка «РВ» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 316 рублей за 1 штуку, в количестве 29 штук, на общую сумму 9164 рублей; водка «Т» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 253 рублей за 1 штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 4301 рублей; водка «Т» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 464 рубля за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 4176 рублей; водка «Т» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 688 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 3440 рублей; водка «Т» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 937 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 6559 рублей; ликер «Т» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 549 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 4392 рубля; коньяк «М» объемом 0,5 литра, крепостью 40% стоимостью 1207 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 2414 рублей; коньяк «АА» объем 0,3 литра, крепостью 40 % стоимостью 1139 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 1139 рублей; коньяк «АК» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 411 рублей за 1 штуку в количестве 1 штук, на сумму 411 рублей; коньяк «АК» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 411 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1233 рублей; коньяк «АК» объемом 0,25 литра, крепостью 40% стоимостью 335 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 335 рублей; коньяк «НП» объемом 0,5 литра, крепостью 40% стоимостью 827 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1654 рубля; коньяк «К» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 398 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 398 рублей; коньяк «А»» объем 0,2 литра, крепостью 40 % стоимостью 446 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 2230 рублей; коньяк «АО» объем 0,2 литра, крепостью 40 % стоимостью 421 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 842 рубля; коньяк «ФС» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 355 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1065 рублей; коньяк «ОК» трехлетний объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 801 рубль за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 801 рубль; коньяк «ОК» пятилетний объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 843 рубля за 1 штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 843 рубля; коньяк «ЖЖ» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 471 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1413 рублей; коньяк «ЖЖ» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 813 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 2439 рублей; коньяк «ОВ» пятилетний объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 799 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 799 рублей; коньяк «М» объемом 0,05 литра, крепостью 40 %, стоимостью 295 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 590 рублей; коньяк «Ш» трехлетний объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 748 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 748 рублей; коньяк «Ш» пятилетний объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 839 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1678 рублей; бренди «А» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 890 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 2670 рублей; ром «ДН» объем 0,5 л стоимостью 569 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1707 рублей; коньяк «А» объем 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 960 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 960 рублей; коньяк «А» объем 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 960 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 1920 рублей; коньяк «К» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 720 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1440 рублей; виски «ГР» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 1055 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 1055 рублей; виски «ГР» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 993 рубля за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1986 рублей; виски «ДД» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 3431 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 3431 рублей; виски «ДД» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 2743 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 2743 рублей; виски «ВП» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 1510 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 1510 рублей; виски «ДС» объемом 0,2 литра, крепостью 40 % стоимостью 421 рубль за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 1684 рублей; виски «В» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 275 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 550 рублей; спиртной напиток «Ч» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 735 рублей за 1 штуку в количестве 12 штук, на общую сумму 8820 рублей; спиртной напиток «Ч» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 492 рубля за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1476 рублей; спиртной напиток «Ч» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 772 рубля за 1 штуку в количестве 12 штук, на общую сумму 9264 рубля; спиртной напиток «Ч» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 516 рублей за 1 штуку в количестве 12 штук, на общую сумму 6192 рубля; виски «ФД» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 1138 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 1138 рублей; напиток пивной фильтрованный «РР» объемом 0,7 литра, крепостью 14 % стоимостью 238 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 238 рублей; винный напиток «СС» объемом 0,75 литра, крепостью 8 % стоимостью 307 рублей за 1 штуку в количестве 46 штук, на общую сумму 14122 рублей; РК в коробке объем 0,5 литра, крепостью 42 % стоимостью 1702 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 3404 рубля; вермут «БГ» объем 0,75 л стоимостью 700 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 700 рублей; вермут «Santo Stefano бьянка» объемом 0,5 л стоимостью 220 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 220 рублей; винный напиток «Santo Stefano L aperitivo» объемом 0,5 литра, крепостью 13,5 % стоимостью 227 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 227 рублей; винный напиток «СС» объемом 1 литр, крепостью 13,5 % стоимостью 342 рубля за 1 штуку в количестве 2 штуки, на общую сумму 684 рублей; настойка горькая «П» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 436 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 436 рублей; настойка перцовая «Ц» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 207 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 1035 рублей; бальзам «Б» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 509 рублей за 1 штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 5090 рублей; вино «Т» объемом 0,75 литра, крепостью 12 % стоимостью 707 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 4949 рублей; вино «Ф» 0,75 литра, крепостью 10,5% стоимостью 383 рубля за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 1915 рублей; вино «М» объемом 0,75 л стоимостью 350 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1050 рублей; вино «ДД» объемом 0,7 литра, крепостью 10,5-13 % стоимостью 511 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 2555 рублей; вино «МБ» 0,7 литра, крепостью 11-12 % стоимостью 228 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 684 рублей; плодовая алкогольная продукция «Т» объёмом 0,7 литра, крепостью 14 % стоимостью 232 рубля за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 1160 рублей; вино «М» объемом 0,75 литра, крепостью 13,5 % стоимостью 344 рубля за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 344 рубля; вино «С» объем 0,75 литра стоимостью 145 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 145 рублей; вино «КД» объемом 0,75 литра, крепостью 10-12 % стоимостью 413 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 2478 рублей; вино «ВК» объемом 0,75 литра, крепостью 11-12 % стоимостью 426 рублей за 1 штуку в количестве 20 штук, на общую сумму 8520 рублей; вино «Г» белое полусладкое объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 % стоимостью 697 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 2788 рублей; вино «Г» красное полусладкое объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 % стоимостью 697 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 4182 рублей; вино «И» объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 % стоимостью 216 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 1296 рублей; вино «Л» объемом 0,75 литра, крепостью 11 % стоимостью 247 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 247 рублей; напиток слабоалкогольный «Л» объемом 0,7 литра, крепостью 8,5 % стоимостью 357 рублей за 1 штуку в количестве 15 штук, на общую сумму 5355 рублей; вино «КХ» объемом 0,75 литра, крепостью 10 % стоимостью 376 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 2632 рублей; вино «ЗК» объемом 0,7 л стоимостью 239 рублей за 1 штуку в количестве 16 штук, на общую сумму 3824 рублей; вино «СР» объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 % стоимостью 275 рублей за 1 штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 2750 рублей; вино «ТМ» объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 % стоимостью 300 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 300 рублей; вино «М» объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 % стоимостью 220 рублей за 1 штуку в количестве 12 штук, на общую сумму 2640 рублей; вино «ЧГ» объемом 0,7 литра, крепостью 10-11 % стоимостью 297 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 1188 рублей; вино «И» объемом 0,7 литра, крепостью 10-11 %, стоимостью 210 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 210 рублей; водка «Ф» объёмом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 428 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 428 рублей; джин «ИП» объёмом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 495 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 3465 рублей; вино «ПГ» объемом 0,75 литра, крепостью 7 % стоимостью 262 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 1048 рублей; винный напиток «ПД» объемом 0,75 литра, крепостью 7,5 % стоимостью 253 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 253 рублей; вино «В» объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 % стоимостью 274 рублей за 1 штуку в количестве 15 штук, на общую сумму 4110 рублей; вино «А» объемом 0,75 литра, крепостью 7 % стоимостью 237 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 1659 рублей; вино «М» объемом 0,75 литра, крепостью 11,5-13,5 % стоимостью 423 рубля за 1 штуку в количестве 15 штук, на общую сумму 6345 рублей; плодовая алкогольная продукция «ТТ» объемом 1,5 литра, крепостью стоимостью 268 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 1340 рублей; плодовая алкогольная продукция «ТТ» объемом 1 литр, крепостью 14% стоимостью 194 рубля за 1 штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 1940 рублей; плодовая алкогольная продукция «ТТ» объемом 0,7 литра, крепостью 14% стоимостью 142 рубля за 1 штуку в количестве 26 штук, на общую сумму 3692 рубля; водка «Т» объемом 0,25л крепостью 40 %, стоимостью 151 рубль за 1 штуку в количестве 21 штуки, на общую сумму 3171 рублей; водка «Т» объем 0,5 л крепостью 40 % стоимостью 319 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 638 рублей; водочный набор «Г» объем 0,5 л стоимостью 738 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1476 рублей; водка «П» объемом 0,2 литра, крепостью 35 % стоимостью 181 рубль за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 1267 рублей; водка «МЛ» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 864 рубля за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 4320 рублей; вино «В» объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 % стоимостью 194 рубля за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 194 рубля; водка «Р» объемом 0,1 литра, крепостью 40 % стоимостью 94 рубля за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 470 рублей; водка «Х» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 552 рубля за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1104 рублей; водка «ХД» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 551 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1102 рублей; водка «ХД» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 771 рубль за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 3084 рублей; водка «ЗК» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 407 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 2442 рублей; водка «ЗС» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 551 рубль за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 551 рубль; водка «ГЛ» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 210 рублей за 1 штуку в количестве 21 штуки, на общую сумму 4410 рублей; настойка горькая «ГЛ» клюква, объемом 0,5 литра стоимостью 412 рублей за 1 штуку в количестве 16 штук, на общую сумму 6592 рублей; водка «ГЛ» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 574 рублей за 1 штуку в количестве 16 штук, на общую сумму 9184 рублей; водка «ГЛ» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 798 рублей за 1 штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 7980 рублей; настойка горькая «ГЛ» перец, объемом 0,5 литра стоимостью 411 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 2466 рублей; настойка горькая «ГЛ» черная смородина, объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 420 рублей за 1 штуку в количестве 23 штук, на общую сумму 9660 рублей; ликер десертный «ГЛ» малина, объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 389 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1167 рублей; водка «Н» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 424 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 2544 рубля; водка «Ц» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 862 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 2586 рублей; водка «Ц» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 543 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1629 рублей; водка «Ц» объемом 0,5 литра, крепостью 40% в количестве 10 штук, на общую сумму 4000 рублей; водка «Ц» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 384 рубля за 1 штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 3840 рублей; водка «П» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 253 рублей за 1 штуку в количестве 15 штук, на общую сумму 3795 рублей; водка «П» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 476 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 3332 рублей; водка «П» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 597 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 597 рублей; водка «К» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 325 рублей за 1 штуку в количестве 16 штук, на общую сумму 5200 рублей; водка «П» объемом 0,5 литра, крепостью 35 % стоимостью 299 рублей за 1 штуку в количестве 11 штук, на общую сумму 3289 рублей; водка «В» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 492 рублей за 1 штуку в количестве 16 штук, на общую сумму 7872 рублей; водка «СП» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 807 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1614 рублей; водка «Д» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 435 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 435 рублей; водка «Д» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 822 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 2466 рублей; водка «В» объемом 0,2 литра, крепостью 40 % стоимостью 200 рублей за 1 штуку в количестве 15 штук, на общую сумму 3000 рублей; водка «В» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 479 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 958 рублей; водка «С» объемом 1 литр, крепостью 40 % стоимостью 848 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 5936 рублей; водка «С» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 614 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 1842 рублей; водка «С» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 512 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 2560 рублей; водка «ПО» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 512 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1536 рублей; водка «ПО» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 585 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 585 рублей; вино «С» объемом 1 литр, крепостью 9 % стоимостью 269 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 1076 рублей; вино «Д» объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 % стоимостью 242 рубля за 1 штуку в количестве 11 штук, на общую сумму 2662 рубля; плодовая алкогольная продукция «В» объемом 0,5 литра, крепостью 13-14 % стоимостью 137 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 411 рублей; вино «Д» объемом 2 литра, крепостью 10,5-12,5 % стоимостью 378 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 1512 рублей; плодовая алкогольная продукция «КЭ» объемом 0,96 литра, крепостью 10,5 % стоимостью 188 рублей за 1 штуку в количестве 18 штук, на общую сумму 3384 рублей; плодовая алкогольная продукция «С» объемом 1 литр, крепостью 10-12 % стоимостью 240 рублей за 1 штуку в количестве 11 штук, на общую сумму 2640 рублей; вино «КВ» объемом 1 литр, крепостью 9-11 % стоимостью 188 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 752 рубля; вино «К» объемом 1 литр, крепостью 9-11 % стоимостью 174 рублей за 1 штуку в количестве 21 штуки, на общую сумму 3654 рублей; вино «К» объемом 3 литра, крепостью 10-12 % стоимостью 520 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 1040 рублей, общей стоимостью 346 305 рублей 00 копеек, которые незаконно хранил в помещении магазина «Э расположенного по адресу: ,,,, тем самым осуществил незаконный оборот алкогольной продукции в период с *** до ***.

Продолжая преступление, ФИО1 *** осознавая, что лицензия на реализацию алкогольной продукции закончилась, алкогольная и спиртосодержащая продукция находится у него незаконно, умышленно, через магазин «Э» рознично реализовал в магазине «Э расположенном по адресу: ,,, одну бутылку водки объемом 0,2 литра «В» крепостью 40% стоимостью 200 рублей СМВ

Таким образом, ФИО1 в период с *** по *** незаконно хранил алкогольную продукцию, тем самым осуществил незаконный оборот алкогольной продукции до момента ее изъятия по адресу: ,,,, откуда алкогольная продукция была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Нерчинскому району, в период с 12 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ***.

Таким образом, в период с *** до *** ФИО1 не имея лицензии на право хранения, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно хранил и рознично реализовал алкогольную и спиртосодержащую продукцию в общем количестве 876 штук, общей стоимостью 346 505 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ образует крупный размер.

Судебное заседание в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ проведено без участия подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 УК РФ, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, относящихся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайствующего о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Магазином «Э где реализовались продукты питания занимался полностью он, как ведением всей документации, так и поставками, хотя ИП было оформлено на его жену - БЕВ Помещение магазина «Э принадлежит ему на праве собственности, жена занималась только вторым магазином детской одежды, и в работу продуктового магазина не вникала. В настоящее время магазин продан.

На магазин «Э была выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции на период с *** по *** с продлением до ***. Алкогольную продукцию они приобретали у ООО «А», которым им в магазине устанавливалось оборудование для реализации алкогольной продукции. Приобретение алкогольной продукции осуществлялось в следующем порядке. В магазин приезжал торговый представитель, который просматривал позиции по алкоголю, какие-то позиции добавлял, расчет производился наличными или путем перевода торговому представителю по сроку. Закупом и расчетом за алкоголь занимался полностью он. Затем у них возникли сложности с оформлением лицензии. Представители ООО «А» после окончания срока лицензии приехали в магазин, сняли оставшуюся алкогольную продукцию с остатков, провели через программу ЕГАИС, передали алкогольную продукцию ему, поскольку за нее была осуществлена оплата. Алкоголь в магазине фактически принадлежал ему, был выкуплен. Он единолично принял решение продать алкоголь, оставшийся в значительном количестве через магазин «Э БЕВ в известность об этом не ставил. Он понимал, что лицензия у них закончилась, что реализация алкоголя без лицензии запрещена, но все равно решился на данный факт. Данная алкогольная продукция была выставлена на витрине в магазине с указанием цены на 1 бутылку алкоголя. Продажу осуществляли работники магазина - продавцы, по его распоряжению. Сколько было продано алкоголя он сказать не может. Точное количество оставшейся алкогольной продукции не помнит, но было много различного наименования и по разной цене. *** ему позвонили продавцы магазина и сообщили, что в магазине «Э находятся сотрудники полиции, которыми проводится проверка, и изымается алкоголь, так как нет лицензии. Он согласен, что сумма изъятой алкогольной продукции в количестве 875 бутылок составляет 346 305 рублей. Вся алкогольная продукция была им приобретена у ООО «А», других поставщиков у них не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что незаконно продавал алкоголь без лицензии.

Кроме того, *** около 11 часов на принадлежащем ему автомобиле марки ТХ находился на ,,, в районе оптовых баз ,,,, куда приехал для приобретения продовольственных товаров для магазина «Э Когда он занимался отгрузкой товара, к нему обратились двое незнакомых ему лиц узбекской национальности, имен не называли, предложили купить у них сигареты, озвучив их большой ассортимент, указав, что средняя стоимость сигарет за 1 пачку составит 35 рублей. Он слышал, что такие сигареты пользуются большим спросом у покупателей из-за низкой цены, понимал, что они контрафактные, запрещенные к продаже. В тот момент через магазин «Э реализовались оригинальные сигареты по высокой цене, на поставку которых был заключен договор с ООО «Ш», цены разнились, у них цены на сигареты были более высокие. Он согласился купить сигареты, приобрел 4 коробки сигарет и россыпью 8 блоков сигарет следующих марок – «О», «Р», «С», «С», «С», «К», «М». За приобретенные сигареты он передал наличные деньги в сумме 50 000 рублей. В тот же день сигареты он погрузил в свою машину и отвез в ,,,, где сгрузил в магазин «Э по ,,,. 4 коробки сигарет он купил по просьбе сестры в деревню, с которой договорился продать ей сигареты по закупочной цене. 8 блоков сигарет он решил продать в магазине «Э и получить деньги, о чем сказал продавцам и отдал для продажи в торговый зал. Все сигареты он привез в магазин и там складировал. Не может сказать сколько сигарет было продано, но не много. Сигареты продавались по цене от 80 до 100 рублей за 1 пачку. Автомобиль, на котором он перевез сигареты он в тот же год продал. Место, где он приобрел сигареты в ,,, у неизвестных лиц он не помнит, не сможет показать данное место. Вину в том, что он приобрел контрафактные сигареты, перевез, продавал и хранил их в помещении магазина по ,,, полностью признает, и раскаивается. С суммой оценки сигарет в размере 125192 рубля 00 копеек, он согласен. О том что он распорядился продавать контрафактные сигареты через магазин он БЕВ не говорил, последняя об этом не знала. Договоры с торговыми компаниями - правообладателями табачной продукции фирм: «О», «Р», «С», «С», «С», «К», «М» не заключал (т.5, л.д. 123-127, 145-147)

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, берет за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей ЯТА, БАА, НИИ, ПОА, МИС, ПИФ, БЕВ, НИП, КСА, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель БЕВ, показала, что ФИО1 ее супруг. Она являлась индивидуальным предпринимателем с 2013 года, по адресу: ,,, имелось два магазина. Первый магазин детские товары (магазин М) открыла в 2013 году, второй магазин - продовольственные товары (магазин Э открыли в 2017 году. Она руководила деятельностью магазина М, а ее супруг ФИО1 занимался деятельностью, направленной на приобретение, реализацию продукции в магазине «Э она какого-либо отношения к деятельности данного магазина не имела. Помещение магазина «Э расположенное по адресу: ,,, принадлежало на праве собственности ее супругу. ФИО1 осуществлял сотрудничество с ООО «А», которое предоставляло поставку алкогольной продукции, ей было известно, что осенью 2021 года у магазина закончилась лицензия на реализацию алкогольной продукции, и что супруг занимался решением вопроса о возобновлении данной лицензии. О том, что он продолжил торговать оставшимся алкоголем без лицензии, ей было неизвестно. Табачную продукцию ее муж покупал в ООО «Ш». О том, что в магазине находится и реализуется иная (контрафактная) продукция (сигареты) ей было не известно. После того, как в июне 2022 года сотрудниками полиции изъяли в магазине «Э вышеперечисленную продукцию, ей ФИО3 пояснил, что действительно торговал алкоголем без лицензии, а также в ,,, приобрел дешевые сигареты, часть которых собирался продать своей сестре, а часть в магазине «Э (т.1, л.д. 152-154, т.3, л.д. 164-167, т.5 л.д. 149-152)

Свидетель КСА, показал, что является представителем по доверенности ООО «А», которые арендовали помещение у ИП ФИО2 в ,,,, для розничной реализации алкогольной продукции до февраля 2022 года. В феврале 2022 у ООО «А» закончилась лицензия на реализацию алкогольной продукции на данном объекте. По окончании срока лицензии сотрудник ООО «А» осуществили выезд в ,,,, где забрали оборудование, предназначенное для отметки (проведения) алкогольной продукции через систему ЕГАИС. Судьба алкогольной продукции, которую не успели реализовать в магазине ему не известна. Без лицензии реализация алкогольной продукции запрещена законом (т. 5 л.д. 85-88)

Свидетель ПОА показала, что работала продавцом около 3 лет в магазине «Э», расположенном по ,,,. В магазине «Э» реализовывались продукты питания, алкогольная, табачная продукция, бытовая химия. Они в магазине работали парами через два дня, она ходила в смену с НИИ. В магазине работали с 8 часов до 23 часов летом и с 8 часов до 22 часов зимой. В магазине она официально трудоустроена не была, материально ответственным лицом не являлась. Магазином занимался ФИО1, хотя официально в качестве индивидуального предпринимателя была оформлена БЕВ, последняя занималась только детским отделом, который был в одном здании с магазином «Э». В магазин поставщики привозили товар, который принимали продавцы. Алкоголь поступал по накладным. С каждым видом алкогольной продукции к ним одновременно поступала лицензия на нее. После принятия алкогольной продукции в магазине, они сами выставляли товар, при этом расценовку (надбавку на поступивший алкоголь) они выставляли сами, им об этом говорил ФИО3 Тот же говорил, насколько процентов наценить каждый вид поступившего алкоголя, как правило это было 30 % на всю винную продукцию независимо от категории и стоимости. При продаже алкоголя с помощью терминала производили считывание штрих-кода и акцизной марки с каждой продаваемой бутылки с алкоголем. В 2021 году она узнала, что лицензия на продажу алкогольной продукции закончилась, однако магазин продолжал продавать имеющийся алкоголь, но уже без лицензии. На их вопросы, когда будет лицензия на законную продажу алкоголя, ФИО3 отвечал, что потом. Она понимала, что продажа алкоголя без лицензии запрещена. После того, как лицензия истекла, водку они продавали, без ее регистрации в какой-либо программе. Вся поступающая винная продукция и алкогольная продукция была сертифицированная, нареканий к качеству не было. *** она находилась на работе с НИИ, в магазин зашел молодой человек представился, показал удостоверение, пояснил, что провел «ОРМ закупку», купил бутылку водки. На его вопросы о том реализуют ли они алкоголь, ответили положительно, пояснив, что срок действия лицензии истек. После чего сотрудники полиции ознакомили их распоряжением, она и НИИ подписывать распоряжение отказались. Среди алкоголя были напитки, вина, водка, коньяк, виски. Накладные на алкоголь не хранили, никаких подшивок или иных отчетов не вели. Сотрудники полиции провели осмотр помещения магазина и обнаружили сигареты с признаками контрафакта, которые так же были без лицензии. Эти сигареты в магазин привез ФИО3 и сказал продать их. На выставку эти сигареты не выставлялись, продавались из-под прилавка, по цене дешевле тех, которые продавались по лицензии у них в магазине. Она видела, что сигареты внешним видом отличаются от лицензионных, акцизными марками. Она понимала и ФИО3 не скрывал от них, что сигареты поддельные. Когда покупатели спрашивали есть ли у них дешевые сигареты, они им продавали сигареты поддельные, покупатели понимали, что сигареты поддельные, поэтому их цена ниже, чем на те сигареты, которые с лицензией. Сигареты с признаками подделки они продавали по устному указанию ФИО3 по цене от 80 до 100 рублей. Сотрудники полиции обнаруженные контрафактные сигареты изъяли. Весь контроль за продажей сигарет и алкоголя без лицензий в магазине вел ФИО3, БЕВ к их отделу отношения не имела. С ФИО3 или БЕВ у нее конфликтов не было, оснований их оговаривать у нее нет (т.3 л.д. 120-123)

Свидетель НИИ, дала аналогичные показания, показала, что работала продавцом в магазине «Э где производилась реализация продуктов питания, алкогольная, табачная продукция. Магазином занимался ФИО1, хотя официально в качестве индивидуального предпринимателя была оформлена БЕВ, которая занималась только детским отделом, расположенным в этом же здании. В 2021 году она узнала, что лицензия на продажу алкогольной продукции в магазине «Э закончилась, однако в магазине по распоряжению ФИО1 продолжали продавать имеющийся алкоголь, но уже без лицензии. После того как лицензия истекла, они винные напитки, водку, вина, коньяки и остальную спиртосодержащую продукцию продавали, уже не регистрируя акцизные марки и товарные знаки в программах. Вся поступающая винная продукция и алкогольная продукция была хорошего качества, сертифицированная, нареканий к качеству не было. *** она находилась на работе с ПОА, в магазин зашел молодой человек представился, показал удостоверение, пояснил, что провел «ОРМ закупку», купил бутылку водки. Они ему сообщили, что в магазине реализуется алкоголь без лицензии, в связи с истечением срока ее действия. Сотрудники полиции ознакомили их распоряжением. В данном распоряжении она отказалась ставить подпись, о чем в присутствии понятых была сделана соответствующая отметка. Среди алкоголя были напитки, вина, водка, коньяк, виски. Накладные на алкоголь не хранили, никаких подшивок или иных отчетов не вели. Первый раз ФИО1 привез поддельные сигареты в мае 2022 года. Так как продажа данных сигарет шла лучше, чем оригинальных сигарет, то в начале июня 2022 года ФИО1 привез еще несколько коробок данных сигарет в магазин «Э ФИО1 сказал, чтобы они их продавали. На выставку эти сигареты не выставлялись, и продавались из-под прилавка, по цене дешевле тех, которые реализовывались у них по лицензии. Она видела, что сигареты отличаются от лицензионных отсутствием акцизных марок. Она понимала, что сигареты поддельные и ФИО3 не скрывал это от них. Когда покупатели спрашивали есть ли у них дешевые сигареты, они им продавали сигареты поддельные, покупатели понимали, что сигареты поддельные, поэтому их цена ниже, чем на те сигареты, которые с лицензией. Табачную продукцию (сигареты) с признаками подделки они продавали по устному указанию ФИО1 по цене от 50 рублей до 100 рублей. Весь контроль в магазине за продажей сигарет и алкоголя без лицензий вел ФИО1

Вся алкогольная продукция изымалась в ее присутствии, так как она была участвующим лицом совместно с присутствующими понятыми. При изъятии алкогольной продукции в протоколе осмотра места происшествия прописывалось наименование алкогольной продукции, ее объем, количество и стоимость по которой та реализовывалась в магазине, согласно ценникам на алкогольную продукцию. С целью установления общей стоимости изъятой алкогольной продукции ей сотрудниками полиции для ознакомления была предоставлена копия протокола осмотра места происшествия, а также ответ на запрос, предоставленный ООО «А». В дальнейшем они совместно с сотрудниками полиции путем арифметического подсчета установили общую стоимость изъятой алкогольной продукции по двум ценовым категориям: 1 - цена, по которой алкогольная продукция реализовывалась в магазине «Э 2 - закупочная цена на алкогольную продукцию, реализуемую в ООО «А». В ходе подсчета было установлено, что общее количество изъятой алкогольной продукции составило - 875 шт., а стоимость изъятой алкогольной продукции, по которой осуществлялась ее реализация в магазине составила - 346 305 руб., а по закупочной цене, реализуемой ООО «А» - 194 888,68 руб. Причин для оговора ФИО1, у нее не имеется (т.3 л.д.116-119, т.5, л.д. 105-112)

Свидетель МИС показала, что работала в магазине «Э», расположенном по ,,,. В магазине имеется два отдела, в одном отделе производилась реализация продуктов питания, бытовой химии, сигарет и алкогольной продукции, в другом отделе, которым заведовала БЕВ находящемся в этом же здании реализовывались детские товары. Они в магазине работали парами через два дня, она ходила в смену с ПИФ и ПОА. Магазином, где производилась реализация продуктов питания, бытовой химии, алкоголя и сигарет занимался ФИО1, хотя официально в качестве индивидуального предпринимателя была оформлена БЕВ. В 2021 году она узнала, что лицензия на продажу алкогольной продукции закончилась, однако магазин продолжал продавать имеющийся алкоголь, но уже без лицензии, по распоряжению ФИО3 После истечения срока лицензия, они винные напитки, водку, вина, коньяки и остальную спиртосодержащую продукцию продавали без регистрации в программе. Вся поступающая винная продукция и алкогольная продукция была хорошего качества. *** она от продавцов узнала, что сотрудниками полиции из магазина изъята алкогольная продукция, поскольку ее реализация осуществлялась без лицензии, и контрафактная табачная продукция. Среди алкоголя были напитки, вина, водка, коньяк, виски. Сигареты, которые изъяли сотрудники полиции в магазин привез ФИО3 и сказал продать их. На выставку эти сигареты не выставлялись, и продавались из-под прилавка, по цене дешевле тех, которые продавались по лицензии у них в магазине. Она видела, что сигареты отличаются от лицензионных отсутствием акцизных марок, она понимала, что они поддельные и ФИО3 не скрывал от них это. Сигареты с признаками подделки они продавали по устному указанию ФИО3 по цене от 85 рублей до 100 рублей. Весь контроль в магазине за продажей сигарет и алкоголя без лицензий вел ФИО3 ФИО3 или БЕВ у нее конфликтов не было, поводов их оговаривать нет (т.3 л.д. 124-127)

Свидетель ПИФ, показала, что работала в магазине «Э расположенном по ,,,, который занимался реализацией продуктов питания, алкогольной, табачной продукции, бытовой химии. Они в магазине работали парами через два дня, она ходила в смену с МИС. В магазине «Э у ИП «Б» она была официально трудоустроена, являлась материально ответственным лицом.

Магазином занимался ФИО1, хотя официально в качестве индивидуального предпринимателя была оформлена БЕВ, которая занималась только детским отделом, расположенным в этом же здании. В 2021 году она узнала, что лицензия на продажу алкогольной продукции в магазине «Э закончилась, однако магазин продолжал продавать имеющийся алкоголь, но уже без лицензии, по распоряжению ФИО1 После того как лицензия истекла, они винные напитки, водку, вина, коньяки и остальную спиртосодержащую продукцию продавали, не регистрируя акцизные марки и товарные знаки в программе. Вся поступающая винная продукция и алкогольная продукция была хорошего качества, сертифицированная. В конце июня 2022 года, когда она пришла на работу в магазин «Э ей от продавцов стало известно, что алкогольную продукцию, реализация, которая производилась без лицензии, а также контрафактную табачную продукцию изъяли сотрудники полиции. Сигареты, которые изъяли сотрудники полиции в магазин привез ФИО1 и сказал, чтобы они их продавали. На выставку эти сигареты не выставлялись, и продавались из-под прилавка, по цене дешевле тех, которые продавались по лицензии у них. Какой-либо специальной программы для продажи сигарет у них не было. Она видела, что сигареты отличаются от лицензионных, отсутствием акцизных марок, понимала, что они поддельные и ФИО3 не скрывал от них это. Покупателям продавали поддельные сигареты, по устному указанию ФИО1 по сниженной цене от 85 рублей до 100 рублей. Весь контроль в магазине за продажей сигарет и алкоголя без лицензий вел ФИО1 С ФИО1 у нее конфликтов не было, поводов его оговаривать у нее нет (т.3 л.д. 128-132)

Свидетель ШЮС показал, что занимает должность оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Нерчинскому району. В ходе исполнения служебных обязанностей в его адрес поступила информация о том, что в магазине «Э принадлежащего ИП БЕВ, расположенного по адресу: ,,, осуществляется хранение и реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии. В целях проверки поступившей информации *** в магазине «Э в ходе ОРМ «Проверочная закупка» была приобретена алкогольная продукция (водка) «В» объемом 0,2 литра крепостью 40% стоимостью 200 рублей, с участием понятых, фотофиксацией. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на стеллажах в торговом помещении магазина «Э была обнаружена алкогольная продукция различных наименований. Со слов ФИО1 данную алкогольную продукцию, тот приобрел в ООО «А», с которым ранее сотрудничал, однако по истечению действия срока лицензии принял решение выкупить оставшуюся алкогольную продукцию и реализовать у себя в магазине. Продавцы магазина поясняли, что продажа алкогольной продукции без лицензии осуществлялась по распоряжению ФИО1 В результате осмотра места происшествия была изъята алкогольная продукция различных наименований, объемов и крепости, в количестве 875 бутылок. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» помимо алкогольной продукции, также была обнаружена табачная продукция различных наименований с признаками контрафакта, общее количество табачной продукции составило 1541 пачек. Со слов ФИО1 тот понимал, что данная табачная продукция является контрафактной, приобрел ее с целью реализации в магазине, а также продажи своей двоюродной сестре НИП Кроме того, было установлено, что магазином, где реализовывалась алкогольная и табачная продукция заведовал ФИО1, его супруга БЕВ занималась детским магазином, расположенном в том же здании.

Свидетель НИП показала, что ФИО1 ее двоюродный брат со стороны матери. С ФИО2 у нее сложились доверительные отношения, поводов его оговаривать у нее нет. Весной 2022 года, она попросила ФИО1 привезти сигареты подешевле и различные продукты питания. В итоге ФИО1 привез ей сигареты в количестве 2 блоков, за цену ниже рыночной. Примерно в мае 2022 года она встретилась с ФИО3 в ,,,, попросила последнего купить и привезти ей 4 коробки сигарет по цене ниже рыночной, и продать их ей по закупочной цене. Сигареты она хотела приобрести для мужа и отца, которые курят. Когда ФИО3 приобрел сигареты, он позвонил ей, сказал, чтобы она приезжала и забирала сигареты по цене, за которую он их приобрёл. Данный разговор произошел в начале июня 2022 года. В связи с тем, что у нее сломалась машина, а позднее она уехала в ,,,, она не смогла купить сигареты у ФИО1 Рассчитаться за сигареты с ФИО1 она планировала наличными деньгами (т.2 л.д.30-31)

Свидетель ЯТА показала, что *** с ее знакомой БАА, по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при закупке алкоголя в магазине «Э расположенном по адресу: ,,,. В качестве закупщика был приглашен ранее ей незнакомый мужчина. Перед началом мероприятия им был разъяснен порядок его проведения. Сотрудники полиции передали закупщику денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей. Им показали ксерокопии данных купюр, они сравнили номера и серии купюр совпадали. После вручения денежных средств, около 11 часов закупщик вошел в магазин «Э вернулся через 5 минут. Закупщик выдал сотрудникам полиции бутылку водки «В» объемом 0,2 л., крепостью 40%. Затем сотрудники полиции оформили документы, закупщика отпустили, а она и БАА совместно с сотрудниками полиции прошли в магазин «Э Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и объявили, что была проведена проверочная закупка. В магазине за прилавком находилось две женщины – продавца, которые не отрицали факта реализации алкогольной продукции, и добровольно выдали денежные купюры в количестве двух штук, достоинством 100 рублей каждая, номера и серия на данных купюрах и имеющейся ксерокопии совпадали. Сотрудники полиции заполнили документы, в которых она и БАА расписались. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеется документ, разрешающий провести обследование магазина, и предъявил данный документ для ознакомления продавцу. Продавец ознакомилась с данным документом, однако подписывать его отказалась. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок проведения обследования. Также сотрудник полиции предложил продавцам добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, продавцы ответили, что ничего запрещенного в магазине нет. На стеллажах с левой стороны обнаружили алкогольную продукции различных наименований. Продавец пояснила, что данную алкогольную продукцию они продают в данном магазине без лицензии, в связи с истечением ее срока действия. Кроме того, в ходе обследования сотрудники полиции на полках, расположенных под кассой, обнаружили табачную продукцию с признаками контрафакта, такая же табачная продукция была обнаружена в складском помещении. Продавец пояснила, что данные сигареты они продают по указанию мужа хозяйки магазина – ФИО1, который данные сигареты привез в магазин. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, ей и БАА были разъяснены права и обязанности понятых, продавцам разъяснено право добровольной выдачи, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого алкогольная продукция в количестве 800 бутылок различных наименований и объема, а также табачная продукция около 5-6 коробок различного наименования были изъяты, упакованы, опечатаны, составлены документы, в которых она и БАА поставили подписи (т.1, л.д. 98-101, т. 3, л.д. 108-111).

Свидетель БАА, дала аналогичные показания, показала, что *** вместе с ЯТА по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ,,,, магазин «Э Перед началом мероприятия сотрудниками полиции был разъяснен порядок его проведения. Далее сотрудники полиции вручили закупщику денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая. Сотрудники показали им ксерокопии купюр, они сравнили серию и номер на ксерокопии и на купюре, они совпадали. После этого закупщик вошел в магазин «Э вернулся и выдал сотрудникам полиции одну бутылку водки объемом 0,2 литра, пояснил, что водку купил в магазине «Э за 200 рублей. После этого сотрудники полиции, а также она и ЯТА, пошли в «Э где находились два продавца. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и объявили, что в отношении индивидуального предпринимателя Б была проведена проверочная закупка. Факт реализации водки продавцы не отрицали. Сотрудники полиции предъявили одному из продавцов распоряжение на обследование магазина, предложили ему добровольно выдать запрещенные и незаконно хранящемся предметы. Продавец пояснила, что в магазине ничего нет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого в торговом зале на стеллаже была обнаружена алкогольная продукция различного наименования, а под кассой и в подсобном помещении была обнаружена табачная продукция с признаками контрафакта. Затем сотрудники полиции сделали сообщение в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, продавцам еще раз было предложено права добровольной выдачи. В ходе осмотра места происшествия была упакована и изъята обнаруженная алкогольная продукция и табачная продукция с признаками контрафакта. Заполнив все необходимые документы, сотрудники полиции, с ними ознакомили всех участников, после чего она расписалась (т.3, л.д. 112-115)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Из сообщения о происшествии, следует, что *** в 12 часов 10 минут о/у ГЭБиПК ШЮС сообщил, что в магазине «Э ИП Б по адресу: ,,, обнаружена табачная продукция с признаками контрафакта (т.1, л.д. 4)

Из сообщения о происшествии, следует, что *** в 15 часов 5 минут, о/у ГЭБ иПК ШЮС сообщил, что в магазине «Э ИП Б по адресу: ,,, осуществляется хранение и реализация алкогольной продукции без лицензии (т.2, л.д. 42)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Нерчинскому району № от ***, в ходе осуществления оперативных мероприятий в магазине «Э расположенном по адресу: ,,, обнаружена и изъята табачная продукция с признаками контрафакта, а также алкогольная продукция, хранение и реализация которой осуществлялась без лицензии (т. 1 л.д.5, т.2, л.д. 43)

Из рапорта, распоряжения, постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от *** следует, что в магазине «Э расположенном по адресу: ,,, назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 6,7,8, т.2, л.д.44, 45, 46)

Согласно акту проверочной закупки от ***, с участием понятых БАА, ЯТА, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которой СМВ, на выданные ему денежные средства в размере 200 рублей в магазине «Э приобретена бутылка алкогольной продукции (водки) «В», объемом 0,2 л., крепостью 40%, продавцом НИИ добровольно выданы денежные средства в размере 200 рублей, полученные от СМВ (т.1, л.д. 9-11, т.2, л.д. 47-48)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, следует, что в магазине «Э по адресу: ,,, с левой стороны от входа расположен стеллаж с различной алкогольной продукцией, с права от входа имеется информационный стенд, с лицензией на продажу алкогольной продукции, срок действия которой истек ***. Под прилавком, кассой, складском помещении обнаружена табачная продукция с признаками контрафакта (т.1, л.д. 12-16, т.2, л.д. 49-53)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрено помещение магазина «Э расположенного по адресу ,,,, где обнаружены и изъяты сигареты «О», 194 пачки, сигареты «Р», 249 пачек, сигареты «С», 282 пачки, сигареты «С» 316 пачек, сигареты «С», 411 пачек, сигареты «К», 70 пачек, сигареты «М», 19 пачек с признаками контрафакта, а также алкогольная продукция различного наименования в количестве 875 штук (т. 1 л.д. 18-23, т.2, л.д. 59-67)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД, материалы, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» переданы в СО ОМВД России по Нерчинскому району для осуществления проверки и принятия правового решения (т.1, л.д. 43-44, т.2, л.д. 55-56)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленные на экспертизу специальные марки РФ изготовлены не производством предприятия «Г» (т.1 л.д.49-53)

Согласно справке 39/112 от ***, минимальная розничная цена всех изъятых сигарет 104 282 рубля 00 копеек; максимальная розничная цена всех изъятых сигарет 125 192 рубля 00 копеек (т.1 л.д.62-68)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сигареты «О», 194 пачки, сигареты «Р», 249 пачек, сигареты «С», 282 пачки, сигареты «С» 316 пачек, сигареты «С», 411 пачек, сигареты «К», 70 пачек, сигареты «М», 19 пачек, пачки сигарет заклеены отрезками бумаги с надписью «СМ», «А», имеется номерное обозначение (т.1, л.д. 110-144, л.д. 161-250, т.2, л.д. 1-28). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (т.1, л.д. 145,146)

Из договоров аренды от ***, *** следует, что магазин, расположенный по адресу: ,,, принадлежит ФИО1 на праве собственности (т.2, л.д. 88-91, л.д. 92-95)

Согласно информации региональной службы по тарифам и ценообразованию ,,, от ***, по адресу: ,,,, деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляли ООО «А» на основании лицензии от *** №РПА0001574, сроком действия до *** (т.2, л.д. 100, 101-102)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе ОМП, находящая в 72 картонных коробках (т.2, л.д. 136-155)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что федеральные специальные марки, акцизные марки, расположенные на представленных бутылках, изготовлены производством предприятия «Г» (т.2, л.д. 199-205)

Согласно заключению эксперта № от ***, два образца, представленные на экспертизу в бутылках с этикетками: «И», «Б», соответствуют требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям. Два образца, представленные на экспертизу в бутылках с этикетками: «Ликер десертный Т», «Ликер десертный ГЛ», соответствуют требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная. Ликеры. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям. Образец, представленный на экспертизу в бутылке с этикеткой: «Армянский фруктовый бренди ТК малиновый», соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 Бренди. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (т.2, л.д. 211-213)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленные на экспертизу жидкости в бутылках: с этикеткой «Г» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 16,0% об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 52195-2003 «Вина ароматизированные. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям; с этикеткой «Л» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 8,5 %об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 52700-2018 «Напитки слабоалкогольные. Общие технические условия по проверенным физико-химическим показателям; с этикеткой «СС» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 13,5% об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 52195-2003 «Вина ароматизированные технические условия» по проверенным физико-химическим показателям; с этикеткой «СС» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 13,5% об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 52195-2003 «Вина ароматизированные технические условия» по проверенным физико-химическим показателям; с этикеткой «СС» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 8% об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 52700-2018 «Напитки слабоалкогольные. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям; с этикеткой «ПД» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 7,5% об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ 31729-2012 «Напитки винные. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям; с этикеткой «РР» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,0% об. Исследуемая жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» (т.2, л.д. 219-225)

Согласно заключению эксперта № от ***, пять образцов, представленные на экспертизу в бутылках с этикетками: «Ч», «Ч», «Ч», «Ч», «Т», соответствуют требованиям ГОСТ 33301-2015 «Напитки спиртные зерновые дистиллированные. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования и аппаратуры, в образцах отсутствуют (т.2, л.д. 230-232)

Из заключения эксперта № от *** следует, что представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «ГЛ», «ГЛ», «Ц», «П» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 40,0% об. и соответствуют требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям (т.2, л.д. 237-239)

Согласно заключению эксперта № от ***, представленные на экспертизу жидкости в бутылках: с этикеткой «Т» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 14,0 %об.; с этикеткой «В» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 13,5 %об., с этикеткой «ТТ» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 14,0%., с этикеткой «С» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 10,5 %об., с этикеткой «КА» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 10,5% об. Данные жидкости соответствует требованиям ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериал фруктовые столовые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (т.2, л.д. 244-248)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что 8 образцов, с этикетками: «С Вино столовое сухое красное», «М Вино столовое сухое красное», «МШ Вино защищенного наименования места происхождения белое сухое», «Вино столовое сухое белое «Ш, «КВ Вино столовое полусладкое белое», «К Вино белое сухое», «Д Вино столовое сухое белое», «К Вино столовое полусладкое красное» соответствуют требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериала столовые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям. Два образца, с этикетками: «Вино игристое брют белое ВР» и П Вино игристое полусладкое белое» соответствуют требованиям ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям. Образец с этикеткой «Напиток особый фруктовый газированный красный полусладкий А» соответствует требованиям ГОСТ Р 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 4-9)

Согласно заключению эксперта № от ***, 10 образцов с этикетками: «ПФ Вино столовое полусладкое розовое», «В Вино полусладкое белое «ТБ», «ВИНО В столовое сладкое красное», «МБ вино столовое полусладкое белое», «КБ Вино сухое красное», «Вино столовое полусладкое красное И», «Вино сладкое красное Д», «ВХ вино столовое сладкое красное», «Г Вино ординарное полусладкое белое», «Вино столовое И красное полусладкое» соответствуют требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериала столовые. Общие технические условия». Образец с этикеткой «Алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая «С» соответствует требованиям ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 14-19)

Из заключения эксперта № от *** следует, что 9 образцов, с этикетками: «ДД Грузинское вино красное сухое столовое», «Вино столовое «Ф» полусладкое белое», «Г Д вино белое полусладкое», «Г Д вино красное полусладкое», «К Вино столовое сухое красное», «Вино полусладкое белое СР», «М Вино полусладкое белое», «Ц Вино защищенного наименования места происхождения региона ,,, торговой марки ОТ сухое белое», «Вино с защищенным географическим указанием «К» КХ сладкое красное» соответствуют требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Образец с этикеткой «М Игристое вино брют белое» соответствует требованиям ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 24-29)

Согласно заключению эксперта № от ***, 8 образцов с этикетками «ДС», «ФВ», «ДД», «ДД», «БВ», «БВ», «БС», «ФД» соответствуют требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (т.3, л.д. 34-37)

Из заключения эксперта № от *** следует, что одиннадцать образцов, представленные на экспертизу в бутылках с этикетками: «КК», «ОБ», «АК», «АК», «КА», «АК», «АК», «АК», «АК», «КА», «РК», соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (т.3, л.д. 42-45)

Согласно заключению эксперта № от ***, одиннадцать образцов, представленные на экспертизу в бутылках с этикетками: «К», «ГК», «ФС», «АК», «АК», «ЖЖ», «ЖЖ», «ОСТРОВ К», «ОК», «Ш», «Ш», соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (т.3, л.д. 51-54)

Из заключения эксперта № от *** следует, что представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикеткой П Настойка горькая» являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0%об., соответствуют требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «К Водка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,0 %об, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки гсобые. Общие технические условия; в бутылке с этикеткой «ПЛ» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «Ц» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта – 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и во. особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «В водка особая» является спиртосодержащей жидкостью, объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «ЗК» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-20 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «ЗС» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «Р» является спиртосодержащей жидкостью; в бутылке с этикеткой «Г» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 59-65)

Согласно заключению эксперта № от ***, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «ХД» является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 40,0%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «Ф» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об.,; в бутылке с этикеткой «Х» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., в бутылке с этикеткой «СП» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об.,; в бутылке с этикеткой «МЛ» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., в бутылке с этикеткой «Н» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об.; в бутылке с этикеткой «ВА» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об; в бутылке с этикеткой «В» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0% об.; в бутылках с этикеткой «РВ» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 38,0 %об. Исследуемые жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 70-76)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикеткой «С» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; с этикеткой «Д» являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; с этикеткой «ПО» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 40,0%., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылках с этикеткой «П» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «П» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «ХЛЕБНЫЙ ДАР» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 82-88)

Согласно заключению эксперта № от ***, представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикеткой «Т» являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 40,0% об., соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылках с этикеткой «ГЛ» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 40,0% об., соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылках с этикеткой «Ц» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 40,0%., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в бутылке с этикеткой «С» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0 %об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3, л.д. 93-98).

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия, находящаяся в 72 коробках, пакете, в количестве 875 бутылок (т.3, л.д. 169-250, т.4, л.д. 1-250, т.5, л.д. 1-49) Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрена бутылка стеклянная с текстом «!!!», изъятая в ходе проверочной закупки (т.5, л.д. 50-54). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (т.5, л.д. 54-55)

Из информации от ***, следует, что ООО «А» предоставило сведения о закупочных ценах на алкогольную продукцию, которая реализовывалась через розничные торговые объекты (т.5, л.д. 96-103)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение.

Суд, соглашается с доводами государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из предъявленного обвинения по ч.1 ст. 171.3 УК РФ указание на закупку, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, как хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года при наличии оперативной информации о преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением и реализацией алкогольной, спиртосодержащей продукции без лицензии, и были направлены на достижение цели данных мероприятий - проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности ФИО1, направленной на извлечение дохода от реализации алкогольной, спиртосодержащей продукции, без лицензии, контрафактной табачной продукции установлено местонахождение данной продукции, которая была изъята. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется.

Оценивая экспертные заключения, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, суд установил, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил два преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности; участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, почетные грамоты, в том числе за оказание благотворительной помощи (т.5, л.д.198-202), согласно справке ,,, «Г» в период с 2017 по 2022 год неоднократно оказывал добровольное пожертвование для ,,, «Г» на сумму 122021 (т.5, л.д. 203, 204-214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче стабильных изобличающих себя показаний, ,,, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 171.1 УК РФ, суд смягчающим обстоятельством признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), с учетом информации, поступившей от ФИО1 об обстоятельствах приобретения, перевозки контрафактной табачной продукции, которой не располагали сотрудники правоохранительных органов.

Вместе с тем, оснований признавать явку с повинной от ***, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 171.3 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку органам предварительного расследования еще до принесения ФИО1 явки с повинной, было известно о совершенном им преступлении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, участие в благотворительной деятельности, ,,,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа. С учетом тех же обстоятельств на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ при его назначении суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд расценивает вышеуказанные смягчающие обстоятельства как исключительные и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Между тем, применительно к преступлению, квалифицированному по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, ,,,.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, с уплатой в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу 40000 рублей, оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ежемесячно в течение 30 месяцев равными частями по 17000 (семнадцать тысяч) рублей не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Штраф перечисляется на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по ,,, (УМВД России по ,,,), ИНН №, КПП №, счет №, л/с №, Банк получателя: Отделение ,,,, БИК №, КБК №, Код ОКТМО №, УИН №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

194 пачки сигарет «О», 249 пачек сигарет «Р», 316 пачек сигарет «С», 411 пачек сигарет «С», 282 пачки сигарет «С», 70 пачек сигарет «К», 19 пачек сигарет «М», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нерчинскому району – уничтожить.

Спиртосодержащую и алкогольную продукцию, в количестве 876 бутылок, изъятую в ходе осмотра места происшествия *** в магазине «Э расположенного по адресу: ,,,, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нерчинскому району – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий С.А.Пискарева