№ 2-7369/2025

10RS0011-01-2025-009120-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Скобелкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12.06.2023 между ООО МФК «Центр» Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей сроком возврата – 180 день с момента предоставления заемщику денежных средств с уплатой за пользование займом процентов. Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов определены договором займа. Ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 12.06.2023 по 06.05.2024 составляет 75000 рублей, в том числе 30000 руб. – основной долг, 44502,32 руб. – проценты, 497,68 руб. - неустойка. 25.04.2024 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «Надежда-18» заключен договор уступки прав требования (цессии) задолженности по вышеуказанному договору займа перешла к ООО «ПКО «Надежда-18». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 12.06.2023 за период с 12.06.2023 по 06.05.2024 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, извещен надлежащим образом, согласно ответу на запрос о предоставлении регистрационного досье граждан РФ от 10.11.2025 зарегистрирован по адресу: РК, <...>.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.06.2023 между ООО МФК «Центр» Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей сроком возврата – 180 день с момента предоставления заемщику денежных средств с уплатой за пользование займом процентов в размере 358,857 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде, сумма займа в размере 30000 руб. перечислена на карту ответчика №№, что подтверждается выпиской о движении денежных средств ПАО Сбербанк России от 12.06.2023.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

25.04.2024 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «Надежда-18» заключен договор уступки прав требования (цессии) задолженности по вышеуказанному договору займа перешла к ООО «ПКО «Надежда-18», в том числе к ФИО2 по договору № №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК от 05.06.2025 ООО «ПКО «Надежда-18» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа за период с 12.06.2023 по 06.05.2024 составляет 75000 рублей, в том числе 30000 руб. – основной долг, 44502,32 руб. – проценты, 497,68 руб. - неустойка.

Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью либо частично ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 30000 руб. (основной долг) являются законными, обоснованными.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, даны разъяснения о том, что с заемщика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставляемые сроком до 180 дней включительно в сумме до 30 000 руб. включительно, подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.06.2023 по 09.12.2023 в сумме 53091,17 руб. (30000 руб. *358,857%*180/365)

Разрешая требования о взыскании процентов за период с 10.12.2023 по 06.05.2024, суд приходит к следующим выводам.

Расчет процентов за указанный период осуществлен исходя из процентной ставки, определенной договором, в размере 358,857 % годовых.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после 09.12.2023) исходя из определенной договором ставки 358,857 % годовых, рассчитанной на срок возврата кредита 180 день. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком до 365 дней включительно во втором квартале 2023 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 206,073 % при среднерыночном значении 154,555 %, за период с 10.12.2023 по 31.12.2023 подлежат начислению проценты в сумме 3696 руб. исходя из следующего расчета: 206,073% : 365 = 0,56 % в день; 30000 руб. х 0,56 % х 22 дней = 3696 руб. За период с 01.01.2024 по 06.05.2024 в размере 21336 руб. ( 206,073%:366= 0,56 % в день; 30000*0,56%*127 дней=21336). Итого за период с 10.12.2023 по 06.05.2024 задолженность по процентам составит 25032 руб. (21336 руб. +3969 руб.)

Таким образом, общая сумма процентов за период с 12.06.2023 по 06.05.2024 составляет 78123,17 руб.

Принимая во внимание, что истцом сумма процентов заявлена в размере 44502,32 руб., оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в сумме 44502,32 руб.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период с 12.06.2023 по 06.05.2024 в размере 497,68 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки с 12.06.2023не основанными на законе, поскольку первый платеж предусмотрен графиком платежей 12.07.2023, следовательно неустойка подлежит исчислению за период с 12.07.2023 по 06.05.2024 и составит 4925,81 руб. (за период с 12.07.2023 по 31.12.2023 в размере 2843,84 руб. (30000 руб. *20%/365*173 дня) за период с 01.01.2024 по 06.05.2025 в размере 2081,97 руб. (30000 руб.*20%/366*127 дней).

С учетом требования ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 497,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 12.06.2023 за период с 12.06.2023 по 06.05.2024 в размере 75000 рублей, из которых 30000 руб.- основной долг, 44502,32 руб. проценты за пользование займом, 497,68 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025.