Дело № 2-1350/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-001100-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере СУММА 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступки прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства внесены не были. В результате сумма задолженности составляет СУММА 1.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА 1: СУММА 4 – основной долг, СУММА 5 – проценты за пользование кредитом, СУММА 6 – комиссии, а также сумму государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 3; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования не признал в полном объеме, кредитных договоров с ООО «ПКО «Феникс» не заключал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь требованиям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1 руб., из которых: СУММА 4 – основной долг; СУММА 5 – проценты за пользование кредитом; СУММА 6 - комиссии.

В обоснование исковых требований истец ООО "ПКО "Феникс" представил:

заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», поданное ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк», на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования СУММА 8, под № годовых, срок установлен до востребования; анкету заявителя ФИО1; тарифный план «Альтернативный»; ставки по кредитам и кредитным картам для новых заемщиков; типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета; правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»; расчет задолженности ФИО1, предоставленный ОАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Преско ФИО2 а.р.л. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотьемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 в настоящему Договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора и Приложения № к нему.

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал Преско ФИО2 а.р.л. право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цедент) заключили договор уступки требования (цессии) №-П, в соответствии с которым ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на дату перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на дату перехода прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1.

На основании протокола № б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Феникс» изменено фирменное наименование общества на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное фирменное наименование – ООО «ПКО «Феникс», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

К исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" приложено уведомление об уступке права требования в адрес ФИО1, в котором указано, что правопреемником ООО «П.Р.Е.С.К.О.» является ООО ПКО "Феникс" на основании договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное уведомление не содержит даты, а также доказательств его фактического направления ответчику.

В материалы дела предоставлено требование о полном погашении долга без указания даты. В требовании указана сумма, равная сумме, которую просит взыскать ООО "ПКО "Феникс" с ответчика в судебном порядке. В требовании указано, что сумма задолженности должна быть выплачена в течение 30 дней. При этом доказательства направления данного требования в адрес ответчика не представлено.

Также в обоснование исковых требований и в подтверждение соблюдения порядка обращения в суд истец приложил копию определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ООО "ПКО "Феникс" был направлен запрос о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выдачи кредитных средств ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Запрос ООО "ПКО "Феникс" получен, необходимая информация и документы по запросу не направлены.

Таким образом, заявляя требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора на указанных в исковом заявлении условиях, перечисление денежных средств ФИО1, истцом ООО "ПКО "Феникс" в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 053 рубля 27 копеек, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 672 рубля на основании ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина

Мотивированное решение суда

изготовлено 26 декабря 2025 года.