Приговор по делу № 1-252/2023 от 25.10.2023

67RS0008-01-2023-000498-13

Дело №1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 25 октября 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Артёменковой Е.И..

с участием: государственных обвинителей: помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Чикина И.Ю., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Рузенкова А.В.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан (со слов гражданства не имеющего), со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ком.4, на момент совершения преступления судимого:

- <дата> Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.08.2022 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.02.2023, (задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 21.02.2023, получившего копию обвинительного заключения 26.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17.02.2023 в период времени до 18 часов 10 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в левом кармане одетой на нем куртки, хранил сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N (метилэфедрона) массой 0,43 гр. В продолжении своего преступного умысла ФИО3 17 февраля 2023 в вышеуказанный период времени, храня в левом кармане одетой на нем куртки сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с вышеуказанным наркотическим средством был задержан у гаража № 15 ГСК «Солнечный – 7» г. Ярцево Смоленской области сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский» и УМВД России по Смоленской области. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 33 минут 17.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, у гаража № 15 ГСК «Солнечный-7», у последнего в одетой на нем куртке в левом кармане обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N (метилэфедрона) массой 0,43 гр. (справка об исследовании №9-115 от 18.02.2023, в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства – смеси, содержащей производственное N (метилэфедрона) массой 0,43 гр.).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №248 от 23.02.2023, изъятое вещество в ходе личного досмотра наркотическое средство – смесь, содержащая производственное N (метилэфедрона) массой 0,42 гр, изъятая у ФИО3 в ходе личного досмотра 17.02.2023, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства – смеси, содержащей производственное N (метилэфедрона), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

N (метилэфедрон), согласно «Перечная наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включен «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 18.01.2023 (т.1 л.д.35-37) и в качестве обвиняемого от (т.1 л.д.70-72), следует, что вину в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает в полном объёме, при обстоятельствах, изложенных при допросе в качестве подозреваемого от 18.02.2023, из которых следует, что 17.02.2023 в вечернее время, точного времени не знает, у гаража №15 ГСК « Солнечный -7» г. Ярцево Смоленской области, он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, оклеенный изолентой зеленого цвета, с содержимом внутри. Указанный сверток он нашел на дороге около гаражей в районе «Солнечной», точного места уже сейчас показать не сможет, так как не помнит. Он понимал, что это наркотическое средство, так как сам употребляет наркотики. Вину в том, что хранил наркотическое средство, признает полностью, о содеянном сожалеет.

Суд принимает указанные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, им подтверждены и не опровергнуты. Кроме этого, как видно из протокола допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные показания записаны со слов подсудимого и лично им прочитаны, даны в присутствии защитника.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными стороной обвинения и представленными суду доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, такими как:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО9 и сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» в рамках мероприятия «правопорядок» задержали ФИО3, который по признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он (ФИО7) совместно с сотрудниками ГНК МО МВД «Ярцевский» провели личный досмотр ФИО3, поскольку имелись основания, что у него наличествуют при себе наркотики. Перед личным досмотром ФИО3 были заданы вопросы, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он пояснил, что да у него при себе имеются наркотики. В ходе личного досмотра у ФИО3 в одном из карманов одежды, одетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту. ФИО3 пояснил, что это наркотики, далее был составлен протокол. ФИО3 задерживался возле одного из ГСК г. Ярцево, расположенный в районе «Солнечный». Был составлен протокол, так как в момент задержания оказывал активное сопротивление, пытался убежать, размахивал руками, нецензурно выражался в адрес сотрудников, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства-наручники. Уточнил, что ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, в виду того, что он был с признаками наркотического опьянения, и когда к нему подошли и представились сотрудниками полиции, ФИО3 пытался убежать. После этого был составлен протокол и ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский». Изъятое вещество у ФИО3 было направлено на экспертизу, по итогам экспертизы было подтверждено, что это были наркотики. Указанное мероприятия проводилось им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО9 и ГНК ФИО4. При досмотре ФИО3 присутствовали 2 понятых мужского пола, которым были разъяснены их права перед началом проведения досмотра ФИО3. Где именно был найден сверток у ФИО3 свидетель ФИО7 не помнил, но пояснил, что это точно было в одежде одетой на нем, так же в куртке еще был обнаружен мобильный телефон «Редми» черного цвета, который так же был изъят, в котором были обнаружены координаты закладки. Все, что было изъято у ФИО13 в ходе личного досмотра записывалось в протокол, на котором расписались все участвующие лица, далее опечатывалось в конверт. Уточнил, что досмотр ФИО3 проводился одни раз в присутствии понятых о чем был составлен протокол. До составления протокола, какой-либо визуальный осмотр ФИО3 не проводился, сразу были приглашены понятые и после этого проводились все мероприятия;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.47-49), согласно которым, 17.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО9, и оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО8 в рамках ОПМ «Правопорядок» осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в рамках которых около 18 часов 10 минут в районе ГСК «Солнечный-7» г.Ярцево, Смоленской области, у гаража №15 был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После его задержания, было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, так как данный гражданин при задержании заметно нервничал и оказывал сопротивление, в связи с чем, к нему на основании закона «О Полиции» были применены специальные средства наручники, а также физическая сила. На месте его задержания был проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом, личного досмотра ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено выдать, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если при нем таковые имеются. На что он пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток, оклеенный зеленой изолентой с наркотическим средством. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета упакованный также в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с подписями участвующих лиц. После чего им был составлен протокол задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались, при этом вопросов и замечаний по факту его составления не возникло. Далее ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский», а изъятое вещество направлено на исследование, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, масса которого равна 0,43 грамма.

Суд принимает указанные показания свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, данных свидетелем в суде и на предварительном следствии, при этом подтверждены и не опровергнуты. Кроме этого, как видно из протокола допроса свидетеля, указанные показания записаны со слов свидетеля и лично им прочитаны.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17.02.2023 проводилась операция «правопорядок», выявляли, все, что было связано с наркотическими веществами. При проведении данной операции в районе одного из ГСК, был выявлен человек, который находился в состоянии наркотического опьянения. Когда мы к нему подошли, он стал неадекватно реагировать, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, для чего были приглашены понятые мужского пола. В данных мероприятиях он участвовал совместно с ФИО7 и сотрудником ГНК МО МВД России «Ярцевский», точный адрес ГСК, в котором были проведены данные мероприятия, он не помнит. Предлагалось ли ФИО3 выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, он так же не помнит, поскольку прошло много времени, а также было проведено много подобных мероприятий. Указал, что личный досмотр ФИО3 проводился один раз в присутствии понятых, в отсутствии понятых ФИО3 не осматривали. Каких-либо замечаний при оформлении документов у присутствующих лиц не было. Понятые и ФИО3 опрашивались, все было подтверждено подписями участвующих лиц в протоколах досмотра, изъятия, задержания. В дальнейшем ФИО3 был задержан;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.50-52), согласно которым, 17.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО7 и оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО8 в рамках ОПМ «Правопорядок» осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в рамках которых около 18 часов 10 минут в районе ГСК «Солнечный-7» г.Ярцево, Смоленской области, у гаража №002, был задержан ФИО3, <дата> года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, после задержания которого было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с тем, что у них имелись достаточные данные полагать, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества. Поскольку данный гражданин при задержании заметно нервничал и оказал сопротивление, к нему на основании закона «О Полиции» были применены специальные средства наручники, а также физическая сила. На месте его задержания был проведен личный досмотр ФИО3, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если при нем таковы имеется, на что он пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток, оклеенный зеленой изолентой с наркотическим средством. Указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, который упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол задержания, ознакомившись с которым участвующие лица расписались, при этом вопросов и замечаний по факту его составления не возникло. Затем, ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский», а изъятое вещество направлено на исследование, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, масса которого равна 0,43 грамма.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17.02.2023 он с ФИО3 находились у него (ФИО11) дома и выпивали. ФИО3 попросил у него телефон, который был марки «Редми». Для чего ему нужен был телефон, ФИО3 ему не пояснял, но телефон он ему дал. Далее ФИО3 с его телефона вызвал такси, и они вместе поехали в район «Солнечной» к гаражам. По приезду на место ФИО3 ходил в районе гаражей, для чего, он не знал. При этом сотовый телефон, который у него взял ФИО3 все время находился у ФИО3. Уточнил, что ФИО3 сказал, что по приезду к гаражам, они пойдут на шашлыки к его другу, который проживает в том районе, при этом возле гаражей ФИО3 никуда не отходил, только переписывался с кем-то по телефону. Также, он видел, как ФИО3 что-то поднял, зажигалку или еще что-то, он не обратил внимания. В этот день он не видел у ФИО10 какого-либо свертка. Находясь в районе гаражей, они ни с кем не встречались, далее к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, сказали, что они из наркоконтроля, предъявляли ли сотрудники служебные удостоверения, он не помнит. Пояснил, что сотрудникам полиции он (ФИО11) не оказывал никакого сопротивления, они его просто положили, а что происходило дальше, он не видел. Оказывал ли сотрудникам полиции сопротивление ФИО3, он не видел, так как лежал лицом в снегу. Во время задержания на ФИО3 одевались наручники. Процедуру досмотра ФИО3, он полностью не видел, а видел лишь часть, когда сотрудники полиции разрешили ему подняться с земли, на тот момент он видел, как сотрудники полиции что-то делали, а так же изъяли у ФИО3 принадлежащий ему (ФИО11) телефон, который позже сотрудники ему вернули. После того как сотрудники полиции оформили и составили протокол в отношении ФИО3, его задержали, так как у него обнаружили наркотик, а его (ФИО11) отпустили. Отметил, что по данному факту его допрашивали и на тот момент он лучше помнил события;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.85-87), согласно которым, 17.02.2023, в вечернее время, точное время не помнит, к нему по месту жительства пришел знакомый ФИО3, попросил воспользоваться принадлежащим ему (ФИО11) сотовым телефоном марки «Realme» в корпусе черного цвета. Далее ФИО3 пояснил, что необходимо ненадолго отъехать и ему нужен телефон, в связи с чем, они вызвали такси и поехали вместе, поскольку он (ФИО11) подумал, что ФИО3 может не вернуться потом. Такси вызвали с его телефона, направились в сторону ул. Солнечная, г. Ярцево, Смоленской области, вышли из такси не доезжая до гаражей, расположенных в районе ул. Солнечная. После чего, пошли к гаражам, по дороге ФИО3 смотрел в телефон, который находился у него, затем он остановился, и что-то обнаружил в снегу, поднял и положил в карман надетой на нем куртки. Когда они направились в обратном направлении, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде, которые были сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции им предъявил удостоверение, пояснил, что в отношении них будет проведен личный досмотр. В этот момент, ФИО3 занервничал и попытался убежать от сотрудников полиции, а также оказал им неповиновение, а именно хотел вырваться при этом на их неоднократные требования успокоиться, не реагировал, в связи с чем, сотрудники применили к нему физическую силу и наручники. Как он потом узнал, ФИО3 нашел закладку с наркотическим средством, которую положил к себе в карман куртки. В последующем в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят найденный сверток, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, находившийся в момент задержания у ФИО3. Пояснил, что при досмотре присутствовали двое понятых мужского пола, фамилий которых он не знает. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17.02.2023 он участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого наркотического средства, на данное мероприятие его пригласили сотрудники полиции, на основании его добровольного согласия. Пояснил, что сотрудники полиции позвонили ему на мобильный телефон и предложили поучаствовать в данном мероприятии, потому что он участвовал ранее в подобном мероприятии, и у сотрудников полиции остались его контактные данные, при этом кого-либо из сотрудников полиции участвующих в мероприятии он не знал. Указал, что сотрудниками полиции ему было разъяснено в каком мероприятии он будет принимать участие, а так же разъяснили его права. Сколько людей принимало участие в данном мероприятии, он не помнит, так как прошло много времени. Когда он прибыл на место проведения мероприятия, увидел, что у ФИО3 руки были в наручниках и при проведении его досмотра из левого кармана куртки достали сверток. Он не помнит, пояснял ли ФИО13 откуда у него данный сверток. Досмотр ФИО3 проводился на улице, в ходе досмотра он не снимал с себя куртку и ботинки, осмотрели его лишь поверхностно. Указал, что в ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц замечаний не поступило, о чем были составлены соответствующие документы. Пояснил, что его допрашивали по вышеуказанным обстоятельствам, и он давал показания самостоятельно, протокол он прочитал, все соответствовало действительности;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.115-118), согласно которым, 17.02.2023 в вечернее время, примерно в 18 часов, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он и сотрудники проследовали к гаражу №002, расположенному в ГСК «Солнечная-7» г.Ярцево, Смоленской области, где ему и второму понятому один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас в отношении ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО3, <дата> года рождения, будет проведен личный досмотр, на основании того, что у сотрудников имеются основания полагать, что он употребляет наркотические средства, а также может хранить их при себе. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и, обратившись к ФИО3, предложил ему выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если при нем таковые имеются. ФИО3 пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством, каким именно не пояснял, при этом ничего не выдал. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток, оклеенный зеленой изолентой, в последующем упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли мобильный телефон «Реалми» в корпусе темного цвета, который в последующем упаковали в белый бумажный конверт, опечатали биркой с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра одним из сотрудников полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступало.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.111-114), согласно которым, 17.02.2023 в вечернее время, примерно в 18 часов, по просьбе сотрудника полиции он добровольно согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. После чего они с сотрудниками проследовали к гаражу №002, расположенному в ГСК «Солнечная-7» г.Ярцево, Смоленской области, где один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас в отношении ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО3, <дата> года рождения, будет проведен личный досмотр, на основании того, что у сотрудников имеются основания полагать, что он употребляет наркотические средства, а также может хранить их при себе. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и, обратившись к ФИО3, предложил ему выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если при нем таковые имеются. ФИО3 пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством, каким именно не пояснял. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток, оклеенный зеленой изолентой. в последующем упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли мобильный телефон «Реалми» в корпусе темного цвета, который в последующем упаковали в белый бумажный конверт, опечатали биркой с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра одним из сотрудников полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Суд принимает указанные показания свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его не явкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса. Как видно из протокола допроса свидетеля, указанные показания записаны со слов свидетеля и лично им прочитаны, замечаний не имелось.

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании от 17.02.2023, согласно которого задержан ФИО3, у которого в личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с содержимом внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N (метилэфедрона) массой 0,43 гр. (т. 1 л.д.6-8);

- справкой об исследовании № 9/115 от 18.02.2023 у гаража 15 ГСК «Солнечный-1», согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 в г. Ярцево Смоленской области, является наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N (метилэфедрона) массой 0,43 гр. (т. 1 л.д.22-24);

- заключением эксперта № 9/248 от 23.02.2023, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 в г. Ярцево Смоленской области является наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N (метилэфедрона) массой 0,42 гр. (т. 1 л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащую производственное N (метилэфедрона) массой 0,42 гр., изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра 17.02.2023 (т.1 л.д.76-79) и другими исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Судом было установлено, что 17.02.2023 в период времени до 18 часов 10 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, хранил у себя незаконно наркотическое средство в левом кармане одетой на нем куртки, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие хранению наркотического средства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 умысла, направленного на незаконный хранение наркотического средства – смеси, содержащей производственное N-метилэфедрона в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № 9/115 от 18.02.2023, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 в г.Ярцево, Смоленской области у гаража №002 ГСК «Солнечный-7», является наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №248 от 23.02.2023, изъятое вещество в ходе личного досмотра является наркотическим средством – смесью, содержащей производственное N-метилэфедрона массой 0,42 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства – смеси, содержащей производственное N-метилэфедрона), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, понятых ФИО14 и ФИО12, а также сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9, участвовавших в проведении личного досмотра ФИО3 17.02.2023, они подтвердили факт хранения у ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей производственное N-метилэфедрона, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра. При этом, личный досмотр ФИО3 был проведен без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Объективных данных о личной заинтересованности свидетеля ФИО11, понятых ФИО14 и ФИО12, а также сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9, участвовавших в проведении личного досмотра ФИО3 от 17.02.2023, а также при изъятии у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра наркотического средства, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Возникшие противоречия в показаниях свидетелей, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний, данных свидетелями в ходе предварительного следствия, свидетели их подтвердили, указав, что многое забыли в связи с давностью рассматриваемых событий. Протоколы допроса были представлены свидетелям в ходе судебного заседания, имеющиеся в них подписи свидетели указали как свои и подтвердили их, замечаний к протоколам не имелось.

Все действия при проведении ОРМ (административном задержании, личном досмотре) – при получении оперативной информации о том, что при ФИО3 имеется наркотическое средство, произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие от 17.02.2023, - было проведено на законных основаниях, с целью проверки информации о том, что ФИО3 хранит у себя наркотические средства (что подтвердилось в результате его проведения).

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 17.02.2023 хранил при себе наркотическое средство в результате провокации, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Ничто не указывает на то, что умысел на хранение наркотического средства у ФИО3 сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов или их тайных агентов.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Иной квалификации действий ФИО3 судом не усматривается.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; без регистрации проживает на территории Российской Федерации, согласно данных информационно-справочной системы подразделений по вопросам миграции на миграционном учете по месту жительства либо по месту пребывания на территории Российской Федерации не состоит; на учетах у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит; согласно справки-характеристики УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 не проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в МО МВД России «Ярцевский» не состоит; согласно Распоряжения ФСИН России №5061-ры от 15.08.2022г. признать пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3 нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ и после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке предусмотренным ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; согласно сведений МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России представленных по запросу суда: ФИО3 при поступлении в учреждение проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование легких (без патологических изменений) и правой ключицы (определяется поперечный перелом тела средней трети правой ключицы со смещением отломков по ширине, высоте, диапазоном по длине 1 см), производился забор крови на ВИЧ-инфекцию (отрицательно), вирусные гепатиты (отрицательно). На момент врачебного осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В анамнезе (со слов) закрытый перелом средней трети правой ключицы. Осмотрен врачами-специалистами: терапевтом, диагноз: закрытый перелом средней трети правой ключицы (консультация травматолога); психиатром, диагноз: на момент осмотра вне активной психосимптоматики; травматологом, заключение: консолидирующийся перелом правой ключицы. В настоящее время состояние ФИО3 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» №362 от 15.03.2023 (т.1 л.д.101-102) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У ФИО3 выявляются признаки употребления психостимуляторов и алкоголя с вредными последствиями (F19.1), однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркотических средств, токсических веществ, алкоголя) у ФИО3 не выявлено в наркологическом лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога.

На основании изложенного, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащему уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, полное признание вины (заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных и близких. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию данного преступления. Преступление совершено в условиях очевидности, когда сотрудники оперативной службы были информированы о наличии у подсудимого наркотических средств, а на предложение о добровольной выдаче, подсудимый ответил отказом.

К отягчающим наказание обстоятельствам в действиях подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, относит – рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Более мягкое наказание, чем лишение свободы, не может быть назначено ФИО3, поскольку он совершил инкриминируемое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Данные обстоятельства указывают на неэффективность ранее принимаемых в отношении него мер правового воздействия, а также на то, что ФИО3 склонен к совершению противоправных деяний, не делает для себя должных выводов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ей наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств), а также ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО3 наказание, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что только лишение свободы сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО3 не подлежит изменению.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 21.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N (метилэфедрона) массой 0,42 гр., изъятую у ФИО3 в ходе личного досмотра 17.02.2023, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья (подпись) Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова