РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея <Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

с участием ответчика и законного представителя ответчика ФИО5 А. – ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1100000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

<Дата обезличена> ФИО7 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 944870 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу – 823009 рублей 06 копеек, по процентам – 121861 рубль 69 копеек.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются его мать ФИО6, супруга ФИО2, сын ФИО5 А., дочь ФИО3, сын ФИО5 А., в пользу которого от наследства по всем основаниям наследования отказалась ФИО6, в состав наследственного имущества входит: жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Honda CRV, 1996 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; автомобиль Toyota Town Ace, 1990 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <Номер обезличен>, калибр <Номер обезличен> <Номер обезличен>, 2018 года выпуска; права на заработную плату в сумме 437525 рублей 86 копеек в АО «Прииск Соловьевский»; права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и правом на компенсацию; права и обязанности по договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, заключенным ФИО7 с ПАО «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 А., ФИО3, ФИО5 А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 944870 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12648 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 А., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что о наличии кредитного договора не знала, наследство принимать не хотела, но, со слов юриста, как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя отказаться от принятия наследства не могла, свидетельства о праве на наследство по закону не получала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Законный представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о наличии кредитного договора не знала, наследство принимать не хотела, но нотариус сказал, что она как законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя отказаться от принятия наследства не может, свидетельства о праве на наследство по закону не получала, кроме свидетельства о праве на наследство в виде заработной платы наследодателя.

Ответчик ФИО5, его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно Правилам электронного взаимодействия, являющимся приложением <Номер обезличен> к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступившим в силу с <Дата обезличена> (действовавших на момент рассматриваемых правоотношений), имеющимся на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», документы формируются и подписываются в электронном виде при проведении Клиентом операций в Подразделении Банка (при наличии технической возможности и по желанию Клиента) по продуктам и услугам Клиента, при этом документы в электронном виде подписываются Клиентом в Подразделениях Банка – простой электронной подписью, формируемой посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной Аутентификации Клиента на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия; Банком – в Подразделениях Банка – усиленной неквалифицированной электронной подписью уполномоченного работника Банка (п.2). Аутентификация Клиента Банком на этапе подтверждения операции осуществляется: при проведении операций через Подразделения Банка - на основании ввода правильного ПИН и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка, и/или путем ввода Клиентом на терминале/мобильном рабочем месте работника Банка кода, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Клиента или в Push-уведомлении в Мобильном приложении Банка (п.4). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью со стороны Клиента и/или усиленной неквалифицированной электронной подписью со стороны Банка, признается Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и/или работника Банка соответственно, порождает аналогичные документу на бумажном носителе права и обязанности Клиента и Банка и может служить доказательством в суде. Клиент и Банк принимают на себя исполнение всех обязательств, вытекающих из Электронных документов, подписанных в соответствии с настоящими Правилами (п.5).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, приведенные нормы права предусматривают возможность заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки, в том числе посредством сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1100000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Договор оформлен и подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» путем подписания ФИО7 простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с указанными положениями законов и Правилами электронного взаимодействия ПАО Сбербанк и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, факт зачисления денежных средств на счет ФИО7 подтвержден данными лицевого счета, отчета по карте, выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», данные факты ответчиками не оспариваются.

Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, п.3.1, 3.1.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявление на получение потребительского кредита от <Дата обезличена>, индивидуальные условия потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, выписка из лицевого счета, отчет по карте, выписка из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», расчет цены иска.

Из условий заключенного договора следует, что ФИО7 должен 17 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору с <Дата обезличена> – 24413,34 рублей.

Вместе с тем, данная обязанность исполняется ненадлежащим образом – с <Дата обезличена> платежи не вносятся.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО7 умер, в состав наследственного имущество, открывшегося после его смерти, входит: жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Honda CRV, 1996 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; автомобиль Toyota Town Ace, 1990 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <Номер обезличен>, калибр <Номер обезличен> <Номер обезличен>, 2018 года выпуска; права на заработную плату в размере 437525 рублей 86 копеек в АО «Прииск Соловьевский»; права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; права и обязанности по договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, заключенным ФИО7 с ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела и наследственного дела видно, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются:

супруга ФИО2 и сын ФИО5 А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли каждому: права на заработную плату в сумме 437525 рублей 86 копеек в АО «Прииск Соловьевский»; права на денежные вклады, хранящихся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и правом на компенсацию; прав и обязанностей по договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, заключенным ФИО7 с ПАО «Сбербанк России»;

дочь ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли: права на заработную плату в сумме 437525 рублей 86 копеек в АО «Прииск Соловьевский»; права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и правом на компенсацию; прав и обязанностей по договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, заключенным ФИО7 с ПАО «Сбербанк России»;

сын ФИО5 А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 2/5 доли: права на заработную плату в сумме 437525 рублей 86 копеек в АО «Прииск Соловьевский»; права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и правом на компенсацию; прав и обязанностей по договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, заключенным ФИО7 с ПАО «Сбербанк России»; жилого помещения с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля Honda CRV, 1996 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; автомобиля Toyota Town Ace, 1990 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <Номер обезличен>, калибр <Номер обезличен> <Номер обезличен>, 2018 года выпуска.

Мать наследодателя ФИО6 от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу ФИО5 А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связаны, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования исполнения обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения наследниками после смерти заемщика обязательств по кредитному договору подтвержден представленными доказательствами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиками – правопреемниками заемщика не опровергнут, вопреки доводам ФИО2, ФИО4, по состоянию на <Дата обезличена> (дату выдачи свидетельств о праве на наследство по закону) о наличии прав и обязанностей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> им было известно, притом, что наследники отвечают по всем имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательствам, не прекращающимся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, а неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что с <Дата обезличена> возникла просрочка уплаты основного долга и процентов, гашение которой ответчиками не производится.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 944870 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу – 823009 рублей 06 копеек, по процентам – 121861 рубль 69 копеек.

Как следует из расчета цены иска, проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, заявлены в сумме, не превышающей сумму, которая могла быть получена при расчете, исходя из установленной в соответствии с условиями договора процентной ставки в размере 11,9 % годовых, при этом исчисление процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, является более выгодным для заемщика.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается представленным банком расчетом цены иска, содержащем сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <Дата обезличена> кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 837486 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - 95730 рублей 06 копеек.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества, отличная от кадастровой стоимость наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела не определена, сторонами не оспорена, данных об иной стоимости жилого помещения и земельного участка истцом и ответчиками не представлено.

Рыночная стоимость Honda CRV, 1996 года выпуска составляет 330000 рублей, автомобиля Toyota Town Ace, 1990 года выпуска – 120000 рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ручья <Номер обезличен>, калибр <Номер обезличен> <Номер обезличен> – 25500 рублей (заключение о стоимости имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО7 входят права на невыплаченную заработную плату в АО «Прииск Соловьевский» размере 437525 рублей, права денежные вклады, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» на счете <Номер обезличен>, в размере 1465,74 рублей, на счете <Номер обезличен> с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

При таких обстоятельствах заявленная к взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является законным представителем ФИО5 А., ФИО4 – ФИО3, ФИО6 – ФИО5 А.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из смысла ст. 26 ГК РФ, за несовершеннолетних детей имущественную ответственность несут их законные представители – родители, усыновители или попечители.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО5 А., ФИО3, ФИО5 А. являются наследниками умершего ФИО7, приняли наследство, открывшееся после его смерти, поэтому самостоятельно несут ответственность по долгам наследодателя, до достижения ими совершеннолетия в лице их законных представителей ФИО2, ФИО4 и ФИО6 соответственно.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, ФИО5 А. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 А. в лице законного представителя ФИО6 не исполняются обязанности по возврату суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5 А. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 А. в лице законного представителя ФИО6 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 944870 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу – 823009 рублей 06 копеек, по процентам – 121861 рубля 69 копеек – в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с указанных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12648 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>), ФИО5 (СНИЛС <Номер обезличен>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>), ФИО3 (СНИЛС <Номер обезличен>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <Номер обезличен>) 957519 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 944870 рублей 75 копеек и судебные расходы в размере 12648 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук