Решение по делу № 2-1079/2025 от 04.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.

66RS0033-01-2025-002247-94

№ 2-1079/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., под 27.90% годовых, сроком на 59 месяцев. <дата обезличена> на основании договора уступки прав требования № к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в размере 738 513 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 770 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске, и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена посредством ГЭПС, а также путем направления судебной повестки по адресу регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств в адрес суда не представила.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании пунктов 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, сумма кредита – 750 000 руб., процентная ставка – 27,90% годовых, срок действия договора – 59 месяцев. Цель использования заемщиком потребительского кредита – рефинансирование заемных и/или кредитных обязательств заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита – л.д. 32).

Согласно заключенному договору, ежемесячные регулярные платежи в размере 23660 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59 (п. 6 Индивидуальных условий).

За неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, обязалась их соблюдать (п. 14).

В соответствии с индивидуальными условиями АО «Тинькофф Банк» перечислил заемщику сумму кредита на его текущий счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата обезличена> (л.д. 23) и выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В подтверждение права на взыскание указанной задолженности истец ссылается на наличие договора уступки прав (требований).

Установлено, что на основании договора уступки прав № от <дата обезличена>, заключенного между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право требования задолженности в размере 688 891 руб. 62 коп. по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, было передано ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 41-60).

При этом, согласие на уступку права требования задолженности банком было согласовано сторонами в п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, то есть уступка права требования, в данном случае, не противоречит закону.

Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав по договору № от <дата обезличена>, согласно которому новым кредитором по договору № от <дата обезличена> является ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 30).

При заключении кредитного договора, заемщик был согласен на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, право требования взыскания задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 37-39) усматривается, что заемщиком условие о ежемесячном внесении регулярных платежей не исполнялось, последний платеж был произведен <дата обезличена> в недостаточном размере, более платежи не вносились.

В силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (л.д. 24-29).

<дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от <дата обезличена>, а именно, в срок до <дата обезличена> возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, в общем размере 719 393 руб. 57 коп. (л.д. 40).

Требование о досрочном полном погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 738 513 руб. 65 коп., из которых: 665 773,49 руб. – задолженность по кредиту; 68 924,91 руб. – задолженность по процентам; 102,74 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 712,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 10-12).

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она является соразмерной сумме основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19 770 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт 6519 №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере 738513 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19770 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 758 283 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина