50RS0027-01-2024-004240-55
Гр.дело №2-330/2025 г.
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 50 559 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 206,40 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 35 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
Поскольку условия договора заемщиком не исполняются, образовалась задолженность.
По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка N № Можайского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 календарных дней) в сумме 50 559 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 206,40 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО "ЦДУ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1 будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МКК «ВЕРИТАС» предоставил указанному лицу заем на сумму 25 000 руб., сроком возврата займа на 35 календарных дня, с условием уплаты 292 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа составляет 35 дней. Процентная ставка составила 292,00% годовых. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 32 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежашего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 12 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ВЕРИТАС».
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
В подтверждение факта заключения с ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен текст договора, содержащий индивидуальные условия, согласие на обработку персональных данных, с указанием цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, а также выписка коммуникаций с клиентом по договору микрозайма с указанием на направление смс-сообщения, содержащего код (цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи) для подтверждения условий договора.
Договор займа ответчик ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Платежным поручением № подтверждено перечисление денежных средств в размере 25000 рублей ООО МКК "Веритас" ФИО1
Сообщение о перечислении денежных средств ответчику на указанную им банковскую карту направлялось на указанный ею в качестве контактного номер телефона (№) в виде смс-сообщения.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору надлежащим образом не выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по операциям.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» (цедент) и АО "ЦДУ" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №.
Согласно приложению N 1 к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО ПКО «ЦДУ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района МО выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ, отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО ПКО "ЦДУ" в суд с настоящим исковым заявлением.
Из представленного истцом расчёта за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по договору займа в размере 50 559 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 6 709 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 17 591,44 руб. сумма задолженности по штрафам - 1 258,56 руб.
Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. Расчет принимается судом как достоверный.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб., суд считает необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ", удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России <адрес> в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (г <адрес>ёткина, <адрес>, пом. 1, этаж 1, ком. 12, <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 559 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 206,40 руб., а всего: 54 765 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 40 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья_______________________