УИД 77RS0020-02-2024-001588-91

Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2025 иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-706578698 от 31.01.2013 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-706578698 от 31.01.2013, в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 17,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по состоянию на 10.01.2024 составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма - проценты. Заемщик фио умер 03.01.2021. Ответчики являются наследниками фио, принявшими наследство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-706578698 от 31.01.2013, в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 17,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по состоянию на 10.01.2024 составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма - проценты.

Заемщик фио умер 03.01.2021, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07.01.2021.

Согласно материалам наследственного дела № 6/2021, открытого к имуществу умершего фио нотариусом адрес фио, наследниками фио принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, являются ответчики (дети истца, наследники первой очереди по закону).

Согласно сведениям из ЕГРН на дату открытия наследства наследодателю принадлежали на праве собственности земельный участок, нежилое здание, расположенные в адрес и квартира в адрес (1/2 доля). Кадастровая стоимость указанного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, в связи с чем стоимости данного имущества достаточно для погашения задолженности.

Доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-706578698 от 31.01.2013 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-706578698 от 31.01.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года

СудьяЕ.М. Черныш