Дело № 1-419/2023 КОПИЯ
59RS0011-01-2023-003051-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники Пермского края 27 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Овчинникова Г.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Алексеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..... осужденного:
- 20 июля 2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбытого наказания не имеет;
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 27 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.05.2022 года, наказание отбыто.
До 00:10 часов 07 июня 2023 года Греков, находясь у дома № № по пр.Ленина, далее у дома № № по ул.Ломоносова, г.Березники Пермского края, употреблял спиртосодержащие напитки.
07 июня 2023 года до 00 час. 15 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «..... без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по улицам г.Березники Пермского края от дома № № по проспекту Ленина до дома № № по ул.Ломоносоваг.Березники Пермского края, далее вдоль дома № № по ул.Ломоносоваг.Березники Пермского края, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
07 июня 2023 года в 00 час. 36 мин. возле дома, расположенного по адресу: <...> №, в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» номер ARCB-0132, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,52 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Алексеева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Овчинников Г.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; признаков самооговора подсудимым не установлено; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из подробного объяснения /л.д.11-12/ и его последующих показаний, при этом данное объяснение судом не признается явкой с повинной, поскольку даны ФИО1 в ходе опроса его сотрудниками полиции по обстоятельствам дела; также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - участие ФИО1 в боевых действиях по защите Отечества до совершения им преступления, наличие у него государственной награды – медали «За отвагу», состояние его здоровья, обусловленное контузией и ранением.
Вместе с тем, объяснение ФИО1, (л.д.11-12), участие его в просмотре видеозаписи, в ходе которого подсудимым даны подробные пояснения, судом признается активным способствованием расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку уголовное дело возбуждено после написания ФИО1 объяснения, факт совершения преступления подтверждаются, в том числе, его объяснением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
ФИО1 не судим, в городской клинической больнице г.Кизел Пермского края и в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учетах у специалистов нарколога и психиатра не состоит; на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы-положительно/л.д.52-78/.
При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи; состояние здоровья, личность виновного, и полагает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст.6, 43, 47,49, ч.3 ст.60, 61 УК РФ.
Основания для применения норм ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, как наиболее строгое по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, назначение наказания в виде штрафа, а также освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, нецелесообразно, в том числе с учетом его материального положения.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также, учитывая данные личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Окончательное наказание ФИО1. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным подсудимому по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2023 года, поскольку преступление совершено до постановления указанного приговора.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле /л.д.50/; автомобиль «LADA 111830 LADAKALINA» без государственных регистрационных, следует оставить собственнику ФИО2 по принадлежности (л.д.41)
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 588 рублей 00 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Бобылева С.Ю. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства (л.д.80).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле /л.д.50/; автомобиль «LADA 111830 LADAKALINA» без государственных регистрационных знаков - оставить собственнику ФИО2 по принадлежности (л.д.41)
Процессуальные издержки в размере 3588 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 80).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова