Решение по делу № 2-287/2022 от 10.10.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору.

УИД 22RS0061-01-2022-000306-53

Гр. дело № 2-287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 10 октября 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Целинного района Алтайского края Сердюка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя ФИО2 обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.07.2018 в размере <номер>.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2017 в размере <номер> процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 по 23.07.2018 года в размере <номер> расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> а так же почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере <номер>. Кроме того, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) <номер> от <дата>.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности – <номер> которая была определена по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> от <дата> ( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере <номер>

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 23.07.2018, в связи с чем, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 23.07.2018 подлежат уплате в размере <номер>

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 13.11.2017 подлежат уплате проценты в размере <номер>.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 23.07.2018 в размере <номер>.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика и указанному в исковом заявлении, возвратилась обратно в суд без вручения адресату. Согласно адресной справке УФМС РФ по Алтайскому краю, информации МО МВД России «Целинный», ФИО1, <дата> года рождения, действительно, с <данные изъяты> значилась зарегистрированной по адресу<адрес> С <данные изъяты> снята с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства/пребывания на территории Алтайского края не имеет, фактически по данному адресу не проживает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Сердюк А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему неизвестно мнение ФИО1 относительно предъявленных к ней требований. Кроме того, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа <номер> от 14 ноября 2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>

Согласно справке директора ООО «Агентства Финансового Контроля» от 20.06.2022 за период с 14.11.2017 по 23.07.2018 вышеназванная задолженность ответчиком исполнена в полном объеме платежами:

- <номер>. - 31.01.2018;

- <номер>. - 23.07.2018 (л.д. 8).

Таким образом, задолженность перед ООО «АФК» погашена ФИО1 в полном объеме 23.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по смыслу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленным истцом расчетам ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу сформировалась задолженность:

- по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 23.07.2018 (оплата задолженности по основному долгу) в размере <номер>

- по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 13.11.2017 (до даты вынесения судебного приказа) в размере <номер>

- в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, с учетом внесения в счет исполнения судебного акта денежных средств, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 по 23.07.2018 в размере <номер>

Представленный истцом расчет задолженности оспорен представителем ответчика в связи с пропуском срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 14.11.2017 исполнена ответчиком в полном объеме 23.07.2018.

Согласно представленным истцом расчетам, в порядке ст. 809 ГК РФ задолженность в размере <номер> сформировалась за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 23.07.2018 (оплата задолженности по основному долгу); в порядке ст. 395 ГК РФ задолженность в размере <номер>. сформировалась за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 13.11.2017; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, с учетом внесения в счет исполнения судебного акта денежных средств, задолженность в размере <номер> сформировалась за период с 13.11.2017 по 15.05.2019.

Истец обратился в Целинный районный суд Алтайского края с исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю на конверте 06.07.2022 (л.д. 36), то есть за пределами срока исковой давности (по истечении трех лет с момента исполнения обязательств (23.07.2018) и за пределами периода формирования задолженности (15.05.2019).

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья подписано