Дело № 2-765/2025 УИД:23RS0013-01-2025-000963-67

К. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 сентября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с нее в свою пользу сумму денежной компенсации 30000 рублей за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу; расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он собственными силами создал фотографическое изображение в количестве 1 шт. и дал письменное согласие на использование своего изображения ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) (далее - оператор). Часть 1 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование фотографии гражданина допускается только с его согласия. Данное фотографическое изображение истца было размещено с его согласия оператором на интернет-ресурсе по адресу:<данные изъяты>. П.1 ст. 1259 ГК РФ устанавливает объектами авторских прав произведения науки, литературы, искусства, изображений, фотографий независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. При этом к числу авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичному фотографии. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу: <данные изъяты> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения: <данные изъяты>. Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения зафиксирован скрин- шотом, выявлено 1 нарушение. О названии (наименовании) ответчика свидетельствует карточка продавца Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>), размещенная на маркет-плейсе. Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе по своему усмотрению использовать результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим законодательству способом. При этом правообладатель может давать согласие или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не является согласием. Истец не давал ответчику согласия на использование своих фотоизображений. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, влечет установленную действующим законодательством ответственность. Ст. 1225 ГК РФ устанавливает, что результаты интеллектуальной деятельности подлежат охране. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, сформированной в Постановлении Пленума от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ» каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору. П. 3 ст. 1252 ГК наделяет правом правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение прав правообладателя. При этом компенсация подлежит уплате в случае доказанности факта правонарушения. Ответчиком были совершены следующие нарушения: 1. воспроизведение без согласия правообладателя фотоизображений в сети интернет (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); доведение фотоизображении до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); переработка исходных фотоизображений посредством изменения исходного размера, цвета, добавления графических элементов и текста (пп.9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). При этом согласно п.1, ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений; размещение в сети интернет предложений о продаже товаров, используя при этом фотоизображения истца (пп.4 п.2 ст. 1484 ГК РФ). Ст. 1301 ГК РФ устанавливает ответственность за нарушение исключительных прав правообладателя. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использовать фотоизображение, принадлежащее истцу, а также выплатить компенсацию в размере 30 000 рублей. Однако, ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении дело просили рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, уведомлялось о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу положений ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, положениями статей 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результат интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года истец собственными силами (своим творческим трудом) создал фотографическое произведение, а именно фотографию детских полотенец с изображением медвежат и медвежьих лап «IMG_№» (Разрешение изображения 3456 х 4608).

ДД.ММ.ГГГГ истец дал письменное согласие на использование своего изображения ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) (далее — оператор).

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием устройства realme realme №, что подтверждается представленным скрин-шотом свойств файла «IMG_№».

Данное фотографическое изображение истца было размещено с согласия истца оператором на интернет-ресурсе по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется и подтверждается материалами дела, в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

06 октября 2024 года на интернет-странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу: «<данные изъяты>» истцом обнаружено использование ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения: <данные изъяты>.

Факт использования ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения зафиксирован скрин- шотом.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности истца, также отсутствуют сведения о размещении истцом заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока (ст. 1233 ГК РФ).

Таким образом, ответчик незаконно использует результат интеллектуальной деятельности истца в коммерческих целях.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографии, автором и правообладателем которой является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 30000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 234-237, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя — удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 30000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 34 000 рублей (Тридцать четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.