РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1510/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 45 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, под 0 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Как указывает истец, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1103 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 605 руб. 08 коп., из которых 2 205 руб. 85 коп. – иные комиссии, 54 667 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 731 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнены.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в его, истца, пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 605 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 438 руб. 15 коп.

Определением суда от 2 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что кредитная задолженность должна быть погашена совместно с супругой ее покойного отца ФИО5 Также просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки при удовлетворении исковых требований истца. Свою позицию представила в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор, в соответствие с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 45 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. 00 коп., подтверждением чего является выписка по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 74 605 руб. 08 коп., из которых 2 205 руб. 85 коп. – иные комиссии, 54 667 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 731 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею

.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 605 руб. 08 коп., из которых 2 205 руб. 85 коп. – иные комиссии, 54 667 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 731 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, признан судом правильным.

Уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, направленным в адрес предполагаемого наследника наследодателя ФИО2, подтверждено, что досрочный возврат долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 799 руб. 17 коп., должен быть произведен по истечению 30 календарных дней.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа.

Правопреемником должника ФИО2 по ее обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

По материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в производстве нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО6, единственным наследником наследодателя ФИО2, принявшим наследство является его дочь ФИО4.

Мать ФИО3, сын ФИО1, супруга ФИО5 умершего ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доле на наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в Сбербанк страховании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежала <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, также содержит сведения о том, что стоимость <адрес> составляет 791 482 руб. 07 коп., следовательно, в силу вышеизложенных норм закона, с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» возможно взыскание задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности 54 667 руб. 46 коп.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.ст. 329-331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 этого Кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 этого Кодекса). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 этого Кодекса.

Общую сумму предъявленной ко взысканию неустойки с учетом явной несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает до 3 000 руб. 00 коп.

При этом суд исходит из того, что указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств по выплате кредита и мерой имущественной ответственности заемщика за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд учитывает также, что размер предъявленной ко взысканию суммы неустойки является чрезмерно высоким, её сумма превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2 438 руб. 15 коп., так как применение положений ст. 333 ГК РФ, – это исключительное право суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-023) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 873 руб. 31 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 438 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Бороздина