Дело № 2-441/2022

Поступило 11.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 665 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21569 рублей 11 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53958 рублей 70 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 45000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 8958 рублей 70 копеек.

Банк направил заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое отставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53958 рублей 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1818 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

Определением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмо не вручено, возвращено в адрес суда, что судом расценивается как надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу (адресная справка л.д.155), мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмо не вручено, возвращено в адрес суда, что судом расценивается как надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу (адресная справка л.д.155), мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 45000 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается копиями документов: анкетой-соглашением заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-16), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.29-37), тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.39).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

Ответчику был открыт банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, а так же заключен договор расчетной карты и выпущена расчетная карта, на условиях согласно тарифам «Карта «Халва».

Согласно выписки по счету (л.д.24-27) ФИО6 активировал предоставленную карту и пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами путем зачисления на депозитный счет.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.24-27), за заёмщиком образовалась задолженность.

Истцом подтвержден размер задолженности ответчика по кредиту в размере 53958 рублей 70 копеек (л.д.9-13).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Расчет суммы иска, в том числе неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Задолженность по кредитному договору составляет 53958 рублей 70 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 45000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 8958 рублей 70 копеек.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № года (л.д.107-141) к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110, 115, 116), сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111, 113, 117), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112, 114, 118).

Наследникам ФИО5, ФИО2, ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес>, каждому в отдельности, были выданы:

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю права на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, а также пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, а именно: страховой пенсии по инвалидности за июнь месяц 2020 года в размере 15769 рублей 91 копейка; ежемесячной денежной выплаты в размере 2741 рубль 37 копеек, итого 18511 рублей 28 копеек (л.д.133, 135, 137);

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 в 1/12 доле на квартиру (л.д.134, 136, 138). Стоимость квартиры, площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 612722 рубля 90 копеек (л.д.125, 126), соответственно стоимость 1/12 доли квартиры составляет 51060 рублей 24 копейки.

Срок принятия наследства к имуществу ФИО2 в настоящее время истек, иных наследников принявших наследство не имеется.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3, являющимся наследниками заемщика ФИО2 перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО2 перешло право на следующее наследственное имущество:

- на 1/3 долю права на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, а также пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, а именно: страховой пенсии по инвалидности за июнь месяц 2020 года в размере 15769 рублей 91 копейка; ежемесячной денежной выплаты в размере 2741 рубль 37 копеек, итого 18511 рублей 28 копеек;

- на 1/3 долю наследства, которое состоит из 1/4 доли, а именно в 1/12 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 612722 рубля 90 копеек, при этом стоимость 1/12 доли квартиры составляет 51060 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил принцип солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в случае его принятия (абз.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ). Данная норма призвана гарантировать и защитить интересы кредитора в случае смерти должника. Таким образом, кредитор в рамках солидарной обязанности наследников может гораздо быстрее и с большей вероятностью получить удовлетворение за счет предъявления требований как к одному, так и ко всем наследникам сразу.

Вместе с тем абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ предусматривает определенные границы применения данного принципа, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1/3 доле) принято наследственное имущество, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах указанной суммы.

Ответчиками возражений относительно исковых требований, доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53958 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 8958 рублей 70 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74), судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 1818 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>а <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53958 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 8958 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1818 рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья