2-3309/8-2023

51RS0006-01-2023-000353-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» к ФИО1 о возврате автомобиля, как товара ненадлежащего качества,

Установил:

Истец ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит изъять у ответчика автомобиль Nissan Almera, мдентификационынй номер (VIN) № свободный от прав третьих лиц в том числе: не заложенный, не числящийся в розыске, не ограниченный в регистрационных действиях, не арестованный, не являющийся предметом судебного разбирательства и не обремененный какими-либо обязательствами в отношении каких-либо третьих лиц, а также принадлежности к нему в том числе: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, гарантийную книжку, ключи и т.д.; взыскать расходы по оплате государсвтенной пошлины за подачу искового заявления в размере 9820руб.

В судебное заседание представитель ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

Представитель третьего лица ООО «Правоинвест», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить одно из требований, предусмотренных данной нормой права, либо возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Так, согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Лидер-авто» был заключен договор купли-продажи № о приобретении автомобиля Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 662000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 в адрес ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» направлена претензия с требованием о замене автомобиля на аналогичный новый автомобиль в срок не более 15-ти дней, в связи с нарушением срока устранения недостатков. Указанная претензия была получена ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Решение было оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № Апелляционное определение Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Решение Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, по делу было принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В частности, с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 662 000 рублей, неустойка за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества в размере 45000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, начисленную на сумму 662 000 рублей в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 100 000 рублей.

Определением Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена Истца ФИО1 на процессуального правопреемника ООО «ПРАВОИНВЕСТ».

Со стороны ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязательства по исполнению вышеуказанных постановлений суда выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности; по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С указанным иском Истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию об изъятии транспортного средства.

Представления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности от Истца не последовало.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к ФИО1, об изъятии и передаче транспортного средства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» к ФИО1 о возврате автомобиля, как товара ненадлежащего качества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонам может быть получено 21 августа 2023 года.

Судья: