УИД 61RS0006-01-2025-002549-65
Дело № 2-2450/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 56 319,84 руб. из которых: сумма основного долга - 49 282,43 руб., сумма процентов - 6 468,79 руб., сумма штрафов - 568,62 руб.
На основании изложенного АО «ТБанк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 31 9,84 руб., которая включает: основной долг 49 282,43 руб., проценты 6 468,79 руб., иные платы и штрафы 568,62 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 60 319,84 руб.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного письма в материала дела, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание также не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3, которые заявленные исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор мог быть заключен ФИО1 под влиянием обмана со стороны их сына, который воспользовался кредитной карты в своих интересах. Вместе с тем пояснила, что в правоохранительные органы по указанному вопросу они не обращались, заключенный кредитный договор в судебном порядке не оспаривали. Также сообщила, что ФИО1 не имеет возможности лично явиться в суд ввиду плохого состояния здоровья.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с Заявлением-анкетой №, в котором просил заключить с ним универсальный договор и выпустить кредитную карту, на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.
Согласно Заявлению-анкете, ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет, установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб., согласно Тарифному плану ТП 7.10, с процентной ставкой за пользование кредитом при погашении кредита минимальными платежами - 29,491 % годовых, при условии погашения кредита минимальными платежами и 0,084% годовых при выполнении условий беспроцентного периода.
В свою очередь ФИО1 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по расчетному счету кредитного договора № (л.д. 19).
При этом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО4 не исполнялись, что также подтверждается выпиской фактических операций по расчетному счету кредитного договора № и расчетом образовавшейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 319,84 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены, несмотря на направленный банком в его адрес заключительный счет-требование, в связи с чем банк просит суд взыскать всю образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № Первомайского судебного района <адрес> по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк».
Между тем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае кредитный договор между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при это указанный договор не оспорен в судебном порядке и не признан недействительным, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора.
Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед АО «ТБанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, а также не был опровергнут ответчиком, в связи с чем, банк вправе потребовать принудительного досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 319,84 руб., которая включает: сумму основного долга - 49 282,43 руб., сумму процентов - 6 468,79 руб., сумму штрафов - 568,62 руб.
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 319,84 руб., которая включает: основной долг 49 282,43 руб., проценты 6 468,79 руб., иные платы и штрафы 568,62 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 60 319,84 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025г.
Судья М.В. Хейгетьян