Решение по делу № 2-1279/2025 от 24.12.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

дело № 2-1279/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

г. Добрянка Пермского края

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего Щелконоговой Л.Н. при секретаре судебного заседания Гридиной М.А. с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5, действующего по устному ходатайству,

прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб..

В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения по <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении. Ответчик после прекращения совместного проживания с истцом ФИО4 фактически в квартире не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных услуг, содержании имущества, проживает по <адрес>, при этом добровольно сняться с регистрационного учета спорном жилом помещении отказывается. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи истца ФИО4, самостоятельно сняться с регистрационного учета из жилого помещения не намерен, причину отказа не объясняет. Соглашение по поводу пользования ответчиком жилым помещением сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права пользования и распоряжения принадлежащим истцам на праве собственности имуществом по своему усмотрению. Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, на момент совместного проживания и заключения брака ответчик место регистрации не имел. Они зарегистрировали ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика необходима была для его трудоустройства. После прекращения брачных отношений ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи. В настоящее время личных вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался, приходит в квартиру только к ребенку. Содержанием жилого помещения занимается она.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал изложенные истцом обстоятельства и доводы иска. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу истцов в равных долях.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ Отдела МВД России «Добрянский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи жилых квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> что подтверждается договором передачи жилых квартир в собственность №р от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире помимо собственников по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, информацией отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 39).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Учитывая время предоставления истцам спорной квартиры, даты вселения ответчика в жилое помещение, а также дату обращения с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР и действующего с ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается информацией отдела <адрес>, в которой указано, что согласно актовой записи № между ФИО9 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления супругов брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик ФИО10 был вселен в квартиру по <адрес> качестве члена семьи ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, не ведут совместного (общего хозяйства), семейные отношения прекращены, ответчик собственником спорного жилого помещения или какой-либо его доли не является, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехал добровольно, не осуществляет право пользования спорным жилым помещением и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, намерений вселиться в жилое помещение не предпринимал, своих вещей в квартире не имеет. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не имеется. Между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

Истцами в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, что ответчик ФИО10 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением и, соответственно, утратил право пользования им.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком ФИО10 права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> не имеется, исковые требования ФИО4 и ФИО6 о признании ФИО10 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, органами регистрационного учета.

Относительно требований истцов о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение доводов о понесенных истцами судебных расходах на оплату юридических услуг и услуг представителя ФИО7 истцами представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, ФИО6 (заказчики) и ФИО7 (исполнитель) (л.д.19), предметом которого является оказание юридической помощи заказчикам. В рамках настоящего договора исполнитель принял на себя обязательства:

изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету проблемы, спора;

провести анализ имеющихся документов у заказчика;

дать предварительное заключение о перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности подачи искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга в связи с расторжением брака и снятии его с регистрационного учета по <адрес>;

оказать помощь в сборе документов для подготовки искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга в связи с расторжением брака и снятии его с регистрационного учета;

подготовить и подать исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга в связи с расторжением брака и снятии его с регистрационного учета с участием заказчиков;

при необходимости оплачивать за счет заказчиков госпошлины и сборы, и прочее для подачи искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга в связи с расторжением брака и снятии его с регистрационного учета;

представлять интересы заказчика во всех процессах в первой судебной инстанции.

Стоимость услуг согласно пункту 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Сторонами определен следующий порядок оплаты: заказчики в день подписания настоящего договора оплачивают исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.; заказчики в день получения решения суда оплачивают исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. при положительном исходе дела, в качестве гонорара.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. оплачены ФИО4 и ФИО6 в полном объеме согласно расписке в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующий на основании устного заявления истца в судебном заседании, принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не исключает, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела представителем ФИО7 предоставлялись истцам консультации правового характера, оказывалась помощь в сборе доказательств, подготовлено исковое заявление (л.д.5-7).

Суд считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истцов указанных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, в силу приведенных правовых норм имеются, поскольку факт несения данных расходов истцами доказан.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Так, согласно решению Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер рекомендуемой минимальной ставки вознаграждения за юридическую помощь составляет, в частности, за составление искового заявления - от 10 000 руб., за участие в судебном заседании - от 25 000 руб. (за день занятости).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Так, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Определяя размер возмещения судебных расходов истцам, понесенных ими на оплату юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает представленные истцами доказательства, подтверждающие их несение, и значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, в частности: категорию спора, не представляющего особой сложности, объем рассмотренных требований; характер и объем оказанной представителем юридической помощи, в том числе участие в двух судебных заседаниях, в ходе которых представитель давал объяснения, участвовал в судебных прениях, непродолжительность судебных заседаний, а также степень участия представителя в разрешении спора (совершение процессуальных действий), общую продолжительность рассмотрения дела.

С учетом перечисленных обстоятельств, учитывая удовлетворение исковых требований истцов, руководствуясь принципом разумности, а также с учетом представленных доказательств в подтверждение несения расходов, суд находит обоснованными, разумными судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя по данному делу определить в размере 16 000 руб., что в данном случае в полной мере отвечает критерию их разумности и сопоставимости установленной соглашением между истцами и их представителем объему проделанной работы, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО10 указанную сумму денежных средств в пользу истца ФИО4 и ФИО6 в равных долях в сумме 16 000 руб. (5 000 руб. за составление искового заявления; 11 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях), то есть по 8 000 руб. каждой.

Оснований для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в большем размере, суд не усматривает.

Требование истцов о взыскании в ответчика судебных расходов, понесенных каждым из них по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в общей сумме 3 000 руб., подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и также подлежит удовлетворению. В этой связи с ответчика ФИО10 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. в пользу истца ФИО4, в сумме 1 500 руб. в пользу истца ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 100-101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4, ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении заявлений ФИО4, ФИО6 о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Н. Щелконогова

<данные изъяты>

<данные изъяты>