дело №2-673/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001004-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № ---), в пределах стоимости перешедшего имущества должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Петровский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт -------) за период с 04.10.2024 по 03.06.2025 в размере 169920,96 руб., из которых: 13481,55 руб. - просроченные проценты, 156439,41 руб. - просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6098 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества с наследников, за счет наследственного имущества должника ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику ФИО3 кредитную карту (эмиссионный контракт ---).

Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком, за период с 04.10.2024 по 03.06.2025 образовалась просроченная задолженность: 13481,55 руб. - просроченные проценты, 156439,41 руб. - просроченный основной долг.

Истцу стало известно, что Ответчик умер. Заемщик не застрахован.

По состоянию на 03.06.2025 задолженность по эмиссионному контракту --- составляет 169920,96 руб., из которых: 13481,55 руб. - просроченные проценты, 156439,41 руб. - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Петровского районного суда от 21.07.2025 в качестве ответчика по делу привлечён ФИО2, *** года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом), направленными по месту его регистрации: ..., которое им получено.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на получение кредитной карты по эмиссионному контракту (эмиссионный контракт ---.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления от 05.03.2018 на получение кредитной карты Credit Momentum, подписания индивидуальных условий от 05.03.2018 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России, содержанием Общих условий, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт, что подтверждается его подписью.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок до полного выполнения обязательств, под 24,048 % годовых. Полная стоимость кредита - 24,048 % годовых. Согласно истории изменений лимита, с 28.06.2023 кредитный лимит составил 90 000 руб., с 17.05.2024 - 100 000 руб., с 19.09.2024 – 280 000 руб.

Факт предоставления денежных средств, подтверждается расчетом задолженности по банковской карте ФИО3 № 40817810200193593941 по состоянию на 03.06.2025, а также Приложением № 1 к расчету задолженности - движением основного долга и срочных процентов, Приложением № 2 к расчету задолженности - движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, Приложением № 3 к расчету задолженности - движением просроченных процентов, из которых следует, что ФИО3 активировал банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, а также безналичной оплаты по торговым операциям, при этом на момент смерти должника его обязанности заемщика не были должным образом исполнены, а его наследником долг не погашен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из свидетельства о смерти III-ДН --- от *** следует, что ФИО3 умер *** (л.д.41).

Согласно предоставленного в суд расчета задолженности, следует, что задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт --- составляет 169920,96 руб., из которых: 13481,55 руб. - просроченные проценты, 156439,41 руб. - просроченный основной долг.

Согласно положениям абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты ... городского нотариального округа ФИО1 от *** --- следует, что ***г., в нотариальной конторе, по заявлению ФИО2, *** года рождения, место рождения ..., паспорт --- выдан *** Отделом внутренних дел ..., код подразделения ---, прож. на день открытия наследства: ..., открыто наследственное дело --- к имуществу умершего *** ФИО3, *** года рождения.

Указанным наследником 17.03.2025 получены свидетельства о праве на наследство по закону:

- здание (жилой дом) по адресу: ...; кадастровой стоимостью на день открытия наследства 456833 руб. 03 коп.

- земельный участок по адресу: ...; кадастровой стоимостью на день открытия наследства 63767 руб.

- --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: ..., в границах муниципального образования ... сельсовета, секция 10, часть контура 1, секция 20, часть контура 44, секция 3, часть контура 19, секция 4, часть контура 3, кадастровый ---, площадь --- +/- 7468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения; кадастровой стоимостью на день открытия наследства 403820 руб. 06 коп.

- --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: ..., Российская Федерация, кадастровый ---, площадь --- кв.м,, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения; кадастровой стоимостью на день открытия наследства 330484 руб. 10 коп.

- ТС ВАЗ 21102, год выпуска: 1999, VIN: ---; стоимостью на день открытия наследства 78000 руб. 00 коп.

- ТС ВАЗ 21070, год выпуска: 2005, VIN: ---; (---); стоимостью на день открытия наследства 85000 руб. 00 коп.

- денежные средства в АО "ПОЧТА БАНК"; в размере на день открытия наследства 324 руб. 31 коп.

- денежные средства в ПАО Сбербанк; в размере на день открытия наследства 8574 руб. 07 коп., включая права и обязанности должника по кредитному договору;

- денежные средства в Банк ВТБ (ПАО); в размере на день открытия наследства 1288 руб. 94 коп.

Наследственное дело окончено производством.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6098 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 19.06.2025 (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ---), в пределах стоимости перешедшего имущества должника ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** Отделом внутренних дел ..., код подразделения ---, проживающего на день открытия наследства по адресу: ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ..., дата государственной регистрации ***, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти должника ФИО3, *** года рождения, умершего ***, задолженность наследодателя по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ---), за период с 04.10.2024 по 03.06.2025 в размере 169920,96 руб., из которых: 13481,55 руб. - просроченные проценты, 156439,41 руб. - просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6098 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась