Судья: Новоселова И.М. Дело № 22-3375/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.

с участием:

прокурора Горовой В.В.

адвокатов Бердыченко Д.С., Садковской А.М.

осужденной ФИО1 (по системе видеоконференц связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- 18 ноября 2022 года Ключевским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 16 декабря 2022 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ключевского районного суда от 18.11.2022 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 16.12.2022;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 18.11.2022 и от 16.12.2022 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГ не позднее 17 часов 15 минут, находясь в квартире по <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 указывает, что судом не в полной мере учтены установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние ее здоровья. Отмечает, что состоит на учете у врача с хроническим заболеванием, назначено оперативное лечение, которое не может получить в условиях изоляции, страдает и другим хроническим заболеванием. Кроме того, поскольку ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы, поэтому надлежит отбывать лишение свободы в колонии-поселении. Находясь в ФКУ СИЗО-2, узнала о наличии <данные изъяты> в связи с чем состояние здоровья значительно ухудшилось. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Носкова А.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке. Доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (признательные показания, в том числе при проверке на месте, явка с повинной), состояние здоровья осужденной и ее гражданского супруга, с учетом всех имеющихся заболеваний, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Явку с повинной суд обоснованно не признал в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, привел в приговоре мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Выводы о назначении осужденной наказания только в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.ч.1, ст.62 УК РФ и невозможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, судом надлежаще мотивированы, окончательное наказание назначено с соблюдением правил ст.70 УК РФ.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства о невозможности применения к осужденной положений ст.ст.53.1, 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденной наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному и данным о личности, и поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе посредством применения ст.73 УК РФ, о чем просит осужденная в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.14. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Данные требования судом выполнены надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы, с учетом того, что приговором от 16 декабря 2022 года, по совокупности с которым назначено окончательное наказание, ФИО1 была осуждена за тяжкое преступление, суд первой инстанции, правильно назначил вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, что соответствует правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, может быть поставлен стороной защиты в порядке исполнения приговора, равно как и иные вопросы, связанные с ухудшением состояния здоровья осужденной, при наличии предусмотренных законом условий и оснований. В настоящее время объективных данных, свидетельствующих о невозможности осужденной по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских