к делу № 2-1901/2022

23RS0012-01-2022-000585-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС», действуя через своего представителя уполномоченного доверенностью ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 26 марта 2020 года между ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 2.139.178,05 рублей, процентная ставка 9,40 % годовых, на срок 1085 календарных дней. Сумма кредита была перечислена заемщику на лицевой счет, открытый в Банке партнере – ПАО «УРАЛСИБ», в безналичной форме, в день заключения кредитного договора, то есть 26 марта 2020 года. По условиям договора дата зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика является датой использования кредита. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10073 от 26 марта 2020 года. Пунктом 11 названного кредитного договора предусмотрено, что кредит заемщику предоставляется для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz модель E 200 VIN №«...» 2019 года выпуска; для оплаты КАСКО страховой премии за страхование транспортного средства; для оплаты страховой премии за страхование жизни заемщика.

Заемщик обязался в соответствии с условиями договора ежемесячно вносить установленные договором суммы в погашение кредита и уплате процентов по нему.

Обеспечением возвратности кредита явился залог приобретаемого автомобиля марки Mercedes-Benz модель E 200 VIN №«...» 2019 года выпуска, полная стоимость которого определена сторонами в договоре залога равной 2.850.000 рублей 00 копеек. Одновременно, условиями кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на залог.

Заемщик ФИО1 нарушил обязательство по кредиту и допустил образование задолженности.

Обратившись в суд с иском ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца, одновременно указано, что на удовлетворении исковых требований истец настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по месту его жительства, заседание просил провести в его отсутствие.

Заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности разрешено судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, дав оценку приведенным доводам истца, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26 марта 2020 года был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 2.139.178,05 рублей, процентная ставка 9,40 % годовых, на срок 1085 календарных дней. Сумма кредита была перечислена заемщику на лицевой счет, открытый в Банке партнере – ПАО «УРАЛСИБ», в безналичной форме, в день заключения кредитного договора, то есть 26 марта 2020 года.

По условиям договора дата зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика является датой использования кредита. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №«...» от 26 марта 2020 года.

Пунктом 11 названного кредитного договора предусмотрено, что кредит заемщику предоставляется для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz модель E 200 VIN №«...» 2019 года выпуска; для оплаты КАСКО страховой премии за страхование транспортного средства; для оплаты страховой премии за страхование жизни заемщика.

Заемщик обязался в соответствии с условиями договора ежемесячно вносить установленные договором суммы в погашение кредита и уплате процентов по нему.

Обеспечением возвратности кредита явился залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа установлен при заключении договора, что отражено в графике платежей, с которым заемщик ознакомилась и подписала его при заключении договора.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и перечислил сумму кредита заемщику, что подтверждается представленными в дело выписками по счету.

Между тем, заемщик нарушил обязательства, вносил платежи не в полном объеме и не своевременно в связи с чем, допустил образование задолженности.

Истцом ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности, заемщик не исполнил.

Согласно расчета истца, ответчик имеет задолженность перед Банком в размере: 1.019.357 рублей 79 копеек, из них: сумма просроченного кредита – 1.010.828 рублей 58 копеек; сумма пени за просроченные проценты – 1.159 рублей 34 копейки; сумма пени за просроченный кредит – 7.369 рублей 87 копеек.

Расчет долга и пени, Банком произведен в соответствии с условиями заключенного добровольно и подписанного заемщиком договора. Приведенный Банком расчет задолженности проверен судом, является верным и соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком, доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об обратном, а так же доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности, суду не представлено.

Ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает Банку право для досрочного возврата всей суммы кредита.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку представленным доказательствам, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредитных средств, заемщик залогодатель - ответчик по настоящему делу передал залогодержателю Банку – истцу по делу в залог автомобиль марки Mercedes-Benz модель E 200 VIN №«...», 2019 года выпуска.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью определить рыночную стоимость и с целью установления начальной продажной цены заложенного имущества, по поручению истца экспертами ООО «Русоценка» был подготовлен отчет №«...»-МБ от 06.12.2021 года, из которого следует, что рыночная стоимость заложенного движимого имущества составляет 3.103.797 рублей 00 копеек.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства, являются достаточными и достоверными, а расчёт взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 23.296 рублей 79 копеек.

Однако из расчета взыскиваемой суммы, размер подлежавшей уплате государственной пошлины составляет 19.296 рублей 79 копеек.

Из указанного следует, что сумма в размере 4.000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Взысканию с ответчика по правилам, установленным ст.98 ГПК РФ подлежит сумма государственной пошлины в размере 19.296 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г.Краснодара 12.02.2015 года) в пользу ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» задолженность по кредитному договору в размере: 1.019.357 рублей 79 копеек, из которых: сумма просроченного кредита – 1.010.828 рублей 58 копеек; сумма пени за просроченные проценты – 1.159 рублей 34 копейки; сумма пени за просроченный кредит – 7.369 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz модель E 200 VIN №«...», 2019 года выпуска, путем реализации данного автомобиля с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 3.103.797 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г.Краснодара 12.02.2015 года) в пользу ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.296 рублей 79 копеек.

Вернуть ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» государственную пошлину в размере 4.000 рублей излишне оплаченную по платежному поручению № 7471 от 25 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись