Дело № 2-1-5020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 04 июля 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование, что последней не исполнена обязанность по погашению кредита от 18.12.2018 года, в связи с чем просили суд взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность в общем размере 57599,79 руб., госпошлину 1927,99 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что после смерти ФИО3 он является единственным наследником, принявшим наследство в виде 1/3 доли жилого помещения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 43801 руб. на срок 29 месяцев под 16,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умерла.

Согласно информации Банка по состоянию на 18.03.2022 года по данному договору размер задолженности составил 57599,79 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство в виде 1/3 доли жилого помещения – принял сын ФИО2

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 450,452, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования Банка к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, по иску 57599 рублей 79 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину 1927 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева