РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 07 ноября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000943-98) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного 28.09.2012 года с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по основному долгу, штрафам и процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2024 года в размере 215825,65руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования по которому на основании договоров уступки права требования перешло к заявителю; судебный приказ №2-2725/2024 от 06.05.2025 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области, отменен определением от 03.06.2025 года.

Истец ООО ПКО «РСВ» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения в которых считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в возражениях ответчика поддержала, просила в удовлетворении иска отказать в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности, дополнительно пояснив, что ответчиком последний платеж был произведен 10.10.2017 года, после ответчик добровольно платежи не вносил, было произведено удержание по судебному приказу.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №№ на сумму 127255руб. сроком до 10.09.2017 года, с процентной ставкой – 39,90% годовых, с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца в размере 5659,16руб., в сумму ежемесячного платежа входит погашение задолженности по кредиту в размере 4832руб. и оплата страхового взноса в размере 827,16руб.. (л.д.11-13, 15).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

На основании договора уступки прав (требований) № от 12.08.2016 года, реестра должников (приложение №1 к договору), а также договора уступки прав требования №ВФ от 24.11.2021 года и перечня должников (приложение №1 к договору), право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № и первоначальному кредитору ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передано от ООО «ВостокФинанс» - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - ООО ПКО «РСВ» (л.д.16-17,18-19,24-25). Сведений об уступке прав требований от первоначального кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «ВостокФинанс», истцом не представлено.

Согласно расчету, указанного в исковом заявлении, задолженность за период с 28.09.2012 года по 03.04.2024 года составляет 215825,65руб, в том числе: сумма основного долга – 122510,85руб., задолженность по штрафам – 60804,59руб., задолженность по процентам, в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на дату уступки – 46361,13руб., задолженность по процентам, в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после уступки на 03.04.2024 года – 24349,46руб.; поступление платежа после уступки составляет 38200,38руб. (л.д.7, 25).

Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), то есть обращение банка с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а следовательно исчисления срока исковой давности. (Обзор Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года).

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела №2-2725/2024 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области 18.04.2024 года; судебный приказ о взыскании задолженности вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06.05.2024 года отменен 03.06.2025 года; исковое заявление направлено ООО ПКО «РСВ» в Североуральский городской суд почтой 11.09.2025 года (л.д.29).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если заявление подано в течение срока давности составляющего менее шести месяцев.

Поскольку истцом не предствлено сведений об уступке прав требований от первоначального кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «ВостокФинанс», истец с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного 03.06.2025 года и с иском в суд ООО ПКО «РСВ» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 года и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА