УИД 77RS0020-02-2024-017086-51
№ 2-11854/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11854/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Чолукову Таалайбеку Багышалиевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Чолукову Т.Б. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля серии», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Хендай Портер» регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Чолукова Т.Б., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля серии». Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0313100131 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец выплатил стоимость страхового возмещения в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку он является виновником указанного ДТП, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В суд истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Судом установлено, что 10.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля серии», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Хендай Портер» регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Чолукова Т.Б.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чолукова Т.Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 37).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2023 г. были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля серии», регистрационный знак ТС, застрахованному в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более сумма на одного потерпевшего.
Судом установлено, что гражданская ответственность Чолукова Т.Б. не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 013100131.
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля серии», регистрационный знак ТС, составила сумма
Истцом по данному страховому случаю по полису ХХХ 013100131 была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма страховой компании потрепевшего.
Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд взыскивает с Чолукова Т.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке регресса в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Чолукова Таалайбека Багышалиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года