Дело № 2-866/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-000664-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 27.04.2024, за период с 27.04.2024 по 11.03.2025 (включительно) в размере 5096512 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4513260 руб.72 коп., просроченные проценты – 509147 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 38903 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 35200 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59676 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от 27.04.2024 выдало кредит ФИО3 в сумме 5000000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 26,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4 (№....). Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.04.2024 по 11.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5096512 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4513260 руб. 72 коп., просроченные проценты – 50914 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 38903 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 35200 руб. 51 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления телеграммы по адресу ее регистрации, однако, согласно телефонному сообщению начальника ОПС №.... АО «Почта России» ФИО1, телеграмма ФИО6 не вручена, так как адресат не является по извещению.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО4

Более того, согласно докладной помощника судьи ФИО2 от 05.05.2025, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в телефонном режиме.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого, а отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №...., в соответствии с которым, заемщику ФИО3 предоставлен кредит: сумма кредита 5000000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.п. 1, 2, 3 условий кредитного договора).

В силу п. 5 условий кредитного договора, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.п. 6, 7 условий кредитного договора).

Согласно п. 9, п. 9.1, п. 9.1.1 условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства: поручительство ФИО4 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №....

Данный документ подписан простой электронной подписью ФИО3, последней не оспорен.

27.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства с Индивидуальными условиями №...., в соответствии с которым, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.....

В соответствии с п. 2 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.... от 27.04.2024, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита сумма 5000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора.

Согласно п. 5 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.... от 27.04.2024, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Документ подписан простой электронной подписью ФИО4, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ИП ФИО3 своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей. Дата последнего гашения задолженности 29.10.2024.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 11.03.2025 оставляет: 5096512 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4513260 руб. 72 коп., просроченные проценты – 50914 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 38903 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 35200 руб. 51 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия указанной задолженности, последними не представлено. Более того, ответчиком ИП ФИО3 исковые требования признаны в полном объеме.

Банком ответчикам были направлены требования от 05.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Учитывая, что заемщик ИП ФИО3 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносила, поручитель ФИО4 несет солидарную ответственность в соответствии с условиями договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя судом не установлено, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО4 суду не представлено, несмотря на то, что ей достоверно известно о настоящем споре, а также принимая признание иска ответчиком ИП ФИО3, суд считает, что спорная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 59676 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением №.... от 18.03.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №....), ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №....) задолженность по кредитному договору №.... от 27.04.2024, за период с 27.04.2024 по 11.03.2025 (включительно) в размере 5096512 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59676 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2025 года.