Дело: №1-243/2023
Поступило в суд: 31.05.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,
при секретаре Захаровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Борисенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с ФКУ <данные изъяты> уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 01.07.2022 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 07.11.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужденного:
- 17.02.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 01.07.2022, к 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 04.09.2023 Советским районным судом г.Новосибирска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 17.02.2023, к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (в законную силу не вступил),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022 ФИО1 находился возле торгового павильона с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенного в доме <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1».
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022, находясь возле торгового павильона с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенного в доме <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО1 незаконно проник через отверстие в стене в помещение вышеуказанного торгового павильона, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против его воли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №1»:
- фисташковые орехи массой 2,5 килограмма стоимостью 900 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2 250 рублей;
- миндальные орехи массой 3 килограмма стоимостью 800 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 400 рублей.
Продолжая свою преступную деятельность, в период с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022, находясь в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенном по вышеуказанному адресу, А.В. увидел на столе в торговом павильоне кассовый аппарат, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 10 500 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», из кассового аппарата, расположенного в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1»
Реализуя свой преступный корыстный умысел в период времени с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022, находясь в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против его воли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, используя ключ, оставленный в кассовом аппарате, тайно похитил из него денежные средства в сумме 10 500 рублей.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 15 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в сумме 15 150 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.69-72, 140-142, 186-189), из которых следует, что 10.09.2022 около 03 часов 00 минут, возле дома <адрес> он увидел ларек с фруктами и овощами, решил зайти в него, чтобы посмотреть, что там есть. Сбоку он увидел щель между стеной и самим ларьком и залез в нее; решил взять: фисташки 0,5 кг, миндаль 0,5 кг, и денежные средства в размере 300 рублей, после чего вылез в ту же щель и унес всё в пакете. Он понимал, что денежные средства, фисташки и миндаль ему не принадлежат, что он за них не рассчитывался; свою вину он признает; в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания частично, указав, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств; не отрицает, что мог взять сумму в размере 10 500 рублей.
Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.59; 177-178), из которых следует, что он оформлен, как ИП «Потерпевший №1».
10.09.2022 при открытии киоска с фруктами продавец увидел, что всё было не на своих местах, нарушен порядок и отсутствует товар. После чего продавец позвонил ему и он вызвал полицию; далее поехал в киоск по <адрес>. Он приехал примерно в одно с полицией время. В целях установления ущерба им была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено хищение следующего имущества: денежных средств из кассы (ключ от которой находился в ней) в сумме 10 500 рублей; бананов 5 кг; яблок 3 кг; дыни 7 кг; ореха кедрового очищенного 2,5 кг; сушеного манго 2 кг; ореха (миндаль) 3 кг; фисташек 2,5 кг; картофеля 20 кг; лука репчатого 25 кг; лимона 3 кг; винограда 2,5 кг; огурцов 10 кг; томатов 12 кг; нектарина 6 кг; лимонада «Тархун» 12 бутылок в стекле, чем ему был причинен незначительный ущерб на общую сумму 31 335 рублей; ущерб от проникновения ему причинен не был.
Пир этом, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не пожелал заявить и поддержать исковые требования о возмещении причиненного ему ущерба.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.179-180), из которых следует, что с 2017 года он работает у ИП «Потерпевший №1» в торговом павильоне по <адрес>.
09.09.2022 он находился на работе до 20 часов 50 минут. Уходя, он закрыл торговый павильон. 10.09.2022 около 07 часов 50 минут он пришел на работу и обнаружил, что привычная обстановка нарушена; из кассы похищены денежные средства в сумме 10 500 рублей, а также реализуемый товар, что было установлено после инвентаризации. При этом, касса закрывалась на ключ, который оставался в ней. О произошедшем он сообщил Потерпевший №1, который вызвал сотрудников полиции. Все похищенные товары находились в ящиках и не упаковывались.
Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 18.10.2022, в котором последний указал обстоятельства произошедшего, с приложенными документами, подтверждающими размер причиненного ущерба (Т.1 л.д.3; 8-10);
- справкой от 10.09.2022, согласно которой в ходе проверки специалистом В.М. следов (с бутылки, обнаруженной внутри киоска по <адрес>) установлено совпадение объекта с ФИО1 (Т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022, в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный на углу дома <адрес>; зафиксирована обстановка; при этом, обнаружена и изъята бутылка из-под лимонада зеленого цвета, с которой изъяты 2 следа пальцев рук и слюна. На участке местности слева от ларька под лестницей обнаружены и изъяты следы обуви путём фотографирования; кроме того, обнаружены и изъяты ключи с брелоком оранжевого цвета; все изъятое упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.17-25);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.12.2022, согласно которого последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции указал, что около 03 часов ночи 10.09.2022 он находился возле дома <адрес>, где увидел ларёк с фруктами и овощами. Он решил залезть в него, чтобы посмотреть, что там есть. Сбоку он увидел щель, залез, после чего решил взять фисташки, миндаль и под кассой 300 рублей, после чего сложил всё в пакет и вылез обратно. Орехи он употребил, деньги потратил на собственные нужды; в содеянном он раскаивается; вину признает полностью (Т.1 л.д.66). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил частично, указав, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств; не отрицает, что мог взять сумму в размере 10 500 рублей;
- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2022, в ходе производства которой ФИО1 указал место, где находился киоск, по <адрес>, после чего в 5 метрах от обратной стороны дома <адрес>, рядом с лестницей у магазина «Фрукты и сухофрукты», показал щель в стене киоска, через которую он проник и похитил товар (Т.1 л.д.74-77);
- заключением эксперта № от 20.05.2023, согласно выводов которого след руки 22*20 мм на отрезке клейкой ленты №1, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в павильоне по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1 (Т.1 л.д.168-172);
- справкой об исследовании № от 10.09.2022, согласно которой следы рук, изъятые 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в павильоне по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (Т.1 л.д.173-175).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Виновность ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт хищения имущества и денежных средств в сумме 10 500 рублей, так и взаимосогласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения, а также предмете хищения. При этом, указанные показания суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, заключением эксперта № от 20.05.2023, согласно выводов которого след руки 22*20 мм на отрезке клейкой ленты №1, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в павильоне по адресу: <адрес>, оставлен именно ФИО1
Как установлено судом в ходе судебного следствия, ФИО1, заведомо понимая, что он не может заходить и находиться в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1» после его закрытия, что в указанное помещение он проник в период с 20-50 часов 09.09.2022 до 07-50 часов 10.09.2022 через отверстие в стене, действуя тайно, против воли собственника имущества, то квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1, в том числе, как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании государственный обвинитель Федосеева Е.В. просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указанный квалифицирующий признак, как излишне вмененный, мотивировав свою позицию путем анализа совокупности исследованных в суде доказательств.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.252, ч.8 ст.246 УПК РФ суд, учитывая позицию государственного обвинителя, и принимая во внимание, что изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении, объем нового обвинения уменьшается, и кроме того, в силу ст.ст.246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, учитывая также, что кассовый аппарат, в котором находились похищенные денежные средства предназначен не для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а для обеспечения торговых операций, производимых продавцом, приходит к выводу об исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное проникновение в иное хранилище».
При этом, суд находит правильной и обоснованной стоимость похищенного подсудимым имущества, поскольку она установлена совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, оснований сомневаться в которых у суда нет.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее (по приговору от 01.07.2022) ОУУП и ПДН ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризовался посредственно; в настоящее время на специализированных учетах не состоит, в ходе судебного следствия ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, конструктивно защищался, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая всю совокупность обстоятельств дела, характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и всей совокупности обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.
Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 04.09.2023, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
При этом, исковые требования не заявлены; вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 04.09.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия осужденного в колонию-поселение до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 17.02.2023, из расчета один день за один день.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.Ю.Панова