Решение по делу № 2-840/2022 от 26.12.2022 - о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-840/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001962-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по устной доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чебинского сельского поселения о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что является наследником к имуществу своего умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга, ФИО3, являвшегося правообладателем 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, а также земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №. Названное имущество было унаследовано ФИО3 после своей матери, ФИО4, на основании составленного ею завещания. ФИО1 указывает, что приняла наследство после мужа фактически, несет расходы по его содержанию, пользуется им как своим. В данной связи просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, а также включить в состав наследства вышеназванное имущество и признать за собой право собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. На вопросы суда пояснили, что жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, расположен на земельном участке площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, почему при постановке дома и земельного участка на кадастровый учет в ЕГРП не были внесены сведения о нахождении на названном земельном участке жилого дома, пояснить затрудняются, возможно, заявления были составлены с неточностями. Сомнений в том, что спорный земельный участок расположен при доме <адрес>, как это указано в свидетельстве о праве собственности на землю и представленной в материалы дела архивной справке, у стороны истца не имеется. 1/3 <адрес> после ФИО5, умершего около 20 лет назад, пользуется его падчерица ФИО6, основания перехода к ней прав на названную долю ФИО1 неизвестны, право ФИО6 на 1/3 доли в доме и вытекающие из него права на соответствующую долю в земельном участке, истец не оспаривает.

Представитель ответчика Администрации Чебинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что Администрация с заявленными требованиями согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному истцом адресу, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению третьего лица исполненной надлежащим образом, а третье лицо – уклонившимся от получения юридически значимого сообщения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав сторону истца, приняв во внимание показания допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своего супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО7

В состав наследства, открывшегося после ФИО3, вошло, в том числе имущество, унаследованное им по завещанию своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после матери ФИО3 принял фактически, продолжив пользоваться соответствующей частью вышеуказанного жилого дома и земельным участком при нем, что подтверждается, в том числе показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО8

Согласно сведениям похозяйственной книги Чебинского сельского поселения за 1997-2001 годы по д.<адрес> значилось хозяйство ФИО4, в которое входил частный дом <адрес>, а также расположенный при нем земельный участок площадью 0,10 га, из которых 0,05 га находилось в собственности, 0,05 га – в аренде.

Право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный в <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выданным 12.01.1995.

Истцом указывается, ответчиком не оспаривается, что первоначальным правообладателем дома <адрес> (адрес указывается с учетом переадресации на дату рассмотрения спора) являлся супруг ФИО4, ФИО9, который 11.09.1979 продал 1/3 дома ФИО5

Договор был представлен в Чебинский сельский совет, однако сведения о нем в похозяйственной книге за 1997-2001 годы отражены не были.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования соответствующим земельным участком. Такое положение содержалось и в статье 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года.

Переход прав на земельный участок после смерти наследодателя-собственника строения является одним из частных случаев перехода прав на земельный участок при смене собственника строения, что предусмотрено статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации могли являться государственный акт либо свидетельство.

Указанными нормами права установлена зависимая роль земельного участка по отношению к возведенному на нем строению. Этот принцип неразрывной связи земельного участка и строения существовал и до 1991 года: в Земельном кодексе РСФСР 1970 года - статьи 87, 88, еще ранее - в Положении о земельных распорядках в городах, утвержденном Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925: «При переходе в законном порядке от одних лиц к другим права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым владельцам» (примечание 2 к пункту 15).

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение (часть 2 статьи 37 Земельного кодекса РСФСР).

Поскольку владение участком, на котором располагается часть жилого дома (без владения домом) невозможно, равно как и невозможно распоряжение земельным участком без строения (Земельный кодекс РСФСР 1991 года), а при переходе права пользования утрачивается полный комплекс прав собственника, то к новому собственнику строения переходит то право на земельный участок, которое было у собственника здания.

На момент предоставления ФИО4 земельного участка площадью 0,05 га при доме в собственность в нарушение вышеуказанных законоположений нахождение дома в долевой собственности (2/3 у ФИО4, 1/3 – у ФИО5) учтено не было, что не может являться основанием для умаления прав ФИО5 и его правопреемников, вытекающих из правообладания 1/3 долей в <адрес>.

Сделка между ФИО9 от 11.09.1979 по продаже 1/3 дома ФИО5 не оспаривалась, претензий к ФИО6, вытекающих из правообладания ею 1/3 доли спорного дома, у ФИО1 не имеется.

Таким образом, применительно к возникшим правоотношениям в связи с наследованием доли дома к наследодателям ФИО4, ФИО3, а затем и к истцу ФИО1 могло перейти право собственности лишь части земельного участка при доме, пропорциональной их доле в доме, т.е. 2/3.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Чебинского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ФИО1 требование о включении имущества в виде 2/3 дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО3 как принадлежавшего ему обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на 2/3 доли в вышеназванном жилом доме, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное имущество и принял его путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

При этом аналогичное требование относительно земельного участка при доме подлежит частичному удовлетворению, поскольку по указанным выше основаниям в состав наследства после ФИО3 надлежит включить лишь 2/3 земельного участка с кадастровым номером №, признав за ФИО1 право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

В остальной части иска, в том числе в удовлетворении требования о признании истицы принявшей наследство фактически, надлежит отказать.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, а также 2/3 земельного участка при нем с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, а также 2/3 земельного участка при нем с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года