Гр.дело №

УИД 68RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) обратился в суд с иском к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что по рукописной расписке и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, то есть по <данные изъяты> в месяц. Срок возврата суммы займа истек, однако сумма займа так и не возвращена, как и проценты, а так же иные платежи.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно подписанной распиской (договором займа).

В силу п.2.4 договора заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> до 17 числа каждого истекшего месяца за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, истец имеет право на предъявление претензии по процентам по договору (расписке). Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> в месяц за пользование займом, итого <данные изъяты>

По условиям расписки (договор займа п.3.2), если не выплачиваются проценты, то на них также начисляются пени в размере <данные изъяты> в день, за каждый день просрочки.

Итого, проценты за пользование займом в месяц составили <данные изъяты> а в день <данные изъяты>, то есть от <данные изъяты> процентов по п.2.4 договора. Согласно договора займа, ответчик обязан выплачивать сумму этих процентов не позднее 17 числа каждого истекшего месяца пользования займом. То есть обязан был выплатить <данные изъяты> процентов до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и так далее вплоть по <данные изъяты> процентов до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выплатил до сих пор. Всего получается за <данные изъяты>.

Согласно расчета: от <данные изъяты> (невыплаченных процентов в месяц) х <данные изъяты>, где <данные изъяты> это сумма за сутки <данные изъяты> Всего <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>, т.е. пени за невыплату процентов. Истец уменьшает данную сумму до разумной, до <данные изъяты> и это соответствует расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно п.3.3 договора в случае не выплаты (не возврата) суммы займа (основного долга) по договору, ответчик выплачивает пени в размере <данные изъяты> суммы договора за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяцев, итого <данные изъяты> дня. Итак, <данные изъяты>. Истец уменьшает данную сумму до разумной, до <данные изъяты>.

В силу п.3.3 абз.(предложения) 2 – условий договора займа (расписки), в случае не возврата суммы основного долга (займа) и процентов за его пользование в срок, ответчик обязуется выплатить штраф в размере <данные изъяты> от всей суммы займа по договору. Итого, основной долг составляет <данные изъяты> и получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. То есть <данные изъяты> умножить на <данные изъяты>. Таковы условия договора и ст.6 ГК РФ предусмотрена свобода договора.

На основании изложенного просит, взыскать с ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование займом по п.2.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени за невыплату процентов за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени за невыплату и не возврат суммы займа (основного долга) по п.3.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> штраф за невыплату суммы займа (основного долга) в силу п.3.3 абз.(предложение) 2 – штраф в размере <данные изъяты> от всей суммы займа по договору. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и пени в пользу истца со дня окончания его расчета по решению суда или с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела своевременно извещен по адресу регистрации, согласно адресной справки, предоставленной МОМВД России «Кирсановский», просил в удовлетворении исковых требований отказать, кроме того, направил в суд встречное исковое заявление, в котором просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> недействительным, указав, что с истцом не знаком, денег от него не получал.

Определением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в принятии к производству встречного иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон … должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем заключен договор займа и составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком собственноручно (л.д№).

Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определена конкретная денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая была предоставлена ФИО2 ФИО3, и подлежит возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа и расписка представлены суду в оригинале, подписаны лично ответчиком ФИО3 Данный договор и расписка находится у истца и не имеет отметок о том, что денежные средства возвращены истцу.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение принятых на себя должником обязательств.

С позиции ч.1 ст.56 ГПК РФ выдача расписки за подписью ФИО3 ответчиком не оспорена, недействительной не признана, не оспаривается факт ее подписания.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно от общей суммы займа не позднее 17 числа каждого истекшего месяца пользования заемными денежными средствами, приняв на себя данное обязательство, о чем свидетельствуют его подпись.

При этом, в момент заключения договора займа ответчик действовал добровольно, оценивал свои финансовые возможности, не был ограничен в свободе заключения договора, информация об условиях договора ему была предоставлена, возражений относительно условий договора он не заявлял.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены частично (гр.дело №).

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> пени за невыплату и не возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штраф за невыплату основного долга. Взыскана с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в связи с несвоевременным возвратом суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из представленного расчета: <данные изъяты>. (сумма основного долга) проценты в месяц) х <данные изъяты> в день х <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать указанную в расчете сумму.

Согласно п.3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает пени в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа по договору.

В силу ст.ст.329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с п.80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно разъяснениям, данным в п.69 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, названным пунктом Постановления констатирована возможность определения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства путем комбинации штрафа и пени.

Стороны в п.3.3 Договора займа согласовали условие о взыскании пени и штрафа при несвоевременном возврате суммы займа.

Договором займа предусмотрено одновременно несколько мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Стороной истца представлен расчет относительно взыскания пени за невыплату процентов, а именно: <данные изъяты> невыплаченных процентов в месяц (<данные изъяты> всего за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом истцом размер пени в связи с несвоевременным возвратом суммы долга уже снижен до <данные изъяты>

Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя <данные изъяты> календарных дня, поэтому верным следует считать следующий расчет: <данные изъяты>.

Сумма штрафа в случае не возврата суммы займа в срок составляет <данные изъяты> от суммы займа по договору, то есть <данные изъяты>

Суду не представлено доказательств того, что в связи с невыплатой денежных средств ответчиком, для истца наступили тяжкие последствия, а размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Оценив представленные стороной истца доказательства и отсутствие со стороны ответчика доказательств того, что сумма основного долга с взысканными ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ процентами, неустойкой и пени за пользование займом ФИО4 выплачены материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на взыскание с ФИО3 неустойки (пени) и штрафа за невыплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обстоятельства дела, принципы соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, разумность, сумму неустойки (пени) и штрафа, подлежащие взысканию по п.3.3 договора займа и, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает их подлежащими уменьшению, снизив: сумму неустойки (пени) за не возврат основного долга до <данные изъяты>, сумму неустойки (пени) за не выплату процентов до <данные изъяты>, а сумму штрафа до <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и пени в пользу истца со дня окончания его расчета по решению суда или с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, принятое на себя ответчиком обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то суд на основании ч.1 ст.809 ГК РФ считает обоснованным требование истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. даты окончания расчета истца) и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату займа, уплачивает займодавцу проценты за пользование займом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Исходя из вышеизложенных норм, суд считает обоснованным и требования ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца как пени в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, так и пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец является <данные изъяты> (справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) и освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты> на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей пени за невыплату и не возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей пени за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штраф за невыплату основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, в размере <данные изъяты> в месяц на сумму остатка, неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к.п.№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина