РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 25 ноября 2025 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2025 (УИД 43RS0041-01-2025-000253-19) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заключенного с ФИО5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредит в размере 587922 рубля под 9,9% годовых. Банк исполнил свою обязанность, выдав кредит в указанной сумме. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла 596800,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 572632,21 руб., проценты за пользование кредитом – 24168,02 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Просят взыскать с установленных судом наследников ФИО5 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 100000 рублей, задолженность по процентам – 0,00 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

09.10.2025 в Шабалинский районный суд Кировской области от истца поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО5 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 572632,21 руб., задолженность по процентам в сумме 24168,02 руб., а всего 596800,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 14.10.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – нотариус Шабалинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заключенного с ФИО5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредит в размере 587922 рубля под 9,9% годовых. Банк исполнил свою обязанность, выдав кредит в указанной сумме.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла 596800,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 572632,21 руб., проценты за пользование кредитом – 24168,02 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Шабалинского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу ФИО2

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596800,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 572632,21 руб., просроченные проценты – 24168,02 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиками не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиками не представлено.

По ходатайству истца судом принимались меры к установлению наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО4 от 26.09.2025, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о выдаче постановления о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/43-2024-1-236 ФИО3 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, а именно: выплатить ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежные средства наследодателя в размере 36607,27 руб. из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся: в подразделениях №, 8638/0159 ПАО Сбербанк; в ПАО БАНК ФК Открытие. Наследников, заявивших о своих правах на наследство, нет. Расходы, связанные с похоронами, подтверждены товарным чеком ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55850 рублей, товарным чеком ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей, квитанцией-договором № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя у ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие счетов с остатком денежных средств на дату смерти:

- в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подразделение №: счет № – 0,96 рублей; счет № – 46,94 рубля; счет № – 301,17 рублей;

- в отделении Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк подразделение №: счет № – 2,40 рублей.

- в АО «Райффайзенбанк»: счет № – 153,00 рубля.

- в ПАО Банк «ФК Открытие»: счет № – 25,1 рубль; счет № – 55107,36 рублей; счет № – 102,5 рублей; счет № – 00,7 рублей.

Как следует из справки МО МВД РФ «Котельничский» согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 23.09.2025 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателе – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа Шабалинского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 01.12.2024 № 456-05-09 в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9; имеется запись о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на ФИО5

Судом установлено, что умершая ФИО5 на дату смерти не располагала каким-либо иным имуществом, кроме денежных средств на счетах в банках, подлежащим наследованию. Недвижимого имущества за ФИО5 не значится, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из указанного следует, что на день смерти ФИО5 на счетах в отделении ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» находились денежные средства в общей сумме 55746,13 рублей, которые являются наследственным имуществом умершей.

Нотариусом Шабалинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО3 выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны ФИО5 из денежных средств наследодателя в размере 36607,27 руб. (по остаткам на счетах на день выдачи постановления), внесенных наследодателем во вклады, хранящиеся: в подразделениях №, 8638/0159 ПАО Сбербанк; в ПАО БАНК ФК Открытие.

Также, как следует из выписки по операциям по счету №, филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ списал с указанного счета 4865,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7597,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1280 руб., а всего 13743 рубля, которые подлежат исключению из наследственного имущества ФИО5

Как следует из информации АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), с ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что на организацию достойных похорон и ритуальные услуги ответчиком за счет наследственного имущества умершей ФИО5 и личных средств израсходовано 62650 рублей.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, на день смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на счетах в кредитных организациях находились денежные средства в общей сумме 55746,13 руб., из которых ответчиком ФИО3 израсходовано на достойные похороны наследодателя и ритуальные услуги – 42003,13 руб., сняты филиалом Центрального ПАО Банка «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредиту - 13743 руб. (55746,13 рублей - 42003,13 рублей - 13743 рубля = 0 рублей).

Согласно части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абзац 1 пункта 2)

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абзац 1 пункта 3).

Данной нормой предусмотрено, что размер этих расходов ограничивается суммой 100000 руб. (абзац 4 пункта 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 года N 1194-О; от 28 марта 2017 года N 616-О).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, обязана нести расходы на достойные похороны наследодателя, при этом понесенные ответчиком расходы на похороны наследодателя соответствуют понятию достойного погребения согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для включения в наследственную массу суммы денежных средств в размере 42003,13 руб., затраченных на достойные похороны ФИО5, факт, направления которых на похороны не оспорен стороной истца, посредством представления каких-либо доказательств, свидетельствующих, что расходы на погребение понесены за счет иных денежных средств, например, за счет средств истца, не имеется. Указанная сумма не превышает установленную указанной нормой максимальную сумму расходов на организацию достойных похорон.

Предоставленные сведения о понесенных ответчиком ФИО3 расходах соответствуют понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти", являются разумными и не противоречат ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты ФИО3 на достойные похороны наследодателя являются обоснованными, поскольку они подтверждены документально, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, истцом не опровергнуты.

Из указанного следует, что наследственное имущество ФИО5, подлежащее наследованию, отсутствует.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ее родители: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми мер к принятию в качестве наследства денежных средств, хранившихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО БАНК ФК Открытие, АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 55746,13 рублей не предпринималось, каких-либо возражений на иск и о своих правах на данное наследственное имущество они не заявляли, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что наследники и наследственное имущество умершей ФИО5 отсутствуют. Выморочное имущество судом не установлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в сумме 596800,23 руб. в счет погашения долга наследодателя ФИО5 и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей не имеется, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, при подаче истцом уточненных исковых требований об увеличении размера исковых требований, доплата государственной пошлины в размере 12936 рублей не производилась.

В связи с тем, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат, истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит уплате государственная пошлина в размере 12936 рублей (16936 – 4000 = 12936) в доход бюджета муниципального образования Шабалинский муниципальный район Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Шабалинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 12936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев