Дело № 2-3008/2025
УИД № 16RS0042-03-2024-010360-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2025 года ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки указано следующее.
... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «...» с государственным регистрационным знаком ....
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СО «Талисман».
... истец обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении, которое ... отказало в осуществлении страховой выплаты.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 81 068 рублей 82 копейки.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... изменено и в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 109 227 рублей 40 копеек.
... АО «СО «Талисман» исполнило решение суда.
... истец обратился к АО «СО «Талисман» с требованием о выплате неустойки, однако оно оставлено без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного №... требования истца удовлетворены частично и в его пользу с АО «СО «Талисман» взыскана неустойка в размере 48 060 рублей 06 копеек.
Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного ФИО1 вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, от его представителя поступили уточнения к иску, в окончательной редакции которых просил взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 351 940 рублей (400 000 рублей 00 копеек - 48 060 рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Финансовый уполномоченный в суд по извещению также не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
По делу установлено, что
... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «...» с государственным регистрационным знаком ....
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СО «Талисман».
... истец обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении, которое ... отказало в осуществлении страховой выплаты.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 81 068 рублей 82 копейки.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... изменено и в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 109 227 рублей 40 копеек.
... АО «СО «Талисман» исполнило решение суда.
... истец обратился к АО «СО «Талисман» с требованием о выплате неустойки, однако оно оставлено без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного №... требования истца удовлетворены частично и в его пользу с АО «СО «Талисман» взыскана неустойка в размере 48 060 рублей 06 копеек.
Между тем, финансовым уполномоченным не учтено, то страховщик должен был исполнить свои обязательства в срок по ..., а потому неустойка подлежит расчету с ....
Кроме того, суд отмечает следующее.
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Таким образом, под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер стразового возмещения следует рассчитывать без учета износа.
В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 81 068 рублей 82 копейки.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... изменено и в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 109 227 рублей 40 копеек.
Стороной истца представлен расчет неустойки за период с ... по ..., размер которой за указанный период составит 571 259 рублей 30 копеек (109 227,4 рублей*1%*523 дня).
Суд находит данный расчет арифметически верным, а также соответствующим вышеуказанным правовым нормам.
Решением финансового уполномоченного №... требования истца удовлетворены частично и в его пользу с АО «СО «Талисман» взыскана неустойка в размере 48 060 рублей 06 копеек.
Указанное решение ответчиком исполнено.
Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ... по ... составит 351 939 рублей 94 копейки (400 000 рублей - 48 060 рублей 06 копеек).
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые суд считает разумными с учетом проделанной представителем работы и сложности дела.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) неустойку за период с ... по ... в размере 351 939 рублей 94 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в размере 11 298 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин