Дело № 1-593/2023
61RS0023-01-2023-002412-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.
при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,
защитника - адвоката СУРЖЕНКО К.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, наказание отбывшего 06.05.2022;
- 31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.07.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;
- 07.11.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2023 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в г<адрес> умышлено причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ФИО1, 01.01.2023 примерно в 00 часов 25 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу и общественным моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, используя малозначительный повод, что Потерпевший №1 дал сигарету его знакомой, нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение <данные изъяты>, которое не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в ночь с 31.12.2022 на 01.01.2023 он находился в гостях, где отмечал «Новый год», находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда вышел на улицу покурить, то возле подъезда примерно около часа ночи ударил неизвестного ему мужчину, как позже узнал, это был потерпевший. В дальнейшем оказал потерпевшему материальную помощь, попросил извинения, в настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 31.12.2022 на 01.01.2023 он находился в гостях у своей матери ФИО7 по адресу: <адрес>, где отмечали праздник «Новый год». 01.01.2023 около 00 часов 05 минут они вышли на улицу посмотреть салют. На улице, рядом с ними, находились соседи матери, проживающие в <адрес>. К нему подошла незнакомая девушка из компании соседей матери и попросила у него сигарету. Девушка взяла у него сигарету и пошла к своей компании. Примерно через 2-3 минуты к нему подошел подсудимый и спросил, он ли дал сигарету девушке, на что он ответил, что не знает. После этого, Симитут попросил у него сигарету. Посмотрев на сигарету, подсудимый сказал, зачем он врет и нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти слева. От удара он упал на землю на правый бок. Это увидели его братья и подбежав к ним, стали удерживать ФИО1 Брат ФИО9 помог ему подняться с земли, и так как у него из носа и изо рта шла кровь, пошел в квартиру, чтобы умыться. Утром 01.01.2023 он обратился в ГБСМП, <данные изъяты>. С подсудимым они встречались, тот попросил у него прощение и полностью загладил причиненный ему моральный вред, претензий он к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать <данные изъяты>
- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 31.12.2022 на 01.01.2023 они отмечали праздник «Новый год». 01.01.2023 около 00 часов 05 минут они вышли на улицу посмотреть салют. В это время к брату Потерпевший №1 подошла незнакомая девушка, которая попросила у брата сигарету. После чего, к Потерпевший №1 подошел ФИО1, который также попросил у Потерпевший №1 сигарету. После того, как ФИО1 взял у Потерпевший №1 сигарету, то подсудимый сразу же нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней челюсти. От данного удара Потерпевший №1 вскрикнул и упал на землю на правый бок. Увидев это, ФИО8 подбежал к ФИО1 и не давал тому приблизиться к Потерпевший №1, а ФИО9 в это время помогал подняться потерпевшему с земли. Когда Потерпевший №1 поднялся с земли они увидели, что у того из носа идет кровь, после чего Потерпевший №1 вместе с матерью пошел в квартиру, а они остались на улице <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 31.12.2022 на 01.01.2023 они всей семьей отмечали праздник «Новый год». 01.01.2023 около 00 часов 05 минут сыновья вышли на улицу посмотреть салют, а она вышла немного позже. Выйдя на улицу, она увидела, что у ее сына Потерпевший №1 из носа идет кровь, после чего она совместно с Потерпевший №1 пошли в квартиру, чтобы Потерпевший №1 умылся, а сыновья ФИО8 и ФИО9 остались на улице. Она спросила у Потерпевший №1, что произошло, на что тот ответил, что упал. После этого, примерно через 2-3 минуты в квартиру пришли сыновья ФИО8 и ФИО9. 01.01.2023 утром у Потерпевший №1 сильно опухла нижняя челюсть, после чего тот обратился в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО10», <данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по <адрес> от 01.01.2023, согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение из травм. пункта ГБСМП ФИО38 о том, что к ним обратился Потерпевший №1 <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 01.01.2023 около 00 часов 10 минут возле подъезда <адрес> причинил ему телесные повреждения <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности находящийся около подъезда <адрес>
- заключением эксперта № от 18.01.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека <данные изъяты>
- показаниями эксперта ФИО11, согласно которым получение телесного повреждения с высоты падения собственного роста <данные изъяты> исключено. Причинение вышеуказанного телесного повреждения возможно в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом (кулаком) <данные изъяты>
- заключением судебной психиатрической экспертизы № от 13.03.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Учитывая, что подсудимый извинился перед потерпевшим, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, а также имеет двоих малолетних детей, суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признал добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1
Однако, учитывая, что подсудимый совершил преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.11.2022, условное осуждение по которому отменено постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2023, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности вышеуказанных приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде 6 месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.11.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.В. Грибенюк