Решение по делу № 2А-5685/2023 от 04.07.2023

Дело 2а-5685/2023 УИД 23RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.ФИО3 4 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд города ФИО3 <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.2010

Расчет налога за 2016 год – 110 л/с *25 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2750 руб.

Расчет налога за 2017 год – 110 л/с *25 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2750 руб.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, налоговую базу по транспортному налогу определяет ст. 359 НК РФ.

Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадью 66,70 кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указаны объекты налогообложения, сумма налога, подлежащая уплате, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик имеет в собственности указанные в налоговых уведомлениях объекты недвижимого имущества, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6487/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки. Определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 год в размере 5500 рублей и пени в размере 94,14 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 153 рубля и пени в размере 2,99 рублей, а всего общую сумму 5750, 13 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В п.1 ст. 406 НК РФ, а также Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО3» установлены ставки налога на имущество.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Расчет налога за 2016 год – 110 л/с *25 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2750 руб.

Расчет налога за 2017 год – 110 л/с *25 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2750 руб.

Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадью 66,70 кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам.

Расчет недоимки по налогу в отношении ФИО1 судом проверен и признается правильным.

Административный ответчик ФИО1 размер задолженности по налогу и расчет недоимки по налогу не оспорил, контррасчет, а также доказательств погашения не представил.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России 8 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 год в размере 5500 рублей и пени в размере 94,14 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 153 рубля и пени в размере 2, 99 рублей, а всего на общую сумму 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец