Дело № 2-5064/2023

УИД26RS0033-01-2023-000586-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года.

31 августа 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Труновский районный суд СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Труновским районным судом СК установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу подсудному Промышленному районному суду г. Ставрополя в связи с чем настоящее гражданское дело было передано по подсудности и согласно определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.08.2023 года принято к производству.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_387983 от дата, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дата между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» дата.

В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от дата между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от дата, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД дата.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дата.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 164 313 рублей 51 копейка из которых:

-задолженность по основному долгу 60 312 рублей 79 копеек;

-задолженность по процентам за пользование 78 812 рублей 58 копеек;

- задолженность по штрафам 2 250 рублей;

- задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей.

-сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 346 рублей 89 копеек.

-задолженность по госпошлине 1 991 рубль 25 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 139 125 рублей 37 копеек.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с дата по дата.

Просит суд взыскать с Т.ко Т.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_387983 от дата за период с дата по дата в размере 139 125 рублей 37 копеек из которых:

-60 312 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу;

-78 812 рублей 58 копеек задолженность по процентам.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Т.ко Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между Акционерным обществом «Связной Банк» и Т.ко Т.И. заключен кредитный договор №S_LN_3000_387983, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме перечислил денежные средства заёмщику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Т.ко Т.И. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №S_LN_3000_387983 от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_387983 от дата, заключенному между кредитором и ответчиком- ООО «Феникс», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования №/С-Ф.

дата ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_387983 от дата- ФИО2 ЛИМИТЕД, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования №-Ф.

дата ФИО2 ЛИМИТЕД уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_387983 от дата- ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается имеющимся в материалах дела дополнительным соглашением № к договору №-Ф уступки прав требования.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «Региональная Служба Взыскания» также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №S_LN_3000_387983 от дата заключённому с Акционерным обществом «Связной Банк».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа №S_LN_3000_387983 от дата за период с дата по дата составляет 139 125 рублей 37 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Т.ко Т.И. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Т.ко Т.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_387983 от дата за период с дата по дата в размере 139 125 рублей 37 копеек из которых:

-60 312 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу;

-78 812 рублей 58 копеек задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Т.ко Т.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 982 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Т.ко Т.И. о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Т.ко Т.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_387983 от дата за период с дата по дата в размере 139 125 рублей 37 копеек из которых:

-60 312 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу;

-78 812 рублей 58 копеек задолженность по процентам.

Взыскать с Т.ко Т.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 982 рубля 05 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко