Приговор по делу № 1-1863/2023 от 05.09.2023.

КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новоселовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 18 минут, ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где возле выхода из магазина увидел велосипед марки «BMX» черного цвета, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий ФИО9

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда марки «BMX» черного цвета, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащего ФИО9

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, взял велосипед марки «BMX» черного цвета, стоимостью 7 200 рублей, тем самым <данные изъяты> его похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей потерпевшему ФИО9

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с торца указанного дома, обнаружил наркотическое средство синтетического происхождения массой не менее 0,006 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего положил его в карманы своей одежды и стал незаконно хранить с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО1, для получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО7 наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, посредством телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, сообщил ФИО7 о намерении продать последнему наркотическое средство, и назначил встречу ФИО7 по адресу: <адрес>, для передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО7, действуя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под наблюдением сотрудников отдела ГНК отдела № МУ МВД России «Красноярское» приехал к дому № <адрес>» по <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, не зная об истинной цели и мотивах ФИО8, полагая, что ФИО7 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым он получит материальную выгоду, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут встретился с ФИО8 по адресу: <адрес>. ФИО7 сообщил ФИО1, что у него имеются денежные средства, на что ФИО1 пояснил ФИО7, что необходимо пройти к 2 подъезду <адрес>, где у ФИО1 находится наркотическое средство.

После чего, ФИО7, находящийся по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей за приобретённое наркотическое средство, а ФИО1, в свою очередь, передал ФИО7 один полимерный сверток с наркотическим средством массой 0,006 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минуты до 15 часов 24 минут ФИО7, действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес> в <адрес>, приобретённое им у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,006 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства совершения вмененного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривал, суду пояснил, что действовал не умышленно. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Возле выхода он увидел велосипед марки «ВМХ» черного цвета. Поскольку у него сильно болело колено, решил взять данный велосипед для того, чтобы доехать до павильона, который расположен в соседнем доме, после совершения покупки, думал, что вернет велосипед обратно владельцу. Проехал не более 150 метров до магазина, который расположен в <адрес>. Велосипед оставил около гаражей. Зашел в магазин, в магазине он пробыл не более 8 минут. Когда вышел, то обнаружил, что велосипеда нет. Он занес продукты домой, попросил отца, чтобы он помог ему в поисках велосипеда. Он вместе с отцом искал велосипед во дворах и ломбардах. Искали примерно в течение двух, двух с половиной часов. Поиск не дал результатов, он прошел к месту, где оставил велосипед, где его встретили сотрудники полиции, предъявили видеозапись, он подтвердил, что это он взял велосипед. Стоимость причиненного ущерба не оспаривал, велосипед он взял только из-за того, что у него сильно заболело колено, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства совершения вмененного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не оспаривал, суду пояснил, что наркотическое средство он нашел в виде закладки около гаражей, расположенных с торца дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>. Наркотическое средство решил оставить себе, поскольку побоялся, что его могут найти дети, а выкинуть не было времени, поскольку его вызвали на работу. Он знал, что ФИО7 употребляет наркотики, поскольку последний неоднократно к нему обращался с вопросом о том, где можно приобрести наркотики. Поскольку он нашел наркотическое средство, сам он наркотики не употребляет, он связался с ФИО8 и сообщил последнему о том, что может ему отдать наркотическое средство безвозмездно. Договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО7 приехал к нему по адресу его проживания: <адрес>. ФИО7 остался у подъезда. Он зашел в подъезд, поднялся в квартиру, в которой проживал, забрал наркотическое средство, вышел, и отдал его ФИО7 Он попросил у ФИО8 занять ему денег – 300 рублей до заплаты. ФИО7 передал ему денежные средства, он предложил ФИО7 вместе посидеть во дворе, попить пива, поскольку давно не виделись. ФИО7 согласился. Он решил 300 рублей потратить на пиво, зашел в магазин, решил купить три банки пива и сигарет, подошел к кассе, в этот момент в магазин зашли сотрудник полиции. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО9, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

По факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-36) согласно которым, он периодически давал своему несовершеннолетнему сыну денежные средства, которые он откладывал. Накопив определенную денежную сумму, сын решил купить себе велосипед, б/у по средствам на сайте «авито», он ему разрешил. В марте 2023 года сын приобрел велосипед марки вмх, за 5200 рублей, в корпусе черного цвета, которым стал пользоваться. Позже сын приобрел педали для данного велосипеда за 2000 рублей, на денежные средства, которые дал ему он. Где именно сын приобрел педали, он не знает, может сказать, что они были спортивные. Руль у велосипеда хромированный, из особых примет немного потрескана кожа на сиденье. Сам велосипед был в хорошем состоянии, исправно работал. Весной сын ездил на нем мало, стал кататься недавно, после того как сошел снег, поэтому в настоящее время оценивает в ту же сумму 5200 рублей и педали в 2000 рублей. Ему известно, что его сын гулял в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, он с ним созванивался, сын находился на <адрес>, недалеко от дома. Со слов сына ему стало известно, что примерно в 14 часов 18 часов он решил заехать в магазин «Пятерочка», расположенном по <адрес>, оставил свой велосипед около данного магазина, зашел внутрь и когда вышел через несколько минут и не обнаружил своего велосипеда. Так как его дома не было, то сын рассказал о случившемся сестре, и они обратились в полицию. Перед тем как идти в полицию, сын попросил у охраны магазина видеозапись с камер наружного наблюдения. Просмотрев камеры, сын пошел искать велосипед и встретил мужчину, который уехал на его велосипеде от магазина, в тот момент, когда сын находился внутри. Он обратился к указанному парню, однако тот убежал. Указанные обстоятельства ему стали известны от сына, так как он находился на работе, то знает все с его слов. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7200 рублей, что является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 25 000 рублей, и он получает пенсию по потере кормильца в сумме 18 500 рублей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления являются:

- заявление ФИО9, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило велосипед стоимостью 7 200 рублей (т. 1 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является участок местности, расположенный у входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. №), который хранится в материалах уголовного дела (л.д. №);

- протокол явки с повинной обвиняемого ФИО1, зарегистрированный в КУСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – <данные изъяты> хищения велосипеда по адресу: Красноярск, <адрес>. (т. 1 л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО5, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал место, где он совершил кражу велосипеда, а именно: <адрес>. (т. 1 л.д. №)

По факту незаконного сбыта наркотических средств вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-127) согласно которым, он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного ГНК Отдела полиции № Межмуниципального МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также другие обязанности, регламентированные законом об оперативно розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ к ст. оперуполномоченному ГНК ОП № ФИО11 обратился гражданин ФИО7, который сообщил, что его знакомый мужчина по имени «ФИО2», проживающий в <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства – «шоколад» на территории <адрес>. ФИО7 добровольно предложил оказать помощь в изобличении ФИО2, а именно участвовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, ФИО7 собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя наркотических веществ, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени «ФИО2». Так же ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на дневное время у него оговорена встреча с мужчиной по имени «ФИО2» по месту проживания «ФИО2», а именно по адресу: <адрес>, о приобретении у «ФИО2» наркотического средства «шоколад» на денежную сумму в размере 300 рублей. В присутствии двух представителей общественности, ФИО7 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО11 были переданы отксерокопированные денежные средства в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей: № билет банка России. Вышеуказанные денежные средства были предоставлены ст. оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО11, это были его личные денежные средства. После ФИО7 совместно с сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» проехал по адресу: <адрес>. Далее, около 15 часов ФИО7 пошел в сторону <адрес>, где он встретил «ФИО2» и они направились к <адрес>. «ФИО2» зашел в подъезд. Когда он вышли из подъезда, то от ФИО8 поступил условный сигнал. После мужчина по имени «ФИО2» был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 14 часов 45 минут в магазине «Лайнер», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> им оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего ФИО12 и ФИО7 были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО7 заявил о том, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО1 наркотическое вещество. В присутствии двух представителей общественности, ФИО7 был досмотрен и из правого внешнего бокового кармана олимпийки черного цвета было изъято вещество темного цвета, который был упакован и направлен на исследование, по результатам исследования в изъятом веществе находилось наркотическое вещество – «шоколад». В присутствии двух представителей общественности был досмотрен ФИО1, у которого в переднем нагрудном кармане олимпийки с капюшоном черного цвета были обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей: №, № билет банка России и был обнаружен сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. Были взяты смывы с рук. Данные предметы были упакованы и направлены на исследование, был изъят сотовый телефон марки «Хонор».

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-120) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1, с предложением купить у него наркотическое средство «шоколад». Он согласился и сообщил, что может приобрести его только после обеда данного дня. ФИО1 согласился, и они договорились о встрече возле дома ФИО1, а именно по <адрес>. После чего он обратился к сотрудникам полиции ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г», и сообщил о том, что ранее его знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, и предлагает ему у него приобрести наркотическое средство за 300 рублей. После этого он, находясь в кабинете 211 отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г», написал заявление, что желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и согласился к подготовке проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотического средства. После чего, в кабинете 211 ОП № МУ МВД России «красноярское», по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 час. 06 мин. до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником полиции - ФИО11, в присутствии двух представителей общественности, ранее ему не знакомых парня и мужчины был проведен личный досмотр. На момент проведения личного досмотра он был одет: олимпийку черного цвета, футболку синего цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы темного цвета, носки черного цвета и кроссовки черного цвета. В ходе его личного досмотра обнаружено, в правом кармане спортивных штанов черного цвета мобильный телефон «realme 8i» с сим-картой № пачка сигарет, зажигалка, связка ключей и шапка синего цвета. Далее протокол был подписан всеми участниками. Вещей и предметов, запрещенных в обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. После чего, в период времени с 14 час. 16 мин. до 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО11 был составлен протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Находясь в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г», в присутствии представителей общественности ранее ему не знакомых парня и мужчины, был произведен осмотр денежных средств, и переданы ему. ФИО11 были осмотрены денежные средства в размере 300 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей. Данные денежных средств были записаны в протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», также было произведено ксерокопирование указанных купюр. Далее денежные средства в неупакованном виде были переданы ему для последующей передачи мужчине по имени ФИО1. Протокол был подписан всеми участниками. После чего примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», на служебном автомобиле, направились на указанный адрес. Прибыв на адрес, ФИО19 и ФИО20 остались в служебном автомобиле, который был припаркован на углу <адрес>. Он пошел к дому № <адрес> по <адрес>, где встретил ФИО1, который его уже ждал. Он сообщил, что у него имеются денежные средства, на что ФИО1 ему пояснил, что необходимо пройти к его дому, где у него имеется наркотическое средство «шоколад», а именно ко 2 подъезду <адрес>. ФИО1 один поднялся к себе в квартиру и примерно через пару минут спустился и передал ему в руки наркотическое вещество темного цвета, на зажигалке и попросил его снять. Он взял зажигалку и отслоил от нее наркотическое вещество темного цвета и вернул ему зажигалку. Наркотическое вещество он убрал под прозрачную упаковку пачки сигарет. Далее он передал ФИО1 денежные средства в сложенном виде, в размере 300 рублей. Денежные средства ФИО1 сразу убрал в нагрудный карман своей олимпийки с капюшоном черного цвета. После он остался на улице и закурил сигарету, это был знак, что вещество у него, а ФИО1 пошел в магазин «Лайнер», который расположен по <адрес>. После этого из служебного автомобиля вышли сотрудники полиции ФИО19 и ФИО20 и отправились в магазин Лайнер» за ФИО1 После чего произвели его задержание. Далее они проехали на служебном автомобиле в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г». После проведений ОРМ «Проверочная закупка», находясь в отделе полиции он написал заявление, что желает добровольно выдать наркотическое средство – «шоколад», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, у ранее знакомого ему мужчины по имени ФИО1, за денежные средства в размере 300 рублей. Далее в период времени с 15 час. 12 мин. до 15 час. 24 мин. в каб. 211 ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г» <адрес>, сотрудником полиции ФИО11 был составлен протокол добровольной выдачи с его участием, в присутствии двух представителей общественности, ранее ему не знакомых парней. Перед выдачей он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 43 мин. напротив 2 подъезда <адрес>, за 300 рублей приобрел у мужчины по имени ФИО2, использующий с.т. №, наркотическое средство - «шоколад». После чего он из правого внешнего бокового кармана олимпийки черного цвета надетой на нем извлек и передал вещество темного цвета. Указанное вещество было упаковано в соответствии с УПК РФ. Далее протокол был подписан всеми участниками. В период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО11 также был проведен и составлен протокол личного досмотра с его участием, в присутствии двух представителей общественности, ранее ему не знакомых парней. В ходе личного досмотра обнаружено в правом кармане спортивных штанов черного цвета мобильный телефон «realme 8i» с сим-картой № пачка сигарет, зажигалка, связка ключей и шапка синего цвета. Далее протокол был подписан всеми участниками. Вещей и предметов, запрещенных в обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-129) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут он находился в холле ОП № МУ МВД России «Красноярское», когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Аналогично был приглашен еще один понятой. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в помещение кабинета, где он увидел мужчину, ранее ему не знакомого. Мужчина представился ФИО8 Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, отксерокопировали денежные средства в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей, номера купюр он не помнит, после чего купюры передали ФИО7, пояснив, что они предназначены для контрольного закупа. Сотрудником полиции был составлен протокол, который он подписал.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-122) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он находился в холле ОП № МУ МВД России «Красноярское», когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Аналогично был приглашен еще один понятой. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в помещение кабинета, где он увидел мужчину, ранее ему не знакомого. Мужчина представился ФИО8 Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8 и входе досмотра из правого внешнего бокового кармана олимпийки черного цвета было изъято вещество темного цвета. ФИО7 пояснив, что приобрел его у мужчины по имени «ФИО2». Данный предмет был упакован и подписан всеми участниками. Далее сотрудник полиции предложил принять участие в досмотре еще одного мужчины, он согласился, как позже он понял, что «ФИО2». Через некоторое время, в кабинет завели мужчину, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра в переднем нагрудном кармане олимпийки с капюшоном черного цвета были обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством по 100 рублей, номера купюр он не помнит, так же был обнаружен сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, а так же были взяты водно-спиртовые смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук. Данные предметы были упакованы

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются:

- уведомление о направлении материла о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе проведения мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине «Лайнер», расположенном в <адрес>, по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, который сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство (т. 1 л.д. 61);

- постановление о проведении ОРМ» Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60);

-акт личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ до проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 64);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ФИО7 переданы три купюры номиналом 100 рублей, за номерами: № (т. 1 л.д. 65-66);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно выдал наркотическое средство «шоколад» приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1(т. 1 л.д. 68);

-акт личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 69).

-акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено: три денежные купюры номиналом 100 рублей серии № сверток изоленты синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 70);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП № Дежурная часть» *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» и тремя подписями с сопроводительной надписью: «Вещество темного цвета, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО8 участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 24.05.2023г.», пакет № из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП № Дежурная часть» «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» и тремя подписями с сопроводительной надписью: «Сверток изъятый синего цвета с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 14.05.2022г», пакет № из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП № Дежурная часть» *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» и тремя подписями с сопроводительной надписью: «Денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 14.05.2023г.» (т. 1 л.д. 90-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное в пакете № массой 0,006 грамм содержат в своем составе PVPсодержит в своем составе PVP метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.84-88).

В связи с допущенными при составлении процессуальными нарушениями, а также учитывая, что в ходе судебного следствия ФИО1 частично подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает указанную явку с повинной из числа доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При оценке довода ФИО1 о том, что он хотел взять велосипед на время, а потом вернуть его, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям УК РФ. Между тем, суду не представлено доказательств того, что у ФИО1 была цель временно использовать велосипед, а в последующем, вернуть его.

При оценке довода ФИО1 о том, что он передал наркотическое средство ФИО17 безвозмездно, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Судом также учитывается, что довод ФИО1 о безвозмездной передаче наркотического средства опровергается показаниями свидетеля ФИО8

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ, судом также учитывается заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 201-203).

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, где преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется неудовлетворительно, в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» значится с 2022 года с диагнозом «Эпизодическое употребление алкоголя», на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиала №» не состоит, при прохождении военной службы зарекомендовал себя положительно, был рекомендован для внеконкурсного зачисления государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования, его родителям объявлена благодарность за воспитание, состояние здоровья, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку ФИО1 в ходе следствия добровольно давал подробные признательные показания, с его участием проведены осмотры мест происшествия, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, а также участие в воспитании и оказание материальной помощи несовершеннолетней ФИО18

Поскольку явка с повинной, в которой ФИО1 сообщает о краже велосипеда, была написана после возбуждения уголовного дела, предъявления последнему видеозаписи и доставления в отдел полиции, данная явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной, в которой ФИО1 сообщает о сбыте наркотического средства, была написана после возбуждения уголовного дела, ФИО1 было известно, что он обвиняется в совершении преступления, данная явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, суд не находит.

Учитывая личность ФИО1 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает требования закона ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует наличии безусловных оснований в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по указанному приговору.

В этой связи, наказание ФИО1 по преступлениям, установленным настоящим приговором, необходимо назначить путем частичного сложения на основании части 3 статьи 69 УК РФ, а окончательное - путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ по обоим преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с сопроводительной надписью: «Видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение там же на срок хранения последнего, пакет № из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттискам печати «ОП № Дежурная часть» *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» и тремя подписями с сопроводительной надписью: «Вещество темного цвета, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО8 участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства из пакета № из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттискам печати «ОП № Дежурная часть» *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» и тремя подписями с сопроводительной надписью: «Денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 14.05.2023», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО11, сотовый телефон марки «Xonor», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья О.Н. Новоселова

Копия верна: судья О.Н. Новоселова