Приговор по делу № 1-1-27/2023 от 26.10.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000278-41 Дело №1-1-27/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В..,

с участием государственных обвинителей Булатова С.С., Харьковой Д.А., Леоновой М.Г., Савоськина В.Г.,

подсудимого ФИО4, защитника Луневой Л.Н., предъявившей ордер №84н от 26.04.2023 и удостоверение №0889 от 07.02.2020,

подсудимого ФИО5., защитника Столярова Д.В., предъявившего ордер №595н от 26.04.2023 и удостоверение №0722 от 20.06.2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого,

30.11.2021 Кромским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 139 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 16.06.2022 обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы, 22.07.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО5 по предварительному сговору с ФИО4 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 07.03.2023, находясь возле здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащих ФИО6, по предложению ФИО5 ФИО4, введя в заблуждение ФИО7, попросил передать ему на хранение указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, которая находилась в куртке ФИО6 одетой на ФИО7. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, передала ФИО5 указанную банковскую карту. После этого ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, пер. Пушкарский, д. 8А, где воспользовавшись банковской картой ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащей ФИО6, с учетом того, что на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПейПасс», находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, 07.03.2023 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 18 минут, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 осуществили операции по оплате товаров, а именно в 10 часов 15 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 10 часов 18 минут на сумму 869 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 899 рублей 95 копеек. Таким образом, ФИО5 и ФИО4 тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета № банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, открытого 15.07.2022 на имя ФИО6 в офисе ДО «Орловский» ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 899 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 07.03.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащих ФИО6, введя в заблуждение ФИО5, попросил передать ему на хранение указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, которая находилась у ФИО5. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передал ему указанную банковскую карту, после чего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, пер. Пушкарский, д. 8А, где воспользовавшись банковской картой №, принадлежащей ФИО6, с учетом того, что на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПейПасс», находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, 07.03.2023 в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, ФИО4 осуществил операции по оплате товаров, а именно в 10 часов 40 минут на сумму 577 рублей 76 копеек, в 10 часов 43 минуты на сумму 145 рублей, в 11 часов 00 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 942 рубля 75 копеек. Далее ФИО4 Ю, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащих ФИО6, прибыл к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись банковской картой №, принадлежащей ФИО6, с учетом того, что на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПейПасс», 07.03.2023 в 11 часов 38 минут осуществил операцию по оплате товара на сумму 219 рублей 99 копеек. Далее ФИО4 Ю, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащих ФИО6, прибыл к магазину «Магнит», расположенный по адресу: <...> К, где находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись банковской картой №, принадлежащей ФИО6, с учетом того, что на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПейПасс», 07.03.2023 в 11 часов 57 минут пытался привести операцию по оплате товара на сумму 189 рублей 97 копеек, однако ФИО4 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, с прекращением возможности проведения операций по указанной банковской карте, в связи блокирования карты потерпевшим ФИО6 В результате преступных действий ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1352 рублей 71 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 06.03.2023 и 07.03.2023 он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО6, ждали ФИО7. Впоследствии ФИО5 встретился с ФИО7 и ФИО4 возле магазина. ФИО5 знал, что в паспорте ФИО6 находится банковская карта. Он попросил у ФИО7 паспорт ФИО6. Он вместе с ФИО4 купили 2 банки пива, 2 бутылки водки. Расплачивались банковской картой, которая принадлежала ФИО6. ФИО5 с телефона, принадлежащего ФИО6 удалил смс- сообщения о расходах по карте. После покупок в магазине, ФИО5 и Д-ны ждали такси, распивая при этом спиртное. ФИО4 взял у ФИО5 банковскую карту и ушел в магазин. Когда он вернулся, они все уехали на такси к ФИО6 Там ФИО5 признался ФИО6, что он с карты потерпевшего покупал спиртное без разрешения на то владельца карты. Банковская карта осталась у ФИО4, который ушел из дома ФИО6. С телефона ФИО5 ФИО6 заблокировал карту. Вред ФИО5 возместил ФИО6 в полном объеме. В настоящее время подсудимый трудоустроен неофициально, его доход составляет около 27-30 тысяч рублей ежемесячно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным

себя по предъявленному обвинению признал полностью и дал суду аналогичные показания показаниям подсудимого ФИО5. Кроме того, ФИО4 по эпизоду №2 пояснил, что он действительно после того, как они с ФИО5 купили спиртного в первый раз, расплатившись картой ФИО6, взял банковскую карту у ФИО5 и снова пошел в магазин. Там он сделал покупки, а также купил цветы для супруги ФИО7. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни ФИО5, ни ФИО7 он не пояснял для чего ему нужна банковская карта. В магазин «Пятерочка» расположенный в <...> он хотел осуществить еще покупки, но карта ФИО6 уже была заблокирована, оплата покупки не прошла. Пояснил, что события того дня он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Покупки в магазине с ФИО5 он осуществлял в трезвом виде, остальные покупки осуществлял в алкогольном опьянении.

В соответствии с п.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО4 в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания при допросе в качестве обвиняемого 24.03.2023, согласно которым вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с суммой материального ущерба, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. 06.03.2023 он находился в гостях в д. Большая Колчева Кромского района у знакомой ФИО8, примерно в 22 часа 00 минут к ним приехала на такси его жена ФИО7 и сказала, что ФИО13 дал ей 1000 рублей на спиртное, но она ему спиртное не стала покупать, а приехала к ним. Также его жена ФИО7 была одета в куртку и ботинки ФИО6 На оставшиеся деньги его жена купила спиртного, и они распивали спиртные напитки у Татьяны в д. Большая Колчева. 07.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут зазвонил чей-то мобильный телефон, они проснулись и стали искать телефон, который звонил, телефон оказался ФИО6, который находился в его же куртке. Надежда поговорила по телефону и сказала ФИО4, что звонил сам ФИО6 с чужого телефона и сказал, чтобы она принесла ему куртку с телефоном, паспортом и банковской картой (МИР банк Авангард). После этого, он вместе со своей женой пошли пешком в п. Кромы к ФИО6 В парке, расположенном в п. Кромы, встретили ФИО5 Далее он и ФИО11 В.В пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, перед тем как идти в магазин ФИО7 по просьбе ФИО5 вытащила из кармана куртки паспорт на имя ФИО6, где из паспорта ФИО5 достал карту (МИР банк Авангард), принадлежащую ФИО6 и предложил ему с карты ФИО9 осуществить покупки в магазине. Это предложение ФИО7 не слышала, она находилась в стороне. Он согласился с предложением ФИО5, после чего они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где решили проверить, имеются ли денежные средства на банковской карте «Авангард», принадлежащей ФИО6, купив зажигалку стоимостью 29 рублей 99 копеек. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, они купили еще две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, пачку сигарет и две жестяные банки пива «Балтика 9», общая сумма покупок составила 899 рублей 99 копеек. Оплатил вышеуказанные товары ФИО5 банковской картой «Авангард», держателем которой является ФИО6 Далее он, его жена и ФИО5 пошли за угол вышеуказанного магазина для того, что бы употребить спиртные напитки. ФИО7 она не рассказывали, что осуществили покупку товара по банковской карте «Авангард» ФИО6 В процессе употребления спиртных напитков ФИО5 попросил, мобильный телефон ФИО6, как ФИО4 узнал после, для того что бы удалить СМС - оповещения о покупках, которые приходили на мобильный телефон. После того, как они употребили спиртные напитки, у ФИО4 вновь созрел умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Авангард», принадлежащей ФИО6. Он попросил вышеуказанную банковскую карту, для каких целей он не пояснял, после чего ФИО5 передал ему банковскую карту «Авангард», держателем которой является ФИО6. После чего, ФИО4 один пошел в вышеуказанный магазин «Пятерочка» для того, чтобы купить еды и спиртного. В магазине он осуществил три покупки - одну на сумму 577,76 рублей, вторую на сумму 145,00 рублей и третью на сумму 219 рублей 99 копеек (купил букет цветов). Затем осуществил еще покупку в магазине «Пятерочка» на по адресу: <...>, на сумму 219 рублей 99 копеек. Для осуществления еще одной покупки ФИО4 зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и купил по карте еще 1 бутылку портвейна на сумму 213 рублей 99 копеек. После этого, он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный в <...> планируя сделать покупки, но карта ФИО6 была заблокирована, в связи с чем, он не смог оплатить покупку на сумму 189 рублей 97 копеек. Поясняет, что он хотел осуществить последнюю покупку. Придя к ФИО6, потерпевший стал спрашивать, где его банковская карат «Авангард». В свези с тем, что карта была у ФИО4, он ФИО6 признаваться не стал и также не сказал ему, что он с данной карты осуществлял покупки. ФИО4 решил не возвращать ФИО6 банковскую карту, вышел из квартиры, подбросил карту на подоконник окна в коридоре общежития, где проживает ФИО6 и ушел. Поясняет, что события того дня он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Покупки в магазине «Пятерочка» совместно с ФИО5 он осуществлял в трезвом состоянии, последующие покупки с карты ФИО6 он осуществлял в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что ФИО7 отдала ФИО6 куртку, ботинки, паспорт, телефон. (Том-1 л.д. 211-215).

Свои показания ФИО5 и ФИО4 подтвердили в ходе предварительного следствия при проверки их показаний на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО5 и ФИО4 с фототаблицей к данному следственному действию (том 1 л.д.127-132; л.д.142-149).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО10 суду пояснила, что ФИО6 являлся ей дядей. ФИО10 известно, что при жизни у ФИО6 украли банковскую карту. Подсудимые полностью возместили ей причиненный вред, претензий у нее не имеется.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ввиду смерти потерпевшего ФИО6 в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве потерпевшего 14.03.2023, 15.03.2023, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к нему в гости пришла ранее ему знакомая Свидетель №1 которая проживает в Кромском районе с.Вожово. У него дома он с ФИО7 распивал спиртные напитки, а именно 1 литр «самогонки». Примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 одела его куртку, его кроссовки и пошла в магазин за бутылкой спиртного. В куртке находился его паспорт, банковская карта «Авангард» и мобильный телефон «Нокиа». 07.03.2023 примерно в 12 часов 00 минут она вернулась вместе с Владом. ФИО6 спросил у нее, где находятся его вещи, а именно: паспорт, банковская карта и мобильный телефон. Она сказала, что вышеуказанные вещи она не брала, после чего его сосед Влад отдал ему паспорт. Каким образом паспорт оказался у Влада, ему не известно, мобильный телефон находился в куртке. Он спросил у ФИО7 где его банковская карта, она ему пояснила, что его банковскую карту она не брала. После чего ФИО6 взял свой мобильный телефон и увидел СМС - сообщения о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства, а именно: 07.03.2023 в 10 часов 40 минут на сумму 577,76 рублей, 07.03.2023 в 11 часов 00 минут на сумму 219,99 рублей, 07.03.2023 в 11 часов 51 минут на сумму 213,99 рублей. Затем он попросил у Влада его мобильный телефон, для того что бы заблокировать банковскую карту, позвонил в службу поддержки и ему заблокировали банковскую карту «Авангард». Далее были попытки списание денежных средств 07.03.2023 в 11 часов 57 минут на сумму 189.97 рублей. 07.03.2023 ФИО6 никакие покупки не совершал, все вышеуказанные покупки были осуществлены без его ведома и согласия. Его заработная плата в месяц составляет примерно 32 тысячи рублей, кредитных обязательств не имеет. ФИО4 и ФИО11 В.В признались 07.03.2023, что совершали покупки с его банковской карты «Авангард», которая ранее находилась в его куртке. ФИО11 В.В возместил ему ущерб путем передачи наличных денежных средств в размере 1000 рублей, претензий к нему не имеет. (Том-1 л.д.43-44, л.д.39-40)

Показания подсудимых, законного представителя потерпевшего суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку они последовательны, объективны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по существу.

Допросив подсудимых, законного представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО5 и ФИО4 в совершении указанных преступлений, кроме признания ими своей вины, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, а именно в показаниях самих подсудимых, законного представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, огласил ее показания, данные на предварительном следствии при допросе 15.03.2023, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. 07.03.2023 она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 50 минут в магазин к кассе подошел мужчина, одетый в черную куртку и черные штаны. Мужчина позвал ее, так как у него не получалось оплатить товар банковской картой, оплата не прошла, после чего он оставил товар и ушел. В последствии она узнала, что данным мужчиной является ФИО12, который проживает в <адрес> ФИО3 <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ввиду смерти свидетеля ФИО7 суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, огласил ее показания, данные на предварительном следствии при допросе 18.03.2023, согласно которым она проживает вместе с ФИО4. 06.03.2023 она находилась в гостях ФИО13 и злоупотребляла спиртными напитками. Примерно в 20 час 00 минут ФИО13 дал ей 1000 рублей для того, чтобы купить спиртное. Она одела его куртку и ботинки и вышла, после чего она пришла домой, затем примерно в 22 часа 00 минут она на такси приехала в д. Большая Колчева Кромского района к ее знакомой ФИО8, у которой в тот момент находился ее муж ФИО4 На оставшиеся деньги она купила спиртного, и они распивали спиртные напитки у Татьяны в д. Большая Колчева. 07.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут зазвонил чей-то телефон они проснулись и стали искать телефон, который звонил. Это оказался телефон ФИО13, который находился в его же куртке. Она поговорила по телефону и сказала своему мужу, что звонил сам ФИО13 с чужого телефона и сказал, чтобы она принесла ему куртку с телефоном, паспортом и картой (МИР банк Авангард). После этого она вместе со своим мужем оделись и пешком пошли в п. Кромы к ФИО13. Проходя по парку в п. Кромы, они встретили ФИО5. Подходя к магазину «Пятерочка», расположенной по адресу: <...> Дойников Владислав попросил у нее паспорт ФИО13. Она вытащила из кармана куртки паспорт на имя ФИО13, где из паспорта Дойников Владислав достал карту (МИР банк Авангард) принадлежащую ФИО13. Она пояснила, что может потерять банковскую карту и сказала ему, что бы он оставил ее у себя. Далее ФИО5 и ее муж ФИО4 пошли в магазин «Пятерочка», а она осталась стоять на улице. ФИО5 и ФИО4 вернулись из магазина с двумя бутылками водки, объёмом 0,5 литра и несколькими бутылками пива. Каким способом они производили оплату, она не спрашивала, а ФИО4 и ФИО5 не поясняли. Далее ФИО4 попросил банковскую карту у ФИО5, как он пояснил для того, чтобы тот ее не потерял, после чего ФИО5 передал ее мужу банковскую карту, принадлежащую ФИО13. В процессе распития спиртных напитков за углом магазина «Пятерочки» ФИО5 попросил у нее мобильный телефон ФИО13, для каких целей он не пояснял. Она передала ФИО5 мобильный телефон, принадлежащий ФИО9, ФИО5 что - то нажимал в телефоне после чего вернул ей обратно. ФИО4 взял банковскую карту и положил ее к себе в карман. Когда они допили одну бутылку водки, ФИО4 пошел в магазин «Пятерочка», когда он вернулся из магазина у него были различные продукты, а так же букет цветов. Каким способом и какой банковской картой ее муж оплачивал покупки, ей не известно, и он сам не говорил. Далее кто-то из них, кто именно не помнит, вызвал такси и пока они ждали такси ФИО4 ходил еще несколько раз в магазины и что-то покупал, на какие деньги он покупал и что именно покупал, она не знает. Хочет пояснить, что такси к ним ехало долго, конкретно сколько времени она не помнит. В тот момент, когда она встретилась с ФИО6, она вернула ему его куртку а так же его ботинки, паспорт, телефон, ФИО6 к ней каких-либо претензий не имел, она ему сказала, что 1000 рублей, которые он ей дал, она потратила на такси и спиртное, ФИО6 интересовал только один вопрос, где находится его банковская карта и претензий по 1000 рублей ей не высказывал, пояснил, что она может ему 1000 рублей не возвращать. События она помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимых ФИО5 и ФИО4, по первому эпизоду инкриминируемого деяния являются:

- заявление ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты ПАО АКБ «Авангард» (том 1 л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.29-36);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету счета № ПАО АКБ «Авангард» банковской карты № на имя потерпевшего ФИО2, в которой отражены операции списания денежных средств, а именно 07.03.2023 в 10 часов 15 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 10 часов 18 минут на сумму 869 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 899 рублей 95 копеек (том 1 л.д.59-61);- справка, согласно которой счет № открыт 15.07.2022 на имя ФИО6 в офисе ДО «Орловский» ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...> (том 1 л.д.65);

- копия медицинского свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого 16.03.2023 ФИО6 скончался (том-1 л.д.98);

- протоколами осмотра предметов с участием подозреваемых ФИО5 и ФИО4, согласно которых объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии пакета из него извлечен диск круглой формы, в центре которого имеется отверстие круглой формы. Данный диск, помещен в дисковод компьютера НР и воспроизведен при помощи программы VLC. При открытии диска установлено, что на нем имеется два файла с названием «Касса». При просмотре вышеуказанного файла установлено, что запись длится 1:02:53, запись цветная, не имеет звукового сопровождения. На записи видно кассовую зону магазина, в левом верхнем углу указанно дата 2023/03/07 и время. Запись начинается 10:12:32. В 10:14:05 на видеозаписи проходит в сторону кассы мужчина, одет в черную шапку, темно синюю куртку, темны штаны с полоской белого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что данным мужчиной является ФИО4. В 10:15:48 на видеозаписи видно ФИО5 и ФИО4, которые идут вглубь магазина. В 10:17:04 на видеозаписи видно двух мужчин, один одет в черную шапку, темно синюю куртку, темные штаны с полоской белого цвета, второй одет в черную куртку и темные штаны, с бородой на лице, вышеуказанные мужчины стоят возле прилавка с алкоголем. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что первым мужчиной является ФИО4, вторым мужчиной является он. В 10:17:10 ФИО4 с ФИО5 находятся возле стеллажа открытой выкладки, ФИО4 в левой руке держит какой-то предмет, на видеозаписи не просматривается, ФИО5 в правой руке держит предмет, какие именно на видеозаписи не просматривается. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что ФИО4 держал одну банку пива, и он держал одну бутылку пива, которые они взяли с другой витрины и оплатили картой ФИО6. Далее ФИО5 берет с полки витрины открытой выкладки предметы, какие именно на видеозаписи не просматривается в связи с удаленностью камеры видеонаблюдения, и мужчины обращены спиной к камере видеонаблюдения. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что с полки стеллажа он берет две бутылки водки. После чего ФИО5 с ФИО4 подходят к кассовый зоне, оплачивают покупки, затем покидают территорию магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что оплату товара по карте ФИО6 производил он. В 10:39:55 к кассовой зоне, расположенной с правой стороны подходит мужчина одетый в темную шапку, темную куртку, штаны с белой полосой сбоку и выкладывает продукты на конвейерную ленту. В 10:40:19 указанный мужчина оплачивает товары предметом, похожим на банковскую карту. В 10:40:46 вышеуказанный мужчина забирает оплаченный товар, после чего покидает объектив камеры видеонаблюдения. В 10:42:52 указанный мужчина подходит к кассовой зоне которая расположена справа. В 10:43:22 кассир выходит из прилавка и направляется к стеллажу с сигаретами. В 10:43:32 кассир пробивает предмет похожий на пачку сигарет. В 10:43:41 мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку, штаны с белой полосой сбоку, оплачивает товар похожий на пачку сигарет предметом похожим на банковскую карту. Далее вышеуказанный мужчина пропадает с поля зрения камеры видеонаблюдения. В 11.59.20 мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку, штаны с белой полосой сбоку подходит к кассовой зоне, расположенной напротив камеры видеонаблюдения. В 11:00:33 вышеуказанный мужчина отходит от кассы, затем покидает поле зрения камеры, какой именно товар купил мужчина и каким способ произвел оплату при осмотре данного фрагмента видео, не установлено (том 1 л.д.156-161, л.д.162-169);

- протоколами явки с повинной ФИО4 и ФИО5 (том 1 л.д.22, 25).

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО4 по второму эпизоду инкриминируемого деяния являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, пер. Пушкарский, д. 8А (том 1 л.д.29-36);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, пер. Сидельникова, д.5 (том 1 л.д.80-86);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, пер. Сидельникова, д.5К (Том 1 л.д.87-93);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету счета № ПАО АКБ «Авангард» банковской карты № на имя потерпевшего ФИО2, в которой отражены операции списания денежных средств, а именно 07.03.2023 в 10 часов 40 минут на сумму 577 рублей 76 копеек, в 10 часов 43 минуты на сумму 145 рублей, в 11 часов 00 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 942 рубля 75 копеек, в 11 часов 38 минут на сумму 219 рублей 99 копеек (Том-1 л.д.59-61);

-протокол выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», в котором содержатся смс-сообщения о покупках с банковской карты, принадлежащей ФИО6, а именно 07.03.2023 в 11 часов 51 минуту покупка в магазине «Магнит» на сумму 213 рублей 99 копеек, в 11 часов 38 минут покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 219 рублей 99 копеек, в 11 часов 00 минут покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 219 рублей 99 копеек, в 10 часов 40 минут покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 577 рублей 76 копеек, в 11 часов 57 минут отказ в оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 189 рублей 97 копеек (том-1 л.д. 47-53);

- справка, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ДО «Орловский» ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...> (том 1 л.д.65);

- копия медицинского свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался (том 1 л.д.98);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО4, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии пакета из него извлечен диск круглой формы, в центре которого имеется отверстие круглой формы. Данный диск, помещен в дисковод компьютера НР и воспроизведен при помощи программы VLC. При открытии диска установлено, что на нем имеется 4 файла. При просмотре файла №1 с названием Колбаса_№№ установлено, что запись длится 01:20 минут, запись цветная, не имеет звукового сопровождения. На записи видно стеллажи с продукцией магазина, в левом верхнем углу указана дата 2023/03/07 и время. Запись начинается в 10:55:40. В 11:56:03 мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку, в штаны с белой полосой сбоку, подходит к холодильнику, который расположен с правой стороны от объектива камеры, в левой руке у вышеуказанного мужчины находится «корзина» красного цвета. В 11:56:09 берет из холодильника какой-то продукт, затем кладет его в «корзину». При осмотре файла № с названием КСО 73_№№ установлено, что видеозапись имеет продолжительность 01:24, запись цветная, не имеет звукового сопровождения. На ней видно кассу самообслуживания, в левом верхнем углу указана дата 2023/03/07 и время, запись начинается в 10:57:00. В 10:57:04 на видеозаписи видно мужчину, одетого в темную шапку, темную куртку и темные штаны, в левой руке вышеуказанный мужчина держит корзину красного цвета, внутри которой находятся продукция магазина, в руке у мужчины находится предмет похожий на банковскую карту. В 11:57:15 мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку и темные штаны с полоской белого цвета сбоку, подходит к кассе самообслуживания, вместе с ним подходит женщина, одетая в жилетку, сзади которой имеется надпись, выполненная белыми буквами «Директор вашего магазина». Далее женщина нажимает на сенсорную панель расположенной на кассе самообслуживания. Затем она начинает «пробивать» товары которое находились у вышеуказанного мужчины. В 11:57:30 на экране появляется сумма 189 рублей, остальных цифр на видеозаписи не видно. В 11:57:39 вышеуказанный мужчина подносит к терминалу оплаты предмет похожий на банковскую карту. В 11:58:13 на сенсорном экране появляется ошибка. В 11:58:21 мужчина уходит от кассовой зоны, корзина красного цвета с продуктами внутри остается на кассе самообслуживания. При осмотре файла № с названием с названием Макароны_№№ установлено, что видеозапись имеет продолжительность 02:00, запись цветная, не имеет звукового сопровождения. На видеозаписи видно стеллажи магазина с различной продукцией магазина. В 11:56:18 на видеозаписи появляется мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку и темные штаны с белой полосой сбоку, который направляется в сторону кассы самообслуживания. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он. Магазином на видеозаписи является «Пятерочка», расположенная по адресу: <...> так же участвующий в осмотре пояснил, что в данном магазине его покупка не прошла. Подозреваемый ФИО4 так же пояснил, что в вышеуказанным магазине ранее он совершил покупку с банковской карты принадлежащий ФИО9 на сумму 219 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 170-175).

Действия подсудимого ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом с достоверностью установлено, что ФИО5 совместно с ФИО4, осуществляя свои преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, действовали согласованно, имея единый умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, находящегося на его банковской карте.

Оценивая исследуемые судом письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Данные письменные доказательства, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, включая показания подсудимых, законного представителя потерпевшего и свидетелей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 дал органам следствия правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствовавшие расследованию, и положенные в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание такие обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснял, что признает себя виновным и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.202, 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 207, 208), военнообязанный (т.1 л.д.189), не судим (т.1 л.д.195-198).

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО5 судом не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из общих правил назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, а также ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО5 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что обеспечение достижения целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и недопущения совершения преступлений вновь может быть достигнуто путем назначения ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также его возраста и трудоспособности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по всем эпизодам, суд, в соответствии с пунктом «и, к» ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 дал органам следствия правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствовавшие расследованию, и положенные в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем эпизодам, согласно требованиям ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлено, что факт нахождения подсудимого ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им инкриминируемого действия, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.234), состоит на учете в БУЗ ОО «ОНД» с декабря 2014 года с диагнозом «Употребление алкоголя с синдромом зависимости средней стадии» (т.1 л.д.235) по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 238, 240), ранее судим (т.1 л.д.227-230, 242-246).

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает достаточным для исправления подсудимых основного вида наказания.

В соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО4, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний, при этом исходит из того, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный вред.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по 2 эпизоду).

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО4 судом не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания как для его замены принудительными работами и назначения более мягкого вида наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения в соответствии со ст. 97, 108 УПК РФ, с подписки о невыезде и надлежащему поведению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя юридическую помощь подсудимым в порядке ст.ст. 49, 50 УПК РФ оказывали адвокаты Столяров Д.В. и Лунева Л.Н.. Всего за защиту ФИО5 в пользу Столярова Д.В. из Федерального бюджета РФ взыскано 7800 рублей. За защиту ФИО4 в пользу Луневой Л.Н. из Федерального бюджета РФ взыскано 7800 рублей. Данные суммы суд признает процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимых в доход государства в связи с тем, что от защиты они не отказывались, признаков их имущественной несостоятельности судом не установлено, подсудимые имеют реальную материальную возможность оплатить указанные расходы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (лет) лет лишения свободы

по эпизоду №2, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде четырех лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащему поведению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 26.10.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району, юридический адрес: 303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, ул. Советская, д. 25, ИНН-<***>, КПП-571401001, УФК по Орловской области (ОМВД России по Кромскому району, л/с <***>), р/с <***>, к/с 40102810545370000046, отделение Орел //УФК по Орловской области г. Орел, ОКТМО-54625151(051), ОГРН-<***>, БИК-015402901, ОКОГУ 1310500, ОКПО 08653470, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 54225551000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа»– считать возвращенным потерпевшему ФИО6; выписку по счету №40817810500003938426 банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №220023******2732, два диска с видеозаписями от 07.03.2023 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 7800 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц- связи, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.Н.Давыдова