Дело № 1-221/2023
УИД 33RS0012-01-2023-002087-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., с участием государственного обвинителяДибирова А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
06.11.2023 ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, 22.11.2023 ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 14.08.2023, вступившим в законную силу 25 августа 2023 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ФИО2 отбыл 24.08.2023.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
06.11.2023 с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял на нём движение от дома <адрес> города Кольчугино Владимирской области до дома <адрес> города Кольчугино Владимирской области, где был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером №, прошедшим поверку 22.11.2022, согласно данным которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. От направления должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2, имевший внешние признаки опьянения, вопреки п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив его законное требование.
22.11.2023 около 20 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял на нём движение от дома <адрес> города Кольчугино Владимирской области до дома <адрес> города Кольчугино Владимирской области, где был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером №, прошедшим поверку 09.11.2023, согласно данным которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. От направления должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2, имевший внешние признаки опьянения, вопреки п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался, не выполнив его законное требование.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемые умышленные преступления относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.
С учётом изложенного, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе постановлением мирового судьи от 14.08.2023 о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по эпизоду от 06.11.2023: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, самого ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, протоколами об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Юпитер», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;по эпизоду от 22.11.2023: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, самого ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого,протоколами об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Юпитер», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2:
- по эпизоду от 06.11.2023 - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- по эпизоду от 22.11.2023 - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд учитывает, что в связи с исполнением наказания в виде ареста 24.08.2023 ФИО2 на день совершения этого преступления являлся лицом, ранее подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим,не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлениям и личности ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку подсудимый совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
В связи с тем, что суд не назначает ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 62, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении ФИО2 наказания не усматривается оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Назначение наказаний в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, наказание по совокупности совершенных преступлений суд полагает необходимым определить ему путем частичного сложения наказаний, согласно правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено3 292 руб. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам, но на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - два диска с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела.
Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на стоянке ОМВД России по Кольчугинскому району, подлежит возвращению владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 06.11.2023) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22.11.2023) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу в размере 3 292руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - вернуть владельцу ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Балуков