Дело № 2-4876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РИНГ вояж» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ вояж» (далее – ответчик) о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ФИО1 (Покупатель) и ООО «АСПЭК-Моторс» (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер> согласно которому Продавец продал Покупателю автомобиль марки RAVON R2 2017 года выпуска. В соответствии с пунктами 4.1.1. - 4.1.4 договора купли-продажи максимальная цена продажи автомобиля установлена в размере 495 000,00 руб. Автомобиль продан Покупателю по цене 460 000,00 руб. Продавцом была предоставлена скидка Покупателю в размере 35000,00 руб. В пункте 4.1.2 договора купли-продажи сказано: «Скидка Продавца в связи с заключением договоров, указанных в дополнительном соглашении (Приложении <номер> к настоящему договору)». <дата> между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ вояж» (ООО «РИНГ вояж» - Исполнитель) был заключен Договор Шоколад <номер> от <дата>. (далее по тексту - Договор). Из пункта п. 2.1 Договора следует, что данным Договором подтверждается заключение между Заказчиком и Исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционного договора (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 386 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных условиях. Согласно п. 2.1.1 Договора Заказчик заключил с Исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договора, по которому за плату в период действия Договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию услуг, указанных в приложении <номер> к Договору: аварийный комиссар; получение справок из МВД; получение справок из Гидрометцентра; доставка документов; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; трезвый водитель; трансфер; поиск автомобиля; юридическая консультация по транспорту; персональный менеджер; независимая экспертиза автотранспорта. Договор заключен на 24 месяца и действует с <дата> по <дата>. Согласно п. 2.1.3 Договора Заказчик заключил с Исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со. ст. 429.3. ГК РФ о выдаче следующих независимых гарантий - право требования денежных платежей в период действия Договора на следующих условиях: п.п. 2.1.3.1 - 2.1.3.3 гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5 Договора, в которой Принципал осуществляет, либо будет осуществлять плановое техническое обслуживание ТС (далее именуемой Бенефициар), за техническое обслуживание автомобиля Заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии (Приложение №2 к Договору). Сумма, порядок и условия платежей по опционному договору определены в независимой гарантии (Приложение №2 к Договору). За выдачу независимой гарантии по опционному договору (Приложение №2 к Договору) Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.

В силу п. 3.1 Договора цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 Договора, составляет 10740,00 руб. Общая цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии (п.2.1.2 Договора) - 25060,00 руб. (п. 3.2. Договора). Цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. 3.1 Договора) и цены по опционному договору за выдачу независимой гарантии (п.3.2 Договора) и всего составляет 35800,00 руб. (п. 3.3 Договора). Согласно п. 6.3 Договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в п. 3.2 Договора за выдачу независимых гарантий, возврату не подлежит (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ). Пункт 6.3. Договора является недействительным в связи со следующим. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ). При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи ст. 429.3 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана. Учитывая, что данный Договор был заключен истицей для удовлетворения личных потребностей, к возникшим из него отношениям обязательствам подлежит применению законодательство о защите прав потребителей - Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с Преамбулой к Закону «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационноправовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. В период действия Договора, истица ФИО1 не обращалась за услугами в ООО «РИНГ вояж» либо к Бенефициару, услугами ответчика либо Бенефициара не пользовалась. Таким образом, услуги по данному Договору истице ответчиком не оказывались, а ответчик никаких расходов по данному Договору в ходе его исполнения не понес. Следовательно, истица в силу приведенных выше положений закона имела право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия. <дата> истица направила в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора. 22.06.2021г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате уплаченных истицей денежных средств в размере 35800,00 руб. Ответчик вернул истице часть денежных средств в размере 10352,32 руб. Оставшиеся 25060,00 руб. рублей ответчик возвращать истцу отказался. В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения, «ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей». В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах условия, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку данные условия нарушают права истицы ФИО1 При этом, с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истица обратилась до прекращения опционного договора. Исходя из изложенного, пункт 6.3 Договора Шоколад <номер> <номер> от <дата> следует признать недействительным. В связи с чем, денежные средства, оплаченные по Договору в размере 25060,00 руб., подлежат возврату истице. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (ч. 3 указанной статьи). Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование истицы о возврате денежных средств ответчик получил <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений Почта России. Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Часть денежных средств в размере 10352,32 руб. ответчик перечислил истице, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С учетом приведенной нормы закона, оставшуюся задолженность в размере 25060,00 руб. ответчик был обязан возвратить до <дата>, что не было сделано. В силу части 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Следовательно, с учетом приведенной нормы закона подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 25060,00 руб. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом всех обстоятельств дела, причиненный моральный вред истец оценила в 5000,00 руб. Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из приведенной нормы закона и с учетом правоприменительной практики, считаю, что взысканию с ответчика штраф в размере 50% от присужденной в пользу истицы денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы._В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся, в том числе, почтовые расходы. Истица понесла почтовые расходы в размере 525,32 руб. (256,44 руб. за отправку в адрес ответчика ценного письма, 148,80 руб. за возврат письма, 120,00 руб. за отправку заказного письма). В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства. Согласно п. 3. ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Руководствуясь положениями закона истец просил суд:

1. Признать недействительным пункт 6.3 Договора Шоколад <номер> <номер> от <дата>.

2. Взыскать с ответчика задолженность в размере 25 060 руб., неустойку в размере 25 060 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истицы денежной суммы, 525,32 руб. почтовые расходы, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «АСПЭК-Моторс» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>, согласно которому продавец продал покупателю автомобиль марки RAVON R2 2017 года выпуска.

В соответствии с пунктами 4.1.1. - 4.1.4 договора купли-продажи максимальная цена продажи автомобиля установлена в размере 495 000,00 руб.

Автомобиль продан покупателю по цене 460 000,00 руб. Продавцом была предоставлена скидка покупателю в размере 35000,00 руб.

Пунктом 4.1.2 договора купли-продажи предусмотрено, что скидка продавца в связи с заключением договоров, указанных в дополнительном соглашении (приложении №3 к настоящему договору) составляет 35 000 руб.

<дата> между ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ вояж» (исполнитель) был заключен Договор Шоколад <номер> <номер> от <дата>.

Из пункта п. 2.1 договора следует, что данным договором подтверждается заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционного договора (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 386 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных условиях.

Согласно п. 2.1.1 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договора, по которому за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию услуг, указанных в приложении №1 к договору: аварийный комиссар; получение справок из МВД; получение справок из Гидрометцентра; доставка документов; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; трезвый водитель; трансфер; поиск автомобиля; юридическая консультация по транспорту; персональный менеджер; независимая экспертиза автотранспорта.

Договор заключен на 24 месяца и действует с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2.1.3 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3. ГК РФ о выдаче следующих независимых гарантий - право требования денежных платежей в период действия договора на следующих условиях: п.п. 2.1.3.1 - 2.1.3.3 гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5 договора, в которой принципал осуществляет, либо будет осуществлять плановое техническое обслуживание ТС (далее именуемой бенефициар), за техническое обслуживание автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии (приложение <номер> к договору).

Сумма, порядок и условия платежей по опционному договору определены в независимой гарантии (приложение №2 к договору). За выдачу независимой гарантии по опционному договору (приложение №2 к договору) заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.

В силу п. 3.1 договора цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 договора, составляет 10740,00 руб.

Общая цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии (п.2.1.2 договора) - 25060,00 руб. (п. 3.2. договора).

Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. 3.1 договора) и цены по опционному договору за выдачу независимой гарантии (п.3.2 договора) и всего составляет 35800,00 руб. (п. 3.3 договора).

Согласно п. 6.3 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в п. 3.2 договора за выдачу независимых гарантий, возврату не подлежит (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

<дата> истица направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

<дата> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате уплаченных истицей денежных средств в размере 35800,00 руб.

Ответчик возвратил истице часть денежных средств в размере 10352,32 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Указанные обстоятельства установлены в судебном засадении и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 статьи ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Учитывая, что договор был заключен истцом для удовлетворения личных потребностей, к возникшим из него отношениям обязательствам подлежит применению законодательство о защите прав потребителей - Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»)

В соответствии с Преамбулой к Закону «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В период действия договора Шоколад от <дата> истец не обращалась за услугами в ООО «РИНГ вояж» либо к бенефициару, услугами ответчика либо бенефициара не пользовалась, доказательств обратного суду не представлено, доводы ответчика с расчетом цены абонентского обслуживания судом не принимаются, поскольку доказательств оказания абонентских услуг суду не представлено.

Таким образом, услуги по данному договору истцу ответчиком не оказывались, а ответчик никаких расходов по данному договору в ходе его исполнения не понес, истец в силу приведенных выше положений закона имела право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения, согласно которым ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах условия, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку данные условия нарушают права истца и требования закона.

При этом, с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец братилась до прекращения опционного договора.

С учетом вышеизложенного пункт 6.3 договора Шоколад <номер> <номер> от <дата> является недействительным, вследствие чего денежные средства, оплаченные по договору в размере 25060,00 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Аналогичную позицию изложил Шестой кассационного суда общей юрисдикции в определении от 13.09.2022 № 88-18381/2022, согдасно которому принимая во внимание, что опционный договор относится к договорам возмездного оказания услуг, до оказания соответствующих услуг допускается односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 ГК РФ, статья 32 Закона о защите прав потребителей). Кроме того, последствием досрочного расторжения опционного договора является возврат истцом ответчику оригинала письменной гарантии и прекращение обязательства ответчика.

В силу положений п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о возврате денежных средств ответчик получил <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений

Часть денежных средств в размере 10352,32 руб. ответчик перечислил истице,

С учетом приведенной нормы закона, оставшуюся задолженность в размере 25060,00 руб. ответчик был обязан возвратить до <дата>, что не было сделано.

В силу части 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Расчет по состоянию на <дата> будет выглядеть следующим образом:

25 060 руб. х 329 дней х 3% = 247 342 руб. 20 коп.

С учетом положений закона с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25060,00 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом соответствующего ходатайства не заявил.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий суд определяет ко взысканию с отвествика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 55 120, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 27 560 руб., оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы._

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам относятся, в том числе, почтовые расходы.

Истец понесла почтовые расходы в размере 525,32 руб. (256,44 руб. за отправку в адрес ответчика ценного письма, 148,80 руб. за возврат письма, 120,00 руб. за отправку заказного письма) которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, что составляет 2830 руб. 40 коп. (имущественные требования на сумму 77680 руб. и 1 неимущественное требование).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии <номер>) к ООО «РИНГ вояж» (ИНН <***>) о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить

Признать недействительным пункт 6.3 Договора Шоколад <номер> <номер> от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «РИНГ вояж».

Взыскать ООО «РИНГ вояж» в пользу ФИО1 задолженность в размере 25 060 руб., неустойку в размере 25 060 руб., штраф в размере 27560, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. судебные расходы в размере 525,32 руб.

Взыскать ООО «РИНГ вояж» в пользу бюджета муниципального образования «Город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 2830 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 13.01.2023.

Судья Д.А. Шешуков