Решение по делу № 2-158/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021 после смерти заемщика <ФИО> .

УИД 68RS0010-01-2023-000107-85

Дело № 2-158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021 после смерти заемщика ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021 после смерти заемщика ФИО3 в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований Банк указал следующее. 14.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва», с лимитом кредитования при открытии договора в сумме <данные изъяты> под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ФИО3 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед Банком <данные изъяты>. 12.05.2022 заемщик ФИО3 умер. Наследственное дело № 72/22 к имуществу ФИО3, умершего 12.05.2022, заведено нотариусом ФИО4 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в ответе нотариуса и в справке ОВМ МОВМД России «Кирсановский» от 02.03.2023, возвращено в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как судом установлено и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», 14.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику расчетную карту «Халва», открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования в <данные изъяты> под % годовых – в течение льготного периода кредитования (36 месяцев), в последующем под 10 % годовых, а заемщик ФИО3 обязался производить ежемесячно платеж в погашение кредитной задолженности, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых.

В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта – Халва» срок действия договора составляет 120 месяцев, срок возврата кредита: 14.09.2031.

Из выписки по счету №, открытой заемщику с лимитом <данные изъяты> следует, что ФИО3 пользовался кредитной картой, совершал в кредит покупки и иные операции.

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком по погашению задолженности, допускал просрочки.

12.05.2022 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданного отделом ЗАГС администрации Кирсановского района Тамбовской области, а также актовой записью о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Кирсанова Тамбовской области.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> состоит из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, иных комиссий - <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду - <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ответу нотариуса г. Кирсанова и Кирсановского района ФИО4 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 72/2022. Наследниками по закону являются: супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заявлений об отказе от наследства не поступало. В заявлении о принятии наследства указано следующее наследственное имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 23.11.2022 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела № 72/2022 ФИО3 и ФИО1 находились в браке с 26.10.2019 и являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-53432746 от 03.03.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12.05.2022 принадлежали: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортных средств РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наличием сведений о смерти ФИО3 прекращена регистрация транспортных средств на автомобили <данные изъяты>.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-53421975 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2020 года составляла <данные изъяты>, № КУВИ-001/2023-53424067 от 06.03.2023, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда за подписью представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующего по доверенности № 1096/ФЦ от 05.05.2016, истец согласен с кадастровой стоимостью вышеуказанного имущества.

Таким образом, единственными наследниками после смерти заемщика ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ФИО1, от себя и несовершеннолетнего ФИО2, совершены действия, которые свидетельствуют о принятии ими наследства умершего ФИО3

В связи с чем, они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности законный представитель ответчика ФИО2, ответчик ФИО1 в суд не представила.

Следовательно, наследниками ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 принято наследство на общую сумму в размере <данные изъяты> (1/3 от стоимости жилого дома - <данные изъяты>, 1/3 от стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> каждым), превышающую размер задолженности по кредитному договору. Кроме того, ими принято в наследство от умершего ФИО3 также автомобиль марки <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021 после смерти заемщика ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 10 от 24.01.2023.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>, в лице его законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 14.09.2021 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Хорошкова Е.Е.