Решение по делу № 2-1470/2022 от 12.12.2022 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №

УИД: 28RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Мишиной К.В.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что В период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО1 От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании-договора от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 90,2 кв. метров, за 1400000 рублей, из которых 453 026 рублей - средства материнского капитала, 700 000 рублей - по договору займа с АО «Прииск Соловьевский». Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 Приобретен автомобиль Мицубиси-Паджеро, 2007 года выпуска, за 850 000 рублей, который ответчик оставил за собой. Решением мирового судьи по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ответчиком общего хозяйства не ведут. Он проживает по другому адресу. Приобрел квартиру в <адрес>.

Просила суд: Выделить доли и признать право собственности:

-за ФИО5 в размере 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>,

-за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>,

-за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости имущества в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не сообщил. Какие – либо доводы, доказательства, возражения по заявленным требованиям в суд не представил.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: несовершеннолетняя дочь сторон – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Управление образования Администрации Тындинского муниципального округа <адрес>.

Представитель третьего лица Управление образования Администрации Тындинского муниципального округа <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор в отношении указанного имущества между сторонами не заключался.

На основании п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд должен руководствоваться соответствием предложенных супругами вариантов раздела их интересам, интересам несовершеннолетних детей при их наличии, равноценностью передаваемого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 и 16 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены варианты направления средств материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение жилого помещения.

Суд разделяет правовые позиции, выраженные Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 10, 11, 12, 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016:

10. Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

11. Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

12. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. … Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 18-КГ15-224 от 26 января 2016 г.)

13. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. … Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обязанность доказать состав и стоимость имущества, подлежащего разделу возлагается на истца, ответчик, ссылающийся на иное, обязан представить доказательства своей позиции по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.

В период брака рождены, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из материалов дела следует, что стороны, находясь в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН на имя ответчика.

Из представленных в дело доказательств следует, что стоимость приобретенной квартиры составила 1 400 000 рублей. Из них 700 000 рублей были переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской ФИО6 о том, что она приняла от ФИО5 в счет аванса сумму 700 000 рублей за квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО5 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей.

Согласно справке АО «Прииск Соловьевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Прииск Соловьевский» с одной стороны и работником Н.Е.А. с согласием ФИО5 с другой стороны, частично погашен поступлением на расчетный счет АО «Прииск Соловьевский» в сумме 453 026 рублей. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что названный заем был погашен.

Таким образом, спорная <адрес> в <адрес> приобретена супругами, в том числе и за денежные средства в размере 453 026, 00 рублей, полученные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №. Соответственно, учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака, в том числе за счет средств материнского капитала, доли каждого из детей в спорной квартире составляют 8 / 100 в праве общей долевой собственности, а доли каждого из родителей составляют 42 /100 такой доли.

Из материалов дела следует, что к совместной собственности бывших супругов ФИО11 относится автомобиль Мицубиси-Паджеро, 2007 года выпуска, приобретенный в период брака за 850 000 рублей.

Суд полагает названное имущество: жилое помещение – квартиру, расположенное в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу <адрес>, и автомобиль Мицубиси-Паджеро, 2007 года выпуска – общим имуществом сторон (квартиру также имуществом дочерей сторон).

Учитывая собранные по делу доказательства, отсутствие соответствующих доводов и возражений, согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает доли бывших супругов в общем имуществе равными.

Как следует из материалов дела, ответчик не представляет возражений против передачи его доли в праве собственности на названную квартиру в пользу истца.

При этом указанный выше автомобиль был продан ответчиком за 800 000 рублей, денежные средства на нужды семьи не направлялись, остались у ответчика.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признать за каждым из детей сторон право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на названную выше квартиру.

Признать за истцом ФИО5 право собственности на 84 / 100 доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру (то есть 42 / 100 причитавшихся ей доли и 42 / 100 доли ответчика).

Взыскать с истца ФИО5 в пользу ответчика ФИО1 компенсацию за переданное истцу имущество (право на которое причитается на долю ответчика), за вычетом одной второй стоимости автомобиля при продаже, всего в размере 251 000 рублей. (1 550 000 : 100 х 42) – (800 000 : 2) = 651 000 – 400 000 = 251 000

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом сторон:

жилое помещение – квартиру, расположенное в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу <адрес>,

автомобиль Мицубиси-Паджеро, 2007 года выпуска.

Признать право собственности ФИО5 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) на 84 / 100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) на 8 / 100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) на 8 / 100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов