Дело № 1-433/2023

УИД номер копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение № номер и ордер №номер,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ полностью отбыто дата; отбыто 10 месяцев 19 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 01 год 11 месяцев и 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 дата мировым судьей судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата.

Также ФИО2 дата мировым судьей судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата.

В установленный законом срок ФИО2 водительское удостоверение не сдал.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Также дата приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата.

дата около 01 часа 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, привлеченный к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же осужденный по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «номер».

дата около 01 часа 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «номер», у адрес был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду. В связи с наличием у ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, имелись основания для прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № номер от дата составленному в 01 час 43 минуты по адресу: адрес, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор «Юпитер – К» заводской номер № номер. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер от дата ФИО2 в 01 час 48 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По показанию прибора у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, в выдыхаемом воздухе содержалось 0,453 мг/л абсолютного этилового спирта.

Тем самым, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата года № номер в редакции от дата, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он у врача-психиатра ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Нижний Новгород» под диспансерным наблюдением не находится (номер), у врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода под диспансерным наблюдением не находится (номер), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие инвалидности у матери подсудимого ФИО3 и нахождение ее на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом данных о его личности не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии - поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак «номер», дата года выпуска, VIN: номер, кузов № номер, принадлежащий подсудимому ФИО2, на который наложен арест, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Для отбытия наказания в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания, согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, распространяющийся на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы возложить на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Нижегородской области.

Разъяснить ФИО2 положения ст.75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак «номер», дата года выпуска, VIN: номер, кузов № номер, принадлежащий подсудимому ФИО2, на который наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства как транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

Справка: на 26.10.2023 приговор не вступил в законную силу.

Судья

В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-433/2023 (УИД: 52RS0003-01-2023-004461-16) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.