Дело

Дело № 1-275/2023

УИД 56RS0026-01-2023-002822-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск 29 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 17.05.2023 приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей (штраф уплачен 07.08.2023),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до 13 часов 05 минут 29.08.2023, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, находясь в городе Орске Оренбургской области, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A 12» («Самсунг Галакси А 12») в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо из числа знакомых ФИО1 и по его просьбе на неустановленный счёт совершило перевод денежных средств в сумме 4300 рублей. Тем самым ФИО1 осуществил безналичную оплату приобретенного им наркотического средства, после чего получил от указанного лица посредством сети «Интернет» сообщение с указанием адреса и фотоизображения места оборудования тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в городе Орске Оренбургской области.

После чего ФИО1 в период до 13 часов 05 минут 29.08.2023, действуя в продолжение сформированного у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя полученные сведения о месте расположения тайника («закладки»), двигался по ним к дому <данные изъяты> для изъятия из тайника («закладки») приобретённого им ранее наркотического средства, где в 13 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, 29.08.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 11 метрах от <адрес>, в имеющемся при задержанном ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A 12» («Самсунг Галакси А 12») было обнаружено фотоизображение с адресом места оборудования тайника («закладки») наркотического средства с указанием географических координат <данные изъяты>.

Далее, в ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном в 0,5 метра от ограждения <адрес>, по имеющемуся в мобильном телефоне ФИО1 фотоизображению под стволом лежащего дерева было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,15 грамма (справка об исследовании № И5/8-304 от 29.08.2023, заключение эксперта № Э5/9-680 от 22.09.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период до 13 часов 05 минут 29.08.2023 покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по обстоятельствам, от него независящим, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что 29.08.2023 он решил заказать себе наркотическое средство «Соль», чтобы снять постоянную головную боль. Со своего мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А 12» он вышел в сеть «Интернет», в поисковой строке «Гугл» ввел запрос и нашел магазин, в котором продавались различные наркотические средства. Выбрав вкладку «Соль» и массу 1,15 грамма, он увидел, что стоимость данного наркотика 4300 рублей. Поскольку из-за имеющихся задолженностей все его карты заблокированы, он попросил перевести деньги свою знакомую, направив ей реквизиты продавца наркотика, но сообщив, что это реквизиты его, ФИО2, карты, на которые она может перевести деньги в счет возврата ему долга. После оплаты ему пришло фото в «вотсапе» с изображением «тайника-закладки» и географическими координатами, по которым он направился на открытый участок местности в районе <адрес>. Подходя к вышеуказанному участку местности, у него возник внезапный страх, что он может быть задержан сотрудниками полиции, поэтому он начал озираться, топтаться на месте, долго всматриваться в свой телефон. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос о цели его нахождения на данном участке местности он сообщил, что пришел за оплаченным им наркотиком, который находится в земле на данном участке. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В земле у основания дерева обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте черного цвета. У него были изъяты мобильный телефон, смывы с ладоней рук. От сотрудников полиции ему стало известно, что масса наркотика, согласно исследованию, составила 1,15 грамма (л.д. 98-102, 116-119).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. 39-41, 36-38), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что они являются сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское». 29.08.2023 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку имелась информация о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 29.08.2023 в дневное время ФИО1 двигался по ул. Энергетиков, а затем вышел на ул. Мамина Сибиряка и направился в сторону дома № 1. Оказавшись напротив вышеуказанного дома, ФИО1 начал искать что-то на земле, вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам. ФИО1 был ими задержан, о чем сообщено в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых у ФИО1 в телефоне обнаружено фото с координатами и описанием места закладки наркотического средства. Далее также в присутствие двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле под стволом спиленного дерева около забора <данные изъяты> обнаружен сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток, а также мобильный телефон ФИО1 были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания ОП № 1 МУ МВД России «Орское». 29.08.2023 в составе следственно-оперативной группы по поступившему в дневное время сообщению о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств она выезжала на место происшествия, в присутствии понятых проводила осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 11 метров от <адрес>, где находились сотрудники ОНК и задержанный ФИО1 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 воспользоваться услугами защитника не пожелал. На заданный вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что у него в мобильном телефоне имеется переписка и фотография с координатами места нахождения закладки наркотического вещества. Далее ФИО1 выдал добровольно свой мобильный телефон, который впоследствии был изъят и упакован. По указанным на фотографии координатам было установлено место на расстоянии 50 сантиметров от забора <адрес>, где под стволом лежавшего дерева изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены участвующие лица. Замечаний к протоколу не имелось (л.д.42-44).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 29.08.2023 в дневное время они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи забора <адрес>, где находились сотрудники полиции, парень, представившийся как ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности понятых, задержанному ФИО1 - права, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника он отказался. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что в его мобильном телефоне в мессенджере «вотсап» имеется переписка и координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которое он намеревался забрать. Далее ФИО1 добровольно выдал свой телефон. Затем был осмотрен участок местности, схожий с координатами на изображении в телефоне ФИО1 На расстоянии 50 сантиметров от забора <адрес> под стволом срубленного дерева обнаружили спрятанный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета. Вышеуказанный сверток, мобильный телефон ФИО1 были изъяты и упакованы. Составленный сотрудником полиции протокол был прочитан всем участникам, подписан без замечаний (л.д. 51-53, 55-57).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о поступившем 29.08.2023 в 13:08 час. сообщении от оперуполномоченного Свидетель №1 о задержании ФИО7 по ул. Мамина Сибиряка, д. 1 в г. Орске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.8);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №1, согласно которому 29.08.2023 в 13 час. 05 мин. в ходе проводимого им совместно с Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 1 по ул. Мамина Сибиряка в г. Орске был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. У ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка и фото тайника-закладки. Далее в ходе осмотра места, зафиксированного на изображении в телефоне ФИО1, изъят сверток в черной изоленте (л.д.9);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Орское» младшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о задержании ФИО1, который покушался незаконно приобрести наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 29.08.2023 в присутствии двух понятых на участке местности на расстоянии 11 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров от <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 12» (Самсунг Галакси А 12), в котором в мессенджере «Ватсап» имелось сообщение с географическими координатами <данные изъяты> и фотографией места тайника с закладкой наркотического вещества. В ходе осмотра на расстоянии 50 см. от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (т. 1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, являющееся жилищем ФИО1 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 с участием защитника Самбетовой С.А. в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, а также участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метра в северном направлении от забора <адрес> в <адрес>, где он намеревался забрать закладку – сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.51-56);

- справкой об исследовании И5/5-304 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,15 г., представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д.28);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.08.2023 (л.д.30), а также непосредственно представленными документами:

1) рапортом Свидетель №1 от 29.08.2023 об имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него (л.д.3);

2) рапортом Свидетель №1 от 29.08.2023 и справкой по оперативно-розыскному мероприятию от 29.08.2023, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 29.08.2023 в 13:00 час. последний был задержан у дома № 1 по ул. Мамина Сибиряка в г. Орске, у него обнаружен телефон, где имелось фото с местом тайника-закладки. После осмотра места, указанного на фото, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. (л.д.31, 32, 33);

- заключением эксперта № Э5/9-680 от 22.09.2023, согласно которому вещество, массой 1,15 г. (с учетом израсходованного на исследование), представленное на экспертизу, изъятое на расстоянии 50 см. от забора <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Самбетовой С.А. осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 12» (Самсунг Галакси А 12), имей: №/01, №/01 с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 После осмотра данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2023, согласно которому осмотрен свёрток с наркотическим веществом массой 1,15 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-83).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры места происшествия, предметов, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в виде справки, рапортов, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствуют его осознанные, целенаправленные и последовательные действия. Так, ФИО1 заказал наркотик посредством использования телекоммуникационной сети Интернет (поисковой строки «Гугл»), купил, оплатив обусловленную сумму, используя банковскую карту знакомой, посредством использования электронных систем платежа, после чего, получив соответствующие координаты, прибыл на место расположения тайника – «закладки» с целью забрать наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции до момента изъятия наркотического средства из тайника, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон, содержащий сведения о месте расположения закладки с наркотическим веществом, по которым впоследствии обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших факт задержания ФИО1 в момент поиска места нахождения наркотического средства, а также его дальнейшее обнаружение и изъятие, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, подтвердивших факт обнаружения свертка с веществом по фотографии и координатам в телефоне ФИО1, которое при дальнейшем исследовании определено как наркотическое средство.

Действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению, были пресечены на стадии покушения на приобретение наркотического средства.

Оснований для признания действий ФИО1 добровольной выдачей наркотических средств в смысле примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку задержание ФИО1 было обусловлено подозрением последнего в причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем также явно свидетельствовало поведение ФИО1, осуществление им поиска наркотического средства на открытом участке местности с ориентацией по телефону в момент его выявления сотрудниками полиции, пресёкшими его действия, и проверкой данного факта, кроме того, в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности, в соответствии с необходимыми требованиями, и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, 1,15 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Вместе с тем, действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, носили неоконченный характер, поскольку довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог ввиду задержания его сотрудниками полиции в момент поиска наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не наблюдается; по месту жительства характеризуется как лицо, не замеченное в общении с ранее судимыми лицами, общественный порядок не нарушающее.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 768 от 18.09.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки зависимости от употребления наркотика (психостимуляторы), а также синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика (психостимуляторы). ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (л.д. 70-73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, изобличающие себя показания, пояснил об обстоятельствах попытки приобретения им наркотического средства, выдал мобильный телефон, содержащий информацию о координатах расположения закладки с наркотическим средством, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а также инвалидность 2 группы, оказание бытовой помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 17.05.2023 рецидива в его действиях не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление не носит характер оконченного, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, полагает возможным исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания путем назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокой степени его общественной опасности, сопряженного с угрозой здоровью населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2023 года № 768, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 12» (Самсунг Галакси А 12), имей: №/01 №/01 использовался последним для приобретения наркотического средства в целях последующего личного употребления, судом принимается решение о его конфискации, как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

бумажный свёрток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 12» (Самсунг Галакси А 12), имей: №/01 №/01 с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Калинина