Дело № 2-905/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) указало, что 25 декабря 2019 года с ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № ХХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления последней заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет ХХХ для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась исполнять их условия, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту составила 159 413 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 139 333 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 19 413 рублей 40 копеек.
01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка 118 района Гольяново г. Москвы выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был отменен определением судьи от 16 марта 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по эмиссионному контракту № ХХХ в размере 163 801 рубль 49 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4388 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от 25 декабря 2019 года открыло счет ХХХ и выдало ФИО1 кредитную карту Master card Standard ПАО Сбербанк. По карте был установлен первоначальный лимит кредита – 14 000 рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (л.д. 18, 19-20).
Пунктом 2.2. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.
В силу пункта 2.6 указанных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка, памяткой держателя карт и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись, и обязалась их исполнять (л.д. 19-20, 23-28).
Однако, условия возврата предоставленной Банком суммы кредита ФИО1 не соблюдала, в установленные сроки причитающиеся платежи в нужных размерах не вносила, в связи с чем, по состоянию на 11 апреля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 159 413 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по процентам – 19 413 рублей 40 копеек, задолженность по основному долгу – 139 999 рублей 93 копейки (л.д. 11, 11 оборот-13, 14, 15).
27 декабря 2022 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 21, 22).
01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № 0910ХХХ от 25 декабря 2019 года за период с 15 августа 2022 года по 27 января 2023 года в размере 159 413 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 13 копеек, который 16 марта 2023 года был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 16).
Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена, на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора по кредитной карте в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4388 рублей 26 копеек (л.д. 5, 6), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) ссудную задолженность по эмиссионному контракту № ХХХ от 25 декабря 2019 года в размере 159 413 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 23 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 4388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 15.08.2023
Изготовлено мотивированное решение 21.08.2023
Решение вступает в законную силу 22.09.2023