Дело № 2-472/2025
Поступило в суд 30.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С.,
при секретаре Полянской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Цетрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога, указав, что 06.02.2025 ответчик заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 30000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 13.08.2025: основной долг в размере 30000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
24.03.2025 выплатил денежную сумму в размере 3874 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3726 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
29.04.2025 выплатил денежную сумму в размере 4460,55 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2352,45 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
В указанный срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 9880,74 руб..С учетом частичной оплаты процентов в сумме 6078,45 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 3802,29 руб..
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 147,36 руб..
Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб..
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 06.02.2025 транспортного средства ЛАДА 217220, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № № цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 06.02.2025, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.
По состоянию на 03.07.2025 задолженность по договору займа от 06.02.2025 составляет: составляет 25615,10 руб., из которых: 21665,45 руб. - сумма займа; 3802,29 руб. - проценты за пользование займом; 147,36 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности - с 06.02.2025г. по 03.07.2025.
В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога и составляет 36000 руб..
Просят
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № № от 06.02.2025 невыплаченную сумму основного долга в размере 21665,45 руб., проценты по договору займа за период с 06.02.2025 по 03.07.2025 в размере 3802,29 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 147,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы 115,50 руб., а всего 59730,6 руб.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 21665,45 рублей начиная с 04.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-кратного размера суммы займа;
- удовлетворить исковые требования истца в сумме 25615,1 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 217220, выпуска 2013 г., кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 36000 руб. (л.д.7-8).
Представитель истца ООО МК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.75).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще - почтовым уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.78), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 03.07.2024, ФИО2 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога (л.д.12-13).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №№ от 03.07.2024, ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключили договор займа, сумма займа 30000 руб.. Срок возврата потребительского микрозайма 13.08.2025. Процентная ставка - 98,55% годовых. Сумма потребительского микрозайма и процентов по договору 39678,82 руб. Дата платежа ежемесячно с 13.03.2025 по 13.08.2025. Общая сумма выплат 39678,82 руб., сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 9678,82 руб. (л.д.28).
Согласно договору потребительского микрозайма №№ от 06.02.2025, ООО МКК «Ценгрофпнанс Групп» передаст в собственность ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб., ФИО2 обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п.2 настоящего договора.
В случае, если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Сумма кредита 30000 руб..Срок действия договора – 13.08.2025.Процентная ставка – 98,55% (л.д.29).
Как следует из договора залога транспортного средства №№ от 06.02.2025, он заключен между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из указанного договора. Залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - Лада 217220, 2013 г.в., кузов (коляска) №№ цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№ государственный регистрационный знак №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №, паспортом транспортного средства серия <адрес> (п.1.1). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 36000 руб.(п.1.2). Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят из суммы микрозайма в размере 30000 руб., срок микрозайма 6 мес., проценты за пользование микрозаймом 98,55% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма. Выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере, указанные в графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора микрозайма. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.п.1.3, 13.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5).
Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойки (пени) (п.1.5). Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора транспортное средство является его собственностью, свободно от залогов, не наложен арест и не обращено взыскание (п.1.6). Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течении последних 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (п.2.4.5). Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (л.д.30-30об).
Согласно платежному поручению № от 06.02.2025, ООО МКК «Центрофинанс Групп» выдало займ по договору « № от 06.02.2025 ФИО2 в размере 30000 руб. на карту № (л.д.33).
Из информации ООО «СМС Трафик» от 03.07.2025 следует, что 30.05.2025 на номер абонента № ООО МКК «Центрофинанс Групп» направило текст «ООО МКК Центрофинанс Групп сообщает о просроченной задолженности дог № +№ (л.д.43).
Таким образом, 06.02.2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 30000 руб.. Процентная ставка – 98,55% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку, договор займа заключен по его желанию.
Из индивидуальных условий предоставления кредита, с графиком платежей, расчета задолженности (л.д.7-7об), следует, что ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был 29.04.2025, что привело к образованию задолженности.
Неисполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованны.
В связи с несвоевременным погашением займа банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1.3.6 договора залога транспортного средства № № от 06.02.2025, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д.30).
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчика перед банком определен истцом на 03.07.2025 в размере 147,36 руб. (л.д.7об.).
Оценивая степень соразмерности неустоек при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 06.02.2025 в размере 25615,10 руб., из которых: 21665,45 руб. - задолженность по основному долгу; 3802,29 руб. - задолженность по процентам; 147,36 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующие обязательства. Тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика не могут служить основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе от возмещения истцу судебных расходов.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты в размере 98,55% за пользование займом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 21665,45 руб., начиная с 04.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.
Как следует из условий договора потребительского микрозайма № № от 06.02.2025, в случае если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского (займа) (л.д.29).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, суд полагает возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором потребительского микрозайма, заключенным между истцом и ФИО2, установлена уплата процентов по дату погашения включительно, обязательство заемщика не прекратилось, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в сумме на дату вынесения решения суда за период с 04.07.2025 по 18.09.2025 в сумме 4504,25 ( 21665,45 х0,27%х77 дн.), всего с учетом заявленных требований за период с 06.02.2025 по 18.06.2025 в размере 8 306 руб. 54 коп. и далее подлежат взысканию с ответчика с 19 сентября 2025 по дату полного фактического погашения им займа, но не более 130% от размера суммы предоставленного потребительского (займа), то есть не более 24 467 руб. 65 коп. ((30000х130%) - 6078,45 руб. выплаченные проценты- 147,36 руб. пеня - 3802,29 руб. проценты на 03.07.2025 - 4504,25 руб. проценты на дату решения ).
Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договору залога транспортного средства, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 36000 руб. (л.д.30).
Из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 03.07.2024 следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 217220, выпуска 2013 г., кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, залогодержатель ООО МКК «Центрофинанс Групп», договор залога транспортного средства № № от 03.07.2024, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 11.01.2026 (л.д.14-16).
Согласно свидетельству о регистрации № №, собственником транспортного средства Лада 217220, 2013 г.в., кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№ государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.41-42).
Такая же информация следует из сообщения начальника 1 межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 19.08.2025 (л.д.79).
Таким образом, установив, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство Лада 217220, 2013 г.в., кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в размере 36000 руб.. Иной стоимости предмета залога сторонами не предоставлено. Оценка определялась ими в 2025 г., оснований не согласиться с нею у суда не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из списка внутренних почтовых отправлений, квитанции в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету и описи следует, что ООО МКК «Центрофнанс Групп» 04.07.2025 направило ФИО2 почтовое отправление – исковое заявление и приложенные к нему документы, сумма платы за пересылку составило 228 руб. (л.д.34-37, 38).
Исходя из заявленных требований (л.д.8), суд полагает удовлетворить указанные расходы в размере 115,50 руб., поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Согласно платежному поручению № 377653 от 30.07.2025, при подаче иска в суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплатило государственную пошлину в размере 34000 руб. (л.д.57).
С учетом цены иска -30119,35 руб. к уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 4000 руб.+ 20 000 руб. госпошлина за требование об обращении взыскания на предмет залога. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в указанном размере, 10 000 руб., излишне уплаченные истцом по платежному поручению от 29.07.2025 № 372552 в размере 10 000 руб. подлежат возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 06.02.2025 в размере 30119 руб. 35 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 21665,45 руб.; проценты за период с 06.02.2025 по 18.06.2025 в размере 8 306 руб. 54 коп., неустойку в размере 147,36 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., всего 54 234 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре ) руб. 85 коп.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 98,55% годовых ( 0,27% в день), исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 21665,45 руб. начиная с 19.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 24 467 (двадцати четырех тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 65 коп..
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) руб..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вернуть ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2025 № 372552.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Т.С.Комарова
Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 г.
Председательствующий: подпись Т.С.Комарова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-472/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД № 54RS0042-01-2025-000902-72